Kőrösi József dr.: A himlőoltás véderejéről (Budapest, 1897)
Az oltóellenes iskola statisztikai bizonyítékainak dialektikája
44 A statisztikusok becsületére legyen azonban mondva, vagyis — minthogy elvégre még nem mehet becsületszámba, ha tisztességtelen foglalkozást nem tizünk — a statisztika szerencséjére legyen <*mondva, hogy a fanatismusnak és a Herostrates-féle becsvágyak ilyen esetei ritkán és bélyegezve állanak a statisztika történetében. * A felsorolt esetek természetesen nem meríthetik ki azon statisztikai álokoskodások összes lehetőségeit, a melyekkel a himlőoltás körül folytatott eszmeharczban találkozunk; azonban elégségesek lesznek arra, hogy az olvasót, az oltás véderejét czáfoló statisztikai adatokkal szemben, óvatossá, látszólag megdönthetetlen erejű érvek ellen is gyanakodóvá tegyék és az oltás tanában való bizalmát erősítsék. Az álokoskodó statisztikai érvelések ellen a leghatásosabb védekezés a felhozott tények felülvizsgálatában, az adatoknak a forrásokig való nyomozásában áll: ez azonban — mint láttuk -— nem mindig oly könnyű feladat, nem is lehet mindenkinek a dolga. Minthogy azonban ilyen állítólagos statisztikai czáfolatokkal lépten-nyomon találkozunk, talán nem végeztem egészen fölösleges dolgot, a midőn kimutattam, hogy ezek mily hihetetlen gyönge alapon állanak. Ha valaki, úgy én magam a legnagyobb készséggel engedtem át magamat az oltást ellenző iskola érveinek ; készséggel el is ismertem mindazon hasznot, melyet skepsisük az igazság felderítésére és az oltást védő iskolának kezdetben túlhajtott állításainak leszállítása körül hajtott. Az antivaccinatorikus statisztika nagy érdeme, hogy a himlőoltás absolut véderejéről táplált dogmát megdöntötte; hogy megdöntötte az oltás élethossziglan tartó erejéről hirdetett dogmát is; hogy így a revaccinatio újításának az utat egyengette és hogy a statisztikai következtetések körül két fontos hibaforrásnak, t. i. a korviszonyok befolyására és a nemoltottak gyengébb ellentálló erejének figyelembe vételére vezetett. A mint azonban az antivaccinatorok ezeken a határokon túl mentek, a mint azt állítják, mintha a himlőoltás meddősége, vagy éppen károsvolta, statisztikai tények által be volna bizonyítva, úgy — emlékezetében ezen támadásoknak imént felhozott számos gyöngéire és különösen emlékezetében annak, hogy a forrásokig vizsgált számos adatok közül egyetlen egyet sem tudtuk megállónak felismerni — az ilyen állításokat most már kezdettől fogva, is gyanúval fogadhatjuk, meg lévén arról győződve, miszerint megbízható statisztika mellett éppenséggel lehetetlen az oltás véderejét megczáfolni.
