Kőrösi József dr.: A himlőoltás véderejéről (Budapest, 1897)
Az oltóellenes iskola statisztikai bizonyítékainak dialektikája
J így pl. Reitz foglalkozik az 1871-diki berliui liimlőjár- vány alkalmával ezen városban felállított himlőkórház adataival, melyek szerint az oltottakból 3ri6% halt volna meg, ellenben a nem oltottakból csak 14-28°/0- A százalék helyesen van számítva : a bökkenő csak abban rejlik, hogy az oltott betegek száma 1479-et tett, a nemoltott himlőbetegeké azonban mindössze csak hét, a kik közül aztán tényleg csak egy halt meg! Itt tehát Reitz azt a nagyfontosságú állítást, hogy a nemoltottaknak letali- tása 27a-szerte kisebb az oltottakénál, szegényes hét esetből akarta bebizonyítani! Feltűnő az is, hogy éppen ezt az egy kórházat választotta ki. Ha e helyett az összesen felállított négy himlőkórház adatait veszi figyelembe, azt kellett volna találnia, hogy 132 nemoltottból elhalt 68'9% (!), ellenben az oltottakból csak 14-6°/0? sőt az ismét oltottakból csak 6*7 °/0 • Az eddig említett, gyakran félig öntudatlanul keletkező hibaforrásokon kívül vannak azonban akaratos és czélzatos megtévesztések is. Ezek természetesen már szigorúbban birá- landók meg. Ide számíthatjuk a következő eseteket: 4. Nagyobb távolságokban fekvő időszakok észleléseiből, az előbbitől eltérőleg nem a százalékot, hanem — ha az elérendő czél ezt így kívánja — csakis az absolut számokat szokták idézni. Ha így aztán a jelen, azaz a himlőoltás utáni korról, sokkal több halálesetet mutathatnak fel, mint a régibb, himlőoltáselőtti korszakból, ezt annak fényes bizonyítéka gyanánt tálalják fel, hogy az oltás behozatala daczára a himlőesetek mégis szaporodtak, de elfelejtik, vagy elhallgatják, hogy ezen hosszú idő alatt maga a népszám is mennyire szaporodott! Ezen szaporodás különösen nagyvárosoknál esik súlyosan a latba, miután ezeknek a népessége a két időszakban néha tízszeresére is emelkedett. így Reitz az oltás meddőségének bizonyítására hivatkozik dr. Cless-nek az oltás védelmére irt munkájának azon adataira, melyek Stuttgart városára vonatkoznak és azt állítja, hogy „magának Cless- nek számai újból teljesen czáfolják az ő saját, az oltásnak kedvező állításait“. Ennek bizonyítására a következő számokat idézi, melyekből kitűnik, hány ember halt el Stuttgartban himlőben egyrészt amultszázad oltáselőtti; másrészt a folyó század oltásutáni idejében: — 36 — Oltáselőtti Himlőhalottak Oltásutáni Himlőhalottak évek száma évek száma 1790 . . . . 17 1865 . . . . 33 1791 . . . 1 1866 . . . 0 1792 . . . 28 1867 . . . 0 1793 . . . . 103 1868 . . . 1 1794 . . . 9 1869 . . . 50 1795 . . . . 11 1870 . . . . 160 összesen. . 169 összesen. . 224
