Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Szentpétery Imre: II. Endre oklevelei a topuszkói apátság számára
II. ENDRE KIRÁLY OKLEVELEI A TOPUSZKÓI APÁTSÁG RÉSZÉRE. 343 oklevéllel szemben úgyis szép számban felmerülő nehézségek még inkább növekszenek és szaporodnak, ha az 1213-ból való másik két oklevélszöveggel hasonlítjuk ezt össze. A chartuláriumban ugyanis o. szám alatt egy második,1 s a 8. szám alatt egy harmadik oklevél szövegét találjuk,1 2 ugyancsak 1213-ból. Ez a két oklevél alapjában véve azonos azzal az 1213-iki oklevéllel, amelynek feltűnő sajátságaira a fentebbiekben mutattunk rá. A három oklevél szövege jórészt szó szerint egyezik ; az eltérések nagyobbára arra szorítkoznak, hogy az első oklevélnek (a 2. számú másolatnak) egyes részei a másik kettőből hiányzanak. Legrövidebb az 5. sz. alatt másolt oklevél. Ez Theobald apátnak és a toplicai szerzeteseknek van címezve (Theobaldo abbati et fratribus Toplice(!) Cysterciensis ordinis.) Ez, az invocatio elhagyása és a titulus rövidítése mellett (az etc. mutatja, hogy ez a másolónak tulajdonítandó,) teljesen azonos az első oklevél szövegével egészen annak a hospesekről szóló mondatáig ; egy-két szónyi eltérése lényegtelen. Innen kezdve azonban kimarad az első oklevélnek egész középső része a dispositio utolsó részéig, mely az alapítás óta elidegenített javak visszakövetelhető voltáról szól. (In hac tandem donationis nostre pagina . . .) Az erre vonatkozó intézkedés, az utána következő erős fenyegetés (poena) és a megerősítő záradék nagyjában azonos az első oklevél megfelelő részével, de hiányzik belőle az a, fentebb kifogásolt rész, mely egyesszámú szerkezetével annyira kirí az első oklevélből, viszont pedig be van toldva pár szó a monostortól elvett javak részletezéséről (de terris . . que supra nominavimus). A záradék tökéletesen olyan mint az előbb tárgyalt oklevélben, (jelöljük azt 1213 n.-val, a legrövidebbet 1213 6.-bel, a harmadik szöveget 1213 c.-vel), csak a méltóságok sora hiányzik. Egészben véve az oklevél azok közé a rövidebb szerkezetű oklevelek közé tartozik, amilyeneket (a kettős pecsét alatt) csak 1220—22 óta találunk sűrűbben II. Endre oklevelei között. Az 1213 b. ezek sorában a legelső keltezett oklevél lenne, s utána évekig nem találunk hasonló szerkezetű, keltezett oklevelet.3 1 Smiciklas, III. 119-120. 2 U. o. 118. ]. 3 A Wenzel VI. 369. olvasható oklevelet 1214-ből tárgyi és formai okok hamisnak mutatják.
