Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Madzsar Imre: A Kaplony-nemzetség és a Vetési-család történetéhez
282 MADZSAR IMRE. ható.1 A Vetésiekről szóló részének másolatát fölvette Wagner Károly kéziratos genealógiai gyűjteményébe1 2 s ez utóbbinak alapján közölte azt, nem teljes hűséggel s több önkényes személyi és kronológiai kiegészítéssel Nagy Iván családtörténeti munkájában,3 bár maga is sejti, hogy e családfa aligha egészen megbízható. Természetesen minél közelebb jutunk keletkezése évéhez (1698), annál több hitelesség tulajdonítható neki, ami azonban a régebbi tagokat illeti, már a Vetésiekről a gróf Károlyi Oklevéltárban található adatokból is kitűnik, hogy az Arbor nem csupán hiányos, de csak kritikával használható.4 A Vetésiekről tehát mindeddig nem rendelkezünk oly tudományosan megbízható családfával, aminőt a Károlyi ágról Éble Gábor szorgalmának köszönhetünk. Ennek első feltétele volna a családra vonatkozó összes fennmaradt oklevelek egybegyűjtése. Legtöbb kiadott oklevelet foglal magában természetesen a gróf Károlyi Oklevéltár, de egyéb okmánytáraink is, míg a kiadatlanok közül, úgy látszik, többet őriz a máramarosszigeti ev. ref. líceum gyűjteménye.5 6 A kiadatlanokhoz tartozik az alábbi öt oklevél is, melyek a Vetésicsaláddal való nőági rokonság révén jutottak a jelenlegi tulajdonos, mezőmadarasi Madarassy Jenő úr birtokába, kinek szíves engedélyével teszem itt közzé szövegöket. Provenienciájukat a tartalmon kívül mutatja a 2. és 5. sz. darabok hátán a tulajdonosnak, azt hiszem, XVI. századi névföljegyzése («Vetési Jánosé») is. Mind az öt hártyára van írva s a 4. sz. kivételével, melyen pecsé1 L. Éble G. A nagykárolyi gróf Károlyi-család leszármazása 1913. 24. 2 Nemz. múzeum kézirattára föl. lat. 226. pag. 66. 8 A múzeumi kéziraton ceruzával történt bejegyzések minden valószínűség szerint Nagy Iván kezétől valók; maga Wagner csak két helyen közöl évszámot (v. ö. Nagy I. XII. 168, hol I. Pálnál tévesen áll 1254 a kéziratba ceruzával bejegyzett 1354 helyett). Kimaradt Nagy I.-nál Bellényi János és Vetési Ilona leánya «Sophia consors Petri Egyed», viszont W.-nél I. Pálnak csak két fia (György és László) van. A mezőteremi ágon Nagy I. szerint V. László 1703-ban szolgabíró, holott ez az ág (1. feljebb) már 1693-ban kihalt. 4 így az Arbor nem ismeri V. Zonga Péter Miklós nevű fiát (Századok 1889. mell. 95.), I. Pál Brigitta nevű leányát, Ürmezei Péter nejét (Máramarosi diplomák 596. 1.), V. Albert veszprémi püspök Anna, Priska és Dorottya nevű nővéreit (Száz. 1898. 385.); a mezőteremi ágon I. Ambrusnak az Arbor szerint két fia van, Antal és István, holott a Kár. Ο. II. 36. 77.,, 80., 93., 97., 102., 1Ό4., 106. és 159. sz. okleveleiben ugyanennek István, György, Imre és Mihály nevű fiaival találkozunk sth. stb. 6 Századok 1889. mell. 94.
