Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Madzsar Imre: A Kaplony-nemzetség és a Vetési-család történetéhez
A KAPLONY-NEMZETSÉG ÉS A VETÉSI CSALÁD TÖRTÉNETÉHEZ. 281 rokon ágaktól 1288-ban Vada, 1298-ban Csomaköz, Omboly és Rezetelek falvak egyes részeit,1 amihez most az alábbi 2. sz. oklevél alapján Fény községnek 1292-ben 40 márkán való megvásárlását csatolhatjuk. Szerzett és öröklött birtokaikon azután 1325-ben osztozkodnak a még életben levő II. András és elhalt testvéreinek utódai s Vetés ez alkalommal felerészben Péter ivadékainak, felében pedig Endös fiának, Györgynek, a fent említett Vadai ág ősének jut.1 2 Négy év múlva3 4 Péter fiai felosztják a maguk részét s a vetési birtokot ekkor nyeri a testvérek közül Zonga (II.) Péter,4 kivel a Vetési családnévnek állandó használata kezdetét veszi. Mikor jutott vissza ezen ág tulajdonába a másik birtokrész, nem tudjuk pontosan megmondani. Mikor 1396-ban a rokonság a kihalt Vadai ág birtokain megosztozik, Vetés említésével már nem találkozunk.5 De Vetési Zonga Péter két fiának alább (4. sz.) közölt 1364-iki birtokosztályából is azt a benyomást nyerjük, hogy e falu ekkor — tehát már a Vadai család kihalta előtt — teljesen Zonga Péternek, illetőleg utódainak birtokában lehetett. A fent említett birtokosztályban szereplő testvérek voltak Vetési Zonga Péter négy fia közül azok, akiknek utódaiban a család tovább virágzott s egyszersmind két ágra szakadt. Lőrinc ivadékai később Mezőteremre teszik át székhely őket s mezőteremi, míg a Páltól származók vetési Vetésieknek neveztetnek. Az előbbi ág Vetési Lászlónak 1693-ban fiörökösök nélkül történt halálával ért véget 6 * 8 s az ekkor keletkezett örökösödési üggyel kapcsolatban készíttette báró Károlyi Sándor a Kaplony-nemzetségnek azt a családfáját, mely «Arbor Genealogiae Karolianae, Csomaközianee, Bagosianse et Vetesianse» címmel a kancellária által hitelesített példányban a gróf Károlyi-család levéltárában ma is megtalál1 Karácsonyi II. 294. 2 Kár. Ο. I. 61. 3 Tehát nem 1325-ben, mint Karácsonyi i. m. II. 295. V. ö. Kár. Ο. I. 209. 4 Mit jelenthet e «Zonga» melléknév, nem tudom. Melich János úr szíves közlése szerint nem valószínű, hogy valami köze volna a szóig a szóhoz, mint az Anjouk. Okmtár II. 212. előforduló «Mark dictus Zulga» és a szatmármegyei Zanathy Zolga család nevei alapján lehetne gondolni. 6 Legalább így a gr. Károlyi-család jószágainak bírt. tört. 1911. I. 18. és Szirmayi. m. II. 17., 29., 38. és 47. ; a gr. Károlyi-család levéltárának Lad. 11. no. 8. jelzetű darabját, mely ezen adatok forrása, épúgy, mint az alább említendő Arbor Genealogise-t a levéltár költözése miatt nem volt módomban eredetiben megtekinteni. 8 Kár. Ο. IV. 583.
