Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Heinlein István: Az archoni állások betöltésére vonatkozó 487/6-iki törvény
166 HEINLEIN ISTVÁN. volt,1 ép úgy, mint a βουλευταί-é. Minthogy ezeken kívül a phylék által betölthető hatóságok között aligha volt annyi tagból álló, hogy az állásokat a demosok között felosztani lehetett volna, a demosok akkor nyilvánvalóan a jelöltállítás jogát vesztették el, amely választással történt, úgy hogy itt könnyen volt lehetséges a vesztegetés. A φρουροί és βουλευταί állításának jogát ellenben megtartották, mert ez sorsolással történt, minthogy itt nem jelölésről, hanem az állásoknak végleges betöltéséről volt szó. Minthogy azonban az archon jelölteket is régebben a demosok választották, talán nem túlmerész a következtetés, hogy valamennyi sorsolással betöltött hatóságnál a sorsolás eredetileg a demosok által választott jelöltek között történt. Véleményem szerint ez is felel meg legjobban Kleisthenes műve szellemének. Nézetem szerint Solon korában a jelölteket a phylék, Kleisthenes óta a demosok választották.1 2 Sőt valószínűnek tartom azt is, hogy Kleisthenes valamennyi hatóságnál a bűiéhez hasonlóan 500-ban állapította meg a jelöltek számát és a különbség csak az volt, hogy míg a demosok által buleutesekké jelölt egyének helyüket mindjárt el is foglalhatták, minthogy a jelöltek száma a betöltendő állások számával megegyezett, ami miatt a jelöltek állítása is sorsolással történt, addig a többi állásnál, ahol ez nem volt az eset, az állás betöltésére véglegesen hivatott egyéneket a jelöltek közül való újabb kiszemelés által kellett megállapítani. így történt ez véleményem szerint az archoni állásoknál is. Csakhogy itt vagy már Solon korában, vagy pedig csak utána, tekintettel az állásoknak és talán még inkább az Areopagnak fontosságára, nemcsak a jelöltek állítását, hanem az állások végleges betöltését is a jelöltek közül nem sorsolással, hanem választással eszközölték és a 487/6-iki törvény épen ezt a második, a jelöltek közüli választást, miként a többi polgári hatóságnál valószínűleg már előbb általában szokásban volt, sorsolással helyettesítette. A jelöltválasztás joga aztán egyes hatóságoknál, mint az archonoknál, a demosokról 1 U. ο. XXIV. 5. 2 A tamias törvénynek soloni eredetére vonatkozó kit is könnyebben érthető, ha Solon a jelöltek közüli sorsolást, mint ha ,a választást rendelte el- miként azt Ledl hiszi, Studien zur älteren athenischen Verfassungsgeschiehte, 373 és k. 1. Hogy már Solon a tulajdonképeni archai betöltésénél egyszerű sorsolást rendelt el, én sem tartom valószínűnek, mert akkor Kleisthenes reformja visszafejlődés lett volna.
