Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Gárdonyi Albert: A középkori latin írás rövidítési rendszere
A KÖZÉPKORI LATIN ÍRÁS RÖVIDÍTÉSI RENDSZERE. 157 a pontosvessző éppen olyan általános rövidítési jel, mint a jogi kéziratok hiányjelhez hasonló rövidítési jele s az us végzeten kívül egyéb elhagyások jelzésére is szolgált.1 Amint ugyanilyen az elhagyást jelző rövidítési jel volt a kiírt utolsó betűnek harántvonallal való áthúzása,1 2 melyből a rum végzet megjelölésére használt rövidítési jel alakult a kerek r betű felhasználásával. Ha már most vizsgálat tárgyává tesszük azt, hogy a római gyorsírás milyen rövidítési jelet használt az us végzet megjelölésére, akkor meglepetéssel kell megállapítanunk, hogy ugyanazt a hiányjelhez hasonló horgocskát, mely a középkorban is használatos volt az us végzet megjelölésére. Az újabb palseographiai irodalom megállapította, hogy a con és et szótagok középkori rövidítési jelei a római gyorsírási jelekből vétettek át. Ha a con és et szótagok rövidítési jeleit a középkori írás a római gyorsírásból vette át, akkor az us végzet jelzésére szolgáló rövidítési jelet is átvehette, amint véleményünk szerint innen is vette át.3 Hogy valósággal a római gyorsírási jelek voltak azok, melyek a középkori latin írásban az elhagyott betűk és szótagok jelzésére szolgáltak, azt az et és con szótagok írásmódjának fejlődése igazolja legszembetűnőbben. Ezekről most már kétségbevonhatatlanul megállapíthatta a palseographiai tudomány, hogy a római gyorsírás jeleiből vétettek át s mégis azt látjuk, hogy ezek csupán későbbi fejlemények, eredetileg az et szótagot is és a con szótagot is más módon jelölték. Az et szótag megjelölésére a karolingkori minuscula az & jelet használta, amely nem egyéb, mint az e és t betűk össze- fonása (ligatura), mely a folyó írásban (cursiva) volt használatos 4 s csupán a tizedik században kezd tért hódítani a 7 számjegyhez 1 Chroust : Mon. Palseographica. Lief. I. Taf. 3. atque és prsesulibus szavakban. Lief. VII. Taf. 3. usque és temporibus szavakban. 2 Chroust : Mon. Palaeographica. Lief. I. Taf. 4/5. decerminus és iussimus szavakban. Lief. XI. Taf. 4. querimur szóban. 3 Ugyanaz a Wattenbach felfogása is. L. Anleitung zur lat. Palseographie. 70.1. S ugyanazt mondotta már régen Kopp : Antiquissima est nóta compendiosaus. Errant certo, qui medio sevo eam ortam esse putant. L. Palseographica critica. I. k. 218. 1. 4 Chroust : Monumenta Palseographica. Lief. 3. Taf. 1. maneret szóban. Lief. 5. Taf. 5. setatis és quilibet szavakban. Lief. 5. Taf. 8. arietes és personaret szavakban. Lief. 11. Taf. 4. destruet szóban. Lief. 14. Taf. 6. caderet szóban.
