Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Gárdonyi Albert: A középkori latin írás rövidítési rendszere
158 GÁRDONYI ALBERT. hasonló rövidítés! jel, mely a római gyorsírásból vétetett át.1 A con szótagot nem jelezték mindig a római gyorsírásból átvett fordított c betűvel, hanem c betűvel s a felé helyezett hullámvonallal.1 2 Tagadhatatlan azonban, hogy a római gyorsírás rövidítési jele az alkalmazásban korán érvényesült. Egyszóval a minuscula az, mely a határozott jelentésű rövidítési jelek számára polgárjogot biztosít, de nem a korai minuscula, hanem a legjobb esetben a X. század minusculája. A határozott jelentésű rövidítési jelek pedig nem a régi elhagyást jelző általános rövidítési jelekből vétettek át, hanem a római gyorsírás rövidítési jeleinek felhasználásából származtak. A középkori latin írás rövidítési rendszere a XII. század végén teljesen ki volt alakulva s a XIII—XV. század írott emlékeiben bőséges alkalmazást talált. Valószínű, hogy a rövidítéseket a stílushoz hasonlóan az iskolában tanították s ez magyarázza, hogy mindenhol, ahol latinul írtak, ugyanazt a rövidítési rendszert alkalmazták.3 A rövidítési rendszer történeti fejlődését illetőleg az elhagyásos rövidítési (suspensio) rendszer volt a régibb, de már a római gyorsírásban feltűnik a kihagyásos (contractio) rövidítési rendszer s ez utóbbi rövidítési rendszer jut túlsúlyra a középkori latin írásban. A középkori rövidítések kevés kivétellel kihagyásos rövidítések s e kihagyásos rövidítési rendszer hajtásai a sor fölé írott betűk és utóbb rövidítési jelek, amelyek a rendszer alapgondolatához hasonlóan a római gyorsírásból vétettek át s a görög íráshoz hasonlóan nyertek a latin írásban is alkalmazást. E rövidítési jelek a gyakorlati élet igényeihez idomították az írást s újból időszerűvé vált Ausonius szép verse (Epigramma 146 : 74) : Puer notarum praepetum Sollers minister advola Bipatens pugillar expedi Tu sensa nostri pectoris Vix dicta jam ceris tenes Tu me loquentem praevenis. — 1 Kopp : Pal. critica. I. k. 222 : Signum et non solum in notis Tironianis, sed etiam in vulgari medii sevi scriptura conspicitur. 2 Steffens : Taf. XLVI. confodit szóban. Chroust Lief. XI. Taf. 4. 3 Steffens : Lat. Palseographie. XXXVII. 1.
