Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1912 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1912-08-28 / 35. szám

1912. KISKUN-HALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE. augusztus 28. Függetlenségi választók a kormánypárt mellett. Meghatóan szép jelenet játszódott le a magyar-pécskai választó kerület­ben, amelynek függetlenségi választói Herczeg Ferencz munkapárti képvise­lő mellé állottak. Vezérük : az ős füg­getlenségi, 48-as Nagy István e sza­vakkal tolmácsolta a képviselő előtt a függetlenségi párt érzelmeit. „Miután azt láttuk, hogy a mun­kapárt, amelyet mi kővel dobáltunk, kenyérrel dob vissza, bizalommal te­kintünk a párt működése elé, anélkül hogy eddig vallott elveinket elárul­nék“ „Az Újság“ részletesen számol be a jelentőségteljes eseményről a következő sorokban : A magyarpécskai kerület ország- gyűlési képviselője, Herczeg Ferenc Szent István napján tartotta beszá­molóját a választóközönség nagy érdeklődése mellett. A beszámoló­nak szinte szenzácziószámba menő érdekességet adott az a körülmény, hogy a kerületnek meglehetősen erős függetlenségi pártja, amely még a utolsó választáson közel hétszáz szavazatot hozott össze a Justh-pár- ti jelölt mellett, ezúttal tüntetőleg kereste az alkalmat, hogy a kerület munkapárti képviselőjéhez bizalom­mal közeledjék. Katona Antal, a függetlenségi párt elnöke abeszámo- lóbeszódet megelőzőleg nyolczvan tagú küldöttség élén járult Herczeg Ferencz elé, mely küldöttség egy községi ügyet ajánlván a képviselő figyelmébe, egyben azt a kijelentést tette, hogy a kerület függetlenségi polgársága a parlamenti események hatása alatt bizalommal közeledik a kerület képviselőjéhez. A küldöttség ezután a munkapárt híveivel együttt a képviselő vezetése alatt a Szent István napi ünnepi misére ment, a melynek meghallgatása után a kö­zönség a községháza elé vonult. Hírek. Képviselőnk a felvidéken. Hegedűs Kálmán képviselő a múlt héten Bics- csefalura utazott Elek Pál vezérigaz­gató birtokára. Onnan Trenesén-Tep- licre rándult át, ahol a több mint száz személyre szóló munkásotthont megtekintette. Vasárnap tartotta Er­dély Sándor valóságos belső t. tanácsos képviselő beszámolóját Bán városában, ahová őt képviselőnk elkísérte. A be­számoló után a választók Hegedűs Kálmánt kívánták hallani, aki nagy beszédet mondott a hallgatósághoz. A választók küldöttségileg tolmácsolták köszönetüket megjelenéséért és a be­szédért képviselőnknek, a ki a kül­döttség vezérével, Ferényi főjegyző­vel még sokáig elbeszélgetett. Este a fővárosba visszautazott. Beiratások. Tekintettel arra, hogy városunkban a sorozás a központi fiú­iskola helyiségeiben szeptember 2., 3. és 4-ik napjain tartatik, az ugyan­ott elhelyezett I , II., IV., V. és Vl-ik fiúosztályokban a beiratások szeptember 5., 6. és 7-ik napjain eszközöltetnek. Ének és zenetanári állás szervezését ha­tározta el a ref. egyház presbitériuma vasárnap tartott ülésén. Öngyilkosság. Komáromi János 70 év körüli napszámos f. hó 26-án este 9—10 óra között felakasztotta magát. Meghalt. Az iparos és kereskedő tanonczis- kolában a beiratások szeptember hó 5-én csütörtökön délután 5 órakor lesznek. Felhivatnak a tanoncztartó kereskedők és iparosok, hogy tanon- czaikat a jelzett időben iskolába küldjék. Szélhámos könyvelő. — Megírtuk annak idején, hogy Laszkafeld Géza, ki a Schneider Ignácz utódai czógnól volt könyvelői minőségben alkalmazva, rutul visszaélt főnökeinek belehelyezett bizalmával, a mennyiben a felek által a ezóg részére póstatakarékpónztári csekk utján befizetett összegeket a maga részére utaltatta ki. Ily módon a múlt év junius 11-én 280 koronát, szeptember 13-án 6000 koronát, ok­tóber 20-án 470 koronát, szeptember 12-ón 87 koronát, november 13-án 1027 koronát, november 24-én 2750 koronát, deczember 26-án 1880 ko­ronát utaltatott ki a maga részére különböző nevek alatt. Mikor a czég rájött Laszkafeld Géza üzelmeire, megtette ellene a feljelentést. A le­tartóztatott könyvelő ellen a kir. ügyészség kilenez rendbeli csalás miatt emelt vádat. Szombatra volt kitűzve ebben az ügyben a főtárgyalás a büntető törvényszéken. A tárgyalást azonban nem lehetett megtartani, mert a panaszos czég tagjai nem jelentek meg, mire a bíróság a fő­tárgyalást elnapolta. A ref. egyházból. Jeleztük már. hogy a ref. egyházi adóelőírás elké­szült, s az a gondnoki hivatalban megtekinthető. Különösen czélszerű ez azon esetekben, amikor adás-vétel, örökség vagy más uton-módon az államadó emelkedett, vagy csökkent. — A régi adóhátralékokat október 31-ig be lehet fizetni anélkül, hogy intés dijat vagy késedelmi kamatot kellene fizetni. Azontúl még végre­hajtási költséget is kell fizetni. A MOZI értesülésünk szerint jövö hó 7-tól kezdve hetenként szombat és vasárnap tart előadást. A 7-iki előadás különlegesség lesz, mely nagy meglepetést ígér a közön­ségnek, mely már megszokta e kellemes és olcsó szórakozást. — Hisszük és kívánjuk, hogy telt házak lesznek. Hisz a képek oly szépek és nem vibrálnak, hogy jobb előadá­sokat a fővárosban sem_produkálnak. Tánczmulatság. A kath. Kör szept. 8 án tánczmulatságot rendez, mely sikerültnek Ígérkezik. Lapunk mai számához mellékeljük Práger Ignácz vaskereskedő czég hirdetményét. 0 Gyilkos harag. 0 Az Élet, mely ilyesztő gyorsaság­gal gyártja az eseményeket, hozzá­szoktatott, hogy nyugalommal vegyük azokat tudomásul. Most azonban oly dolog történt, mely legtöbb embert kiragadott közönbösségéből és gon­dolkozásra késztetett. Az eset, mely a legkülönfélébb variációkban terjeng, a következő. A rémhír. Folyó hó 22-én, csütörtökön délután 2 óra felé rémes hirt je­lentettek a csendőrségen. Hírül hoz­ták, hogy Harka-Kőtöny pusztán, Túri János tanyáján gyilkosság történt. A gazda hét éves Péter nevű fiacskáját megölték. Tüstént nyergeit a csendőrség, s a legrövidebb idő alatt a tett színhe­lyén termett. A házat a kiváncsiak egész tömege vette körül. Belépve a szobába, a hullát a csend­őrök kiterítve találták. Borzalmas látványt nyújtott. Nyakán öt szúrás, vágás volt, a többi testén, összesen tizenhét. Azok közül négy halálos. A csendőrség a nyomok után indulva kutatni kezdett. Ezt azonban megnehe­zítette azon körülmény, hogy a ház- beliek a szobát kisöpörték, miáltal úgyszólván minden nyomot megsem­misítettek. Pedig a tett színhelyén talált bűn­jelek döntő befolyásuak, úgy hogy méltán megkívánhatja a rendőrható­ság, hogy addig, mig a csendőrség az engedélyt megadja, a színhelyen semmi változás ne történjék. A kupeczek. Bár nem szorosan az esethez tar­tozik, mégis szükséges a későbbiek megvilágítása czéljából a következőket elmondanunk. Múlt szerdán Túri tanyájára beállí­tott két sertéskupecz: Csáki István és Fercsák G. Antal. Megvásároltak két malaczot, s tovább mentek. Gyanúban. Mig a csendőrsóg a háztájat vizs­gálta, a szomszédok köréből többen hangoztatták, hogy valószínűleg a kupeczeknek is részük lehet a dolog­ban, mert azok tudták, hogy pénz van a háznál. Megerősítette ezt az, hogy a ku­peczek a gyilkosság előtt nehány órával a tanya előtt mentek el, hova be is tértek és ennivalót kértek. Mi­után nem kaptak, eltávoztak és Bo- doglár felé mentek. Ugyancsak özv. Tarjáni Mihályné állította, hogy 11 órakor látta Csákit Túri tanyája felé jönni vissza, Piszt- rai János 12 éves fia pedig látta ki­szaladni. Hozzájárult még ezekhez, hogy a csendőrök — kik hamarosan elkerí­tették a kupeczeket — Csáki keze fejét véresnek telálták. Azt 6 azzal magyarázta, hogy egy galagonya bo­korról ostornak valót vágott s attól lett kezefeje véres. A két kupeczet őrizet alá vették. Mivel azonban hamarosan alibit bi­zonyítottak, szabadon bocsájtották őket. Nyomon. Uj irányban kezdtek nyomozni a fáradhatatlan csendőrök. Sorra vették a szomszédokat. Ekkor rájöttek, hogy közülük egyik, Köti Sándor már kö­rülbelül 5 éve haragban volt a gyer­mekek miatt Túriakkal. Elmentek a csendőrök Kótiókhoz. Ott a gazda feleségét és egyik gyer­mekét ágyban találták. Az asszonyt és gyermekét egy héttel ezelőtt meg­ütötte a villára, és súlyos égési sebe­ket ejtett rajtok. A másik fiú kint az udvaron volt. Feltűnt a csendőröknek, hogy a fiú ingének ujja nedves és hogy a fiú roppant izgatott. Ezt nem hagyhatták, de nem is hagyták a csendőrök figyelmen kívül. Levetették tehát a fiúról az ingét s meglepetve látták, hogy azon frissen mosott vérnyomok vannak. A fiú viselete fölötte gyanús volt. Bekisórték ezért a csendőrök a pró- naifalvai községházába. V n llíini akarok. Ott a reszkető fiúnak vacsorát ad­tak a csendőrök s úgy bántak vele, mintha nem is gyilkossággal gyanú­sították volna. Látszott, hogy a fiú szivén valami rágódik, ami nem hagyja nyugodni. Ezt észre is vették. Később már nem tudott magán uralkodni a-gyerek. Ekkor mondta: — Őrmester ur, most minden ta­gom úgy érzem, mintha össze volna törve 1 Nem lelem nyugtom, azért holnap vallani fogok. — Jól van fiam — volt a válasz. A fiú lefeküdt. Egész éjjel nyu­godtan aludt. Látszott, hogy meg­nyugodott ; a kinzó gondolatok, rémek nem üldözik. Egész frissen kelt fel. Gyilkos vallomása. Nemsokára megérkezett a vizsgáló­bíró. Elővették a fiút, aki vallomá­sát a következőkben mondotta el : A mi szomszédunknak, Túri János­nak a gyerekei állandóan gúnyoltak, csúfoltak. Ahol csak tehették, bolondot csináltak belőlem. Ezért határoztam el, hogy bosszút állok még pedig olyant, hogy „ükapjuk is emlegesse.“ A csötörtöki napon jó alkalom ' kínálkozott. Láttam, hogy Túri szom­szédék tanyájuk udvarán ebédet főz­tek. Nemsokára a tizenegy éves Róza eltávozott, hogy „étket“ vigyen a föl- I dön kint dolgozó „szüléknek.“ Tudtam, hogy a tanyán most már nincs más, mint a hét éves Péter és j annak 15 hónapos Margit testvére. Turiék tanyájára szaladtam. Előbb azonban fanyelű bicsakomat, melyet keresztapámtól kaptam ajándékba, kiköszörültem, mert végezni akartam haragosommal. A gyilkosság. Az éles bicskát kinyitottam, s jobb kezemmel erősen megmarkoltam. A szobába könnyen bejuthattam. Pétert az ágyon hanyatt fekve alva találtam. Hozzá ugrottam, anélkül, hogy egy szót is szóltam volna. Jobb vállát le­nyomtam, s a kést a mellébe vágtam. Magam se tudom, mit csináltam. Csak szúrtam, egészen addig, amig Péter „vonoigott.“ Haza rohantam. Ott mindjárt hoz­záfogtam, hogy eltávolitsam a véres foltokat ingemről, mert mikor belé- döftem a kést Pétörbe, magasra bugy- gyant a vére, s ráfröcscsent az „ün- gömre.u Éppen a disznóknak kellett csávát adni. Mög melegítettem a vizet. Csak иду pörkölte a kezemet. De nem éröz- tem. Lé mostam az ing ujjáról a vért és elejét is végig simogattam. Ekkor jöttek a „csöndéru urak. Féltem, hogy „kitanálják, hogy ludas vónék“, azért иду tettem, mintha a disznókat etetném. De nem lőhetett mögcsani. így történt a dolog. Volt-e bűntárs ? Felmerült az a kérdés is, vájjon nem e felbujtásra követte el a fiú a szörnyű tettet, hátha tudtak a rémes szándékról a szülők ? Erre vonatkozólag kihallgatták a Kóti családot. Azok egyöntetűleg állították, hogy a fiú szörnyű tettéről még csak sejtelmük sem volt, s őket is megrémítette a rémtett. A gyilkos fiú vallomásai szintén fentiek mellett szóltak. Megoldatott ekként a gyilkosság. A bűnös az igazságszolgáltatás kezébe került, hogy elvegye földi büntetését, hogy oly gazul kioltott egy életet. Nem volt dögborju. — Saját tudósítónktól.— Nem sokkal ezelőtt azon hirt ter­jesztették a városban, hogy Huszár Henrik városi m. kir. állatorvos Horvát Ferencz gazdálkodó tulajdonát képező döghusnak a hatósági hús- székben való kimérését engedélyezte. Mi e légből kapott hirt akkor megemlitósre méltónak se tartottuk, most azonban, ne hogy hallgatásunk­ból a közönség azt vegye ki, hogy szabálytalanság történt, ismertetjük az ügyet. A megindított vizsgálat fényes elégtételt szolgáltatott az állatorvos­nak. Ugyanis a tanúvallomásokból is kiderült, hogy az állat húsa az egész­ségre nézve ártalmas egyáltalában nem volt. Élénken bizonyítja ezt különben az is, hogy a húsból maga a mé­száros és az állat gazdája is evett, a közönség pedig a hatósági hús szék­ben eddig el nem ért áron kapkodta széjjel. A hir koholója Harton János és terjesztője Schöffer Zsigmond mészá­ros ellen megindult rágalmazás vét­sége miatt az eljárás. A tárgyalás megtartása előtt azon­ban nevezettek tanuk előtt kiállított nyilatkozatban kijelentették, hogy az állat valóban nem volt dög, bocsána­tot kértek, s kérték a bírósági eljárás megszüntetését. — Ez meg is történt. Igazán csoda, hogy ilyenek után olyan tisztviselők, kik a közönség érdekét szivükön viselik, munkakedvü­ket el nem veszítik, iianii 11 in и min un 1111 :i 111« imi «iiiiiiiiii ni» iiiiiiiiiiiiiiiiiin Népesedési mozgalom. — Augusztus 20. — augusztus 27. — Születtek: Német R. Juliánnának Eszter nevű leánya. Keller Vendel és Kovács Búkor Matildnak Matild nevű leányuk. Fűzik Andor Gergely Ferencz és Kómeri Máriának Katalin Adél Mária nevű leányuk. Zsíros János és Lusz- tig Ilonának (iker szülés) Ilona és Rozália nevű leányuk. Lakatos Lajos és Feigl Évának Margit Éva nevű leányuk. Groó Rudolf János és Pösz-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents