Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1905 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1905-04-19 / 16. szám

1905. Kiskun-Halas helyi értesítője. április 19. És ha igaz volna az az elmélet, akkor azt kérdezem én a t. minisz­terelnök úrtól és a t. túloldaltól, hogy mily joggal vette elő a ház­szabályok módosítását ? Hiszen a házszabályt az előző országgyűlés csinálta, és pedig nagyon furcsa előzmények és körülmények közt. Akkor azt sem lehetett volna revízió alá venni. (Igaz ! a baloldalon) Már pedig az akkori ellenzék, a kisebbség, sem vonta kétségbe a háznak azt a jogát, hogy bár a múlt­ban alkottattak meg a házszabályok, azokat, felülvizsgálás és módosítás alá lehet venni ; csupán a módozat és a terjedelem ellen volt az ellen­zéknek kifogása, mert oly módozat­ban és oly terjedelemben, a mint azt a túloldal a Dániel-fóle javaslattal kívánta teljesíteni, a módosítást a nemzet érdekében megengedni nem lehetett, nem volt szabad. Es hogy csakugyan érezte a t. kormány s a többség, hogy a ház­szabályokban megállapított uton- módon a törvényhozás komoly elha­tározásaként a tervezett módosítást kimondani nem lehet, mutatju, hogy csínyhez volt kénytelen fordulni. (Igaz! ügy van 1 a baloldalon. Fel­kiáltások: Zsebkendőhöz!) Hogy Eötvös Károly indítványát el kell fogadni, annak egy, a tegnapi nap folyamán felmerült inczidens is okát adja. (Halljuk ! a baloldalon.) A miniszterelnök ur által Perczel Dezső, a ház volt elnökének nyug­dijára vonatkozó beismerő nyilatko­zata alapján, fájdalom, konstatálhat­juk azt a rideg valóságot, hogy a korrupt rendszer, életösztönét kö­vetve, utolsó fellobbanásában is kö­vetkezetes volt önmagához. (Igaz! Úgy van ! Taps a baloldalon.) Mert hogyan áll Perczel Dezső nyugdíj­ügye? A miniszterelnök ur maga is elismeri, hogy bizony teljes jóaka­rattal és a méltányosság legmesz- szebbmenő alkalmazásával lehetett csak a törvényt és szabályt úgy magyarázni, hogy Perczel Dezső kérelme a nyugdíj felemelése te­kintetében teljesíthető legyen. Sohasem teszek kifogást az ellen, hogy ha a szolgálatban kiérdemelt igények nem a rigorózus törvényes határokon belül, de indokolt körül­mények esetén azokon túl is kielé- gittetnek, mert a magam részéről képzelhetek oly eseteket, a mikor ez természetes és indokólt: de azt az egyet kívánom a magam részé­ről, hogy az osztó igazságnak meg­felelően járjanak el és ne .csak a nagyokkal, de a kicsinyekkel szem­ben is történjék ez. (Igaz ! ügy van ! a baloldalon. Mozgás a jobb­oldalon.) Hát a pénzügyminiszter ur integet. Pedig példákat hozhatok föl száz számra kis emberek özve­gyei és árvái ügyeiről, a kik hiába könyörögtek, (Igaz! Ügy van! a baloldalon.) mert kérelmüket nem teljesítették. (Igaz! ügy van! a baloldalon.) Hellebronth Gésa: De a czin- kosnak igen 1 Babó Mihály: De az én felfo­gásom szerint ebben a kérdésben a súlypont abban fekszik, hogy a fel­emelt nyugdíj mikor állapíttatott meg Perczel Dezső részére ; ez a fontos. Mert, t. kópviselőház, ha november 18 ika előtt állapíttatott meg, akkor kézen fekszik a feltevés, hogy az az összeg, a mely e czimen megállapittatott, Judáspénzt képez, (ügy vau ! ügy van ! a baloldalon) Én a magam részéről annyira lesíi- lyedtnek sem a törvényhozás, sem pedig az azzal együtt működő fak­torok bármelyikének tagját nem képzelem, hogy ilyen, csakugyan minden erkölcsi alapot nélkülöző alkura ráment volna. Tehát a magam részéről kizártnak tartom azt, hogy a nyugdijfelemelósre vonatkozó ha­tározat, illetve kérelem, november 18-ika előtt keletkezett és teljesit- tetett volna. Két terminussal kell tehát még számolnom. Az egyik az, hogy váj­jon november 18-ika és január 26-ika között történt-e, vagy pedig január 26-ika után, mert minden­esetre megint más elbírálás alá esik, ha az előbbi vagy az utóbbi termi­nusban történt. Ha november 18-ika és január 26-ika között folyósitta- tott kegyelmi utón a király hozzá­járulása mellett ez a felemelt nyug­díj, akkor, miután még a t. minisz­terelnök ur és a kormány tagjai mint miniszteri tanács és mint mi­niszterek politikai teljhatalmuk bir­tokában voltak, mert töcbsógük volt a házban, akkor saját politikai fele­lősségükkel legalább formailag fe­dezhetik ezt az intézkedést. Veres József: A jó ízlés nem engedte volna ! Babó Mihály : Azonban ha ez az intézkedés január 26-ika után történt, akkor az nem jelent egye­bet, mint azt, hogy a király által az ítélkezésre felhívott nemzet ítélete, határozata lekicsiny ehetett, (Úgy van ! Úgy van ! a baloldalon) gúny tárgyává tétetett, (Úgy van ! ügy van ! a baloldalon) maga a nemzet megpellengéreztetett csak azért, mert a nemzet a maga józan ítélő­képességét követve, nem pellengé- rezte meg azt az ellenzéket, a mely előzetesen is elítélte a kormány jog­talan és törvénytelen eljárását. (Úgy van 1 Úgy van ! balfelől.) Igazán csodálatos ez a határtalan vakmerőség, a mely nem riadt vissza még attól sem, hogy magát az öreg királyt belevigye ilyen intézke­désbe, . . . (Zajos helyeslés a balol­dalon) mely a politikai morált súlyo­san sérti és a királyi rpóltóságot is kompromittálja . . . (Ügy van ! a baloldalon) . . . annál is inkább, mert két- ' sógtelen dolog az, hogy január 26-ika óta a kormány többséggel nem rendelkezik, sőt. a mint a miniszter­elnök ur itt a képviselőházban ismé­telve kijelentette, hogy nyomban a választás zömének ismerete után a kormány beadta lemondását, jelen­tette. hogy a király azt elfogadta s ő és minisztertársai csakis ügyvezető miniszterek, a kik politikai felelős­séggel az ország érdekében semmi­féle intézkedéseket nem tesz­nek. Azt kérdezem tehát, hogy a politikai, de a közmorál szempont­jából is szabad volt-e ezt a nem át­meneti, hanem végleges, és nem sürgős, halasztható intézkedést el nem odázni addig, a mig majd a felelősségteljes kormány itt ül és ak-, kor azután megtenné a maga intéz­kedéseit ? , Én azt gondolom, t. képviselő­ház, annak a nyugdijfelemelósnek más czélja nem volt, mint az, hogy megjutalmaztassók az a törvénytelen cselekedet, a melyet a ház volt el­nöke a házszabályokkal, a törvény­nyel és az alkotmánnyal szemben elkövetett, (ügy van ! Úgy van ! a baloldalon) A miniszterelnök ur azonban azt mondotta tegnapi felszólalásában, hogy itt tulajdonképen csak arról van szó, hogy Perczel Dezső ház­elnök akkor, mikor nyugdíjazták

Next

/
Thumbnails
Contents