Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1903-04-15 / 15. szám
1903. április 15. Tóth Józsefné Fekete Erzsébet IV. kér. lakóhazát, az alsó hid melletti Gyenizse-fóle nádasát örök áron eladja. Gróf Károlyi Imre rnágocsi uradalmának jószágfelügyelője egy ügyes baromfi kertészt azonnal felfogad, ki a pulykaköllóshez és tenyésztéshez ért. Bére 20 korona havonként és búza, szalonna, só és kása convenczióval. Október hóban átszámolt pulykák darabjától pedig 50 fillért kap. 3000 drb pulykatojás már kózzletben van. — Bővebb felvilágosítást nyújt Vári Szabó István ügyvéd. __ F eró D Imre V. kér. Thor- ma-féle lakóházát árok áron eladja. Egy 4 lóerejű cséplő gépe felszereléssel is eladó. Orbán Mihály Kekettye pusztában a műut mellett levő 32 hold szántó-kaszállóját örök áron eladja. Értekezhetni vele V. kér lakásán. Bodicsi József III. kér. lakóházát örök áron eladja. Péter Dénes birtokosnak nagymennyiségű 2 éves gyökeres és sima saszla, olalasz rizling szőlővesszője van eladó. Molnár Sándor az alsó kis- teteki utón aluli 5 kapa szőlőjét rajta levő lakóházzal örök áron eladja. Ugyanottan egy rakás szőlő tuskója és fél öl fála van eladó. Értekezhetni vele vasárnaponként a piaczon. Horváth Szép József Pirtó pusztai 25 hold szőlőnek való homokját, valamint VI. kér. lakóházát örök áron eladja. A halasi gazdasági bank r. t. tudatja, hogy a Bessenyei-féle földet egészben vagy részletekben ápril hó 26-án d. u. 2. órakor a helyszínén árverés utján kedvező fizetési feltételek mellett eladja. Dezső Imrének és Darányi Józsefnek a felső szénás kertben 5 rakás — 3—3 vontatós — szénájuk van eladó. Értekezhetni velük II. kér. lakásukon. Kiskun-Halas helyi értesítője. Horváth Szép István Főut- czában Je vő lakóházát örök áron eladja. Értekezhetni vele a városházánál. id. Téglás István a mélykúti ut mellett özv. Nagy Lajosné szomszédságában levő 40 kapa szőlőjét és szántó földjét rajta Jevő lakóházzal örök áron eladja. Értekezhetni vele VII. kér. lakásán. A Sóstó-fürdő és vendéglő ápril 24-ikétől kezdve bérbe adatik. — A sóstóbirtokhoz tartózó legfelső 2 darab, mintegy 5 hold föld eladó. Bérelni illetve venni szándékozók értekezhetnek Kolozsváry Kiss Sándor tulajdonossal. A t. közönséghez! o Változott viszonyaim és körülményeim folytán a „Halas és Vidéke“ további szerkesztése és kiadásától visszalépni kényszerülvén, értesiten a n. é. közönséget, hogy lapom tulajdoni jogát P rág er Fere n c z urra ruháztam át, s előfizetőim — addig, mig előfizetési idejük le nem jár, —- lapom helyett a „Kiskun-Halas Helyi Értesítő “ -jét fogják kapni. A jóakarata támogatásért hálás köszönetemet nyilvánítva, vagyok tisztelettel Kiskunhalas, 1903. ápril 13. Kollár Antal. A költségvetéshez. Á város 19G3. évi költségvetésének legutóbb történt közgyűlési tárgyalása alkalmából egy és más irányban kérdéseket intéztünk Dr. Babó Mihály orsz. képviselőhöz, mint a ki eddig viselt állásánál fogva a községi háztartásnak legalaposabb ismerője; kérdéseinkre adott válaszát alkalomszerűnek tartjuk itt egész terjedelmében közölni: Tekintetes Szerkesztő ur! A város 1903 évi költségvetésére vonatkozólag levélben hozzám intézett kérdéseire válaszul véleményemet és észrevételemet a következőkben hozom tudomására : 1. Mindenek előtt felelek arra a kérdésre, hogy miért nem vettem részt a közgyűlésen ? Azért, mert tudtam és be is bizonyosodott, hogy ott főképpen a múlttal szemben fog a bírálat gyakoroltatni, én pedig — aki 1882-től 1901. évig főjegyző voltam — e te- tekintetben is teljesen szabad kezet akartam adni mindenkinek, mivel meg voltam győződve, hogy minden erőlködés daczára a város bevételeit emelni, — kiadásait pedig apasztani, a pótadót csökkenteni nem lehet, és igy a múlt az uj költségvetéssel teljes igazolást fog nyerni ; aminthogy nyert is. 2. Arra a kérdésre, hogy mi okozta a pótadó emelkedést'? egyszerűen azt felelem, hogy a képviselő testület bőkezűsége, amit ón nem kifogásolok, sőt természetesnek találom, hogy az uj polgármesternek az eszközök oly mértékben bocsájtattak rendelkezésére, amint ő azt megállapittatni jónak látta azért, hogy a város háztartása fennakadást ne szenvedjen. Hogy azonban nem a múlt, vagy a kikerülhetlen szükség, hanem a bőkezűség okozta a többlet kiadást s igy a pótadó emelkedést azt könnyű belátni ha figyelembe vesszük a számadatokat melyek szerint: az 1903. évi kiadás 349.777 kor. 29 fii., mig az 1902. évi csakis 302.998 kor. 03 fillér volt, tehát: az 1903. évi kiadás 46.779 kor. 26 fillérrel több, jóllehet az 1903. évi költségvetésbe uj ősimen összesen 21.203 kor. kiadás vétetett fel, amivel szemben azonban kihagyatott az 1902. évben előleg visszatérítésre felvéve volt 20.000 korona, és igy : csakis az előző évi költségvetésben is felvéve volt kiadások tételeinek emelése folytán állt elő a 46.779 kor. 26 fii. többlet kiadás anélkül, hogy ebben a múlt érdekében csak egy fillér tóritméuyi, — vagy tárgyalás során a képviselő-testület által beillesztett újabb czimű összeg is foglaltatnék. 3. Ami az előlegek kérdését illeti — miután ezt a számadás kérdésénél kell és lehet is tisztázni — erre csak annyit jelentek ki ez alkalommal, hogy nagyon tévedt a polgármester ur, midőn az előlegeket „titokban csinált adósságnak“ nyilvánította a közgyűlés elnöki székéből, mert azokról tudomással
