Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1903-03-04 / 9. szám
1903. I. Melléklet a Kiskun-halas helyi értesítőjéhez. márczius 4. Dr. Babó Mihály beszéde. a képviselőház 1903. február 19-iki ülésén a katonai javaslatok tárgyában : T. ház! (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon,) A tárgyalás alatt levő törvényjavaslatnak a nemzetre káros volta már eddig is teljesen be- bizonyittatott. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Hogy mindazonáltal ón szavamat mégis felemelem, annak oka az, mert úgy vagyok meggyőződve, hogy mindenkinek kötelessége tehetsége szerint a nemzet jogai és érdekei védelmére tett- leg is közreműködni, s valahányszor bárki részéről azok ellen merénylet követtetik el, oda kell állni a küzdők sorába. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Mielőtt azonban beszédem tulaj- donképeni tárgyára térnék át, kénytelen vagyok egy kitérést tenni és kötelességemnek tartom foglalkozni a t. honvédelmi miniszter urnák néhány kijelentésével. (Halljuk! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) A t. honvédelmi miniszter ur ugyanis megvádolta az ellenzéket azzal, hogy küzdelmei során tulajdonképpen bolonditja a népet. En pedig kijelentem a leghatározottabban és rögtön be fogom bizonyítani, hogy a t. honvédelmi miniszter ur törvényjavaslataival egyenesen megtéveszti a nemzetet. (Igaz ! úgy van ! s szélsőbaloldalon.) És kérdem t. ház, melyikünk követ el a nemzettel szemben nagyobb sértést: mi-e, kik kötelességünket teljesítjük, vagy ő, a ki egyenesen félrevezeti a nemzetet? (Igaz ! ügy van! a szélsőbaloldalon.) A t. honvédelmi miniszter ur abból indul ki, hogy az ellenzéki képviselők önkényesen állítják össze adataikat, midőn állításaik bizonyítására azokra hivatkoznak. B. Fejérváry Géza, honvédelmi miniszter: Nem mondtam, hogy szántszándékkal, de igy van ! Babó Mihály : Azt méltóztatott mondani! Én a t. honvédelmi miniszter úrtól azt kérdezem, hogy az ő általa előterjesztett adatok vájjon nem önkényesen vannak-e összeállítva ? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter : Nem, mert hivatalosak ! Babó Mihály: Nos, t. honvédelmi miniszter ur, ón be fogom bizonyítani, hogy minden hivatalos minőségük daczára homlokegyenest ellenkeznek más hivatalos adatokkal, és kérdezni fogom, van-e joga azt a vádat szemébe vágni az ellenzéknek, melyenk rendelkezésére hivatalos adatokat bocsátani nem móltózta- tott. Pedig követhette volna bécsi kollégájának példáját, hol a javaslat benyújtása alkalmával az összes kimutatásokat kinyomatták és szétosztották, úgy, hogy a reichsrathi képviselőknek módjukban áll azokra az adatokra a maguk észrevételeit megtenni. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) A t. miniszter ur azonban semmibe sem akarván venni akópvi- selőházat, azt is megtagadta, hogy adatait a ház asztalára letegye. (Igaz ! Úgy van! a szólsőbaloldalon.) A t. honvédelmi miniszter ur azt mondta, hogy a bókelótszám 347.000 ember; szeretném, ha a honvédelmi miniszter ur nyilatkozna, hogy csakugyan 347.000-e a békelétszám Magyarországon és Ausztriában, igen vagy nem ? Mert ha csakugyan 347.000, akkor Magyarország törvényei ki vannak játszva. (Igaz ! Úgy van ! a szólsőbaloldalon.) Az óvenkinti ujonezju- talók 103.100, ennek háromszoros összege nem adja a 347.000-ret; azt a 40 és néhány ezernyi külömb- séget nem oszlatja el az, hogy vannak a hadseregben, kik szolgálatukat önként meghosszabbítják. Mi okozza tehát a többletet? Az, hogy törvényellenesen több embert soroznak be ; ha ez az adat igaz. Én tehát nem tudom, melyik kimutatásnak higyjek. A honvédelmi miniszter úrral szemben áll az 1903. évi hadügyi költségvetés, Ebben a létszám 291.702-ben van kimutatva. Legyen szives megmondani, melyik a hiteles ; és ha ily ellentétek állanak elő a hivatalos kimutatásokban, nincsen sem oka. sem joga, midőn a hivatalos adatok el vannak zárva a ház elől, ilyen vádat hangoztatni, ha egy képeiselőtársunk kimutatásába netalán tévedés csúszott be. (Helyeslés a szólsőbaloldalon.) A t. honvédelmi miniszter ur tegnap egy interpelláczióra adott feleletében a kétéves katonai szolgálattal foglalkozva, időt kért arra, hogy a vonatkozó adatokat egybeál- lithassa. Igaza van, idő kell hozzá, de igaz az is, hogy lett volna már elegendő, mert hiszen Németországtól szoktak tanulni, és a mint méltóztatott előterjeszteni, s úgy is van, hogy ott már 1833-ban a kétéves katonai szolgálat tettleg behozatott, sőt ebben a parlamentben is a kétéves katonai szolgálat behozatalára 12—13 évvel ezelőtt határozati javaslat lett benyújtva. Ha méltóztatott volna figyelembe venni a parlament kívánságát, legalább annyi fáradtságot vehetett volna a hadügyi kormány, hogy tanulmány tárgyává tegye a kérdést, és ha többet nem tud ez időszerint kijelenteni, legalább annyit jelentett volna ki, hogy nem tud semmit. (Derültség.) Azonban, t. ház, a honvédelmi miniszter urnák a kétéves katonai szolgálatra vonatkozólag tett kijelentése nagyon furcsa világításban tünteti fel a törvényjavaslatot, mert a t. honvédelmi miniszter ur az igazsághoz híven kijelentette azt, hogy ... a kétéves katonai szolgálatnak behozatala lótszámfelemelóst fog maga után vonni, persze a német példa után járva. Azonban akkor miért kéri most a t. honvédelmi miniszter ur a lót- számfelemelését ? Egyenesen azért, hogy mikor majd a kétéves katonai szolgálat kérdése felmerül, akkor a mostani magas létszám számítási alapja olyan helyzetbe hozza azokat is, a kik ez idő szerint a kétéves katonai szolgálat behozatalát helyeslik s hogy akkor csakugyan — mint a t. honvédelmi miniszter ur mondotta — gondolkozóba essenek, vájjon helyes lesz-e ez, vagy nem ? Mert hogy áll, t. ház, az eredmény csak a mostani állapotokkal szemben ? 103.100 az ujonczok létszáma. Ha most a tervezett fölemelés, vagyis 21.900 ujonez megsza- vaztatik, abban az esetben a kiállítandó ujonczok száma 125.000 lesz évenkint. Három óv alatt tehát a bókelótszám 375.000-re fog felemelkedni. A kétéves katonai szolgálat behozatala esetén, nagyon természetes, a mennyiben leszállításra még csak gondolni sem akarnak, ezt az emberszámot két esztendei sorozással kell előállítani. Akkor esik egy esztendőre 187.500 ember. Ha azonban a mostani létszám lesz a kiindulási pont, abban az esetben a 187.000 ember helyett csak 158.150 embert kell előállítani évenkint, hogyha a mostani létszám nem változnék ; tehát 30.000 em-
