Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1903-09-09 / 36. szám

1903. Házasságra kihirdettek : Farkas .József Schenk Anna kalocsai lakossal. Horváth József Dragon Faragó Anna kiskunmajsai lakossal. Brinkus Mihály Fehér Máriával. Czimber Miklós bajai lakos Tóbiás Veronával. Präger Ferencz felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos Nyilt t ér. (A szerk. nem felel az itt köztöltékért.) Tekintetes Szerkesztő ur ! Tisztelettel kérem a tekintetes Szerkesztő urat, hogy az igazság érdekében alábbi soraimnak becses lapjában helyet adui szíveskedjék. A „Kun-Halas“ czimű helyi lap f. évi julius 14-én megjelent számá­ban napvilágot látott „a számvizs­gáló bizottság jelentése“ czimű ezikk engem — mert „a permetezők használati dijaiból, a szivattyú hasz­nálati dijából, a nádasok jövedelmé­ből, a fehértói erdő és kert jövedel­méből, az ingók eladásából, a háncs és gálicz eladásából, vályogvetési illetékekből befolyt bevételek sza­bályszerűen okmányolva nincsenek,“ — fegyelmivel akar büntetni, mit még mégis indokol és egyéb oko­kon kivíil indokait 9 pontban foglal­ja össze. Nekem a büntetési szándék el­len kifogásom nincs, mert az elle­nem irányuló maliciosus jóakaratok között ez a legenyhébb jóakarat, — és ha a kellő okok megvannak, meg- érdemlem a jogos büntetést, és azt mint bűnös nyugodtan tűröm. Ámde miután ezen hírlapi indo­kok általában valótlanságokat tartal­maznak, — kénytelen vagyok ész­revétellel élni és pedig annál inkább is, mivel ha ezt nem tenném, — az olvasó közönség ezen hírlapi czik- ket valónak venné. Hogy pedig mennyire nem va­lók és mennyire tendenciosusok, első sorban is kitűnik abból, hogy én minden bevételről és kiadásról vezettem számadást; — igazolni tudom az utolsó kéve nád. alma stb. termést, igazolni tudom továbbá az ezek vételárából befolyt utolsó fil­lért is. Nem állítom azonban azt, hogy ezek mind ellennyugtával is igazol­va vannak, -— de nem is lehet, mert pl. a háncsot és gáliezot későn este és korán reggel is vitte a közönség, Kiskun-Halas helyi értesítője. igen bajos lett volna tőle ellennyug­tát kérni és pedig különösen azért, mivel nekem is meg van a hivatalos időm, azt hogy állandóan a hivatal­ban lakjak még a fent hivatkozott ezikk írója sem kívánhatja ; — ha pedig ezen anyagok a hivatalos órák előtt és után ki nem szolgáltat­tak volna, a közönség illetve a fent tisztelt ezikk Írója lett volna az első, a ki ezen körülményt kifogásolta volna. Végtelen lekötelezne és a köz­nek is igen jó szolgálatot tenne a fent tisztelt ezikk Írója, ha az anyag értékesítéseknél olykor — olykor megjelenne, mert belátná azt, hogy több esetben teljes lehetetlenség a kívánt szabályszerű igazolványok és ellennyugták kiállítása; — ennek igazolására csak egy pár esetet hozok fel és pedig : Köztudomású dolog az, hogy a fehértói földek haszonbérbe parezel- lánként adatnak ki, a városi nád- termések pedig kúpokként adatnak el a helyszínén ; minthogy az árve­rési eljárás úgy szólva menés köz­ben történik, — úgy teljes lehetet­lenség az. hogy ezen alkalommal bármi féle okmány is kiállíttassák és pedig még azért is, mivel igen sok esetben az árverést zuhogó eső­ben kell foganatosítani, a mikor is elegendő az, ha az árverező neve és az összeg feljegyezhető úgy, hogy arra rá lehessen ismerni. De ezen kívül az okmány kiállí­tását még egy más körülmény is megnehezíti, t. i. az ; hogy az árve­rezők között igen sok olyan polgár van, a ki nevét asztal melleit széken ülve is csak verejtékkel tudja leírni, — hát ugyan az ilyen árverezőtől menés közben, esetleg zuhogó eső­ben hogy lehetne kívánni azt, hogy okmányt állítson ki illetve Írjon alá? ! — Biztosítom a fent tisztelt ezikk irót, hogy ott a hol lehetett — az okmányt mindenkor kiállíttattam, és azok az illető iratoknál is vannak ; — — ott a hol pedig nincsenek, visz- szaélés még sem állhatott elő, mi­vel az árveréseknél ezek ellenőrzése czéljából egy városi tanácsnok min­dig jelen szokott lenni. A fent jelzett ezikk egyéb nem érdektelen indokait 9 pontban fog­lalja össze, melyeknek érdekességét különösen az emeli legjobban, hogy azoknak egy része fölületes vizsgá­laton alapszik, más része pedig — szeptember 9. (hogy mi okból nem tudom, de azt hiszem azért, hogy a hatás nagyobb legyen,) — túlságos módon nagyítva van, a mi kitűnik a következőkből is és pedig : 1. A nádtermés az 1901-ik év­ben 38.464 kéve volt, melyből 1610 kor. 30 fill, vételárért 20.650 kéve nád eladatott 5452 kéve nád a köz­épületekre használtatott fel, a meg­maradt 12.362 kéve nád pedig — mivel vevő hiányában eladni nem lehetett. — mint maradvány átvite­tett az 1902-ik évre, s ezen évi nád- terméssel együtt adatott el. Ez felel meg a való tényállás­nak, s ezt ha a vizsgálat felületes nem lett volna, könnyen megálla­píthatta volna. 2. Hogy én az alma termésből összesen csak 45 kor. 85 fillér ösz- szeget fizettem volna be a váiosl közpénztárba, ez egyszerűen nem igaz, mert én a kezeim között lévő hivatalos nyugta szerint is 1901. évi deezember 31-ón alma ára czi- món 386 kor. 27 fillér összeget fizettem be a városi közpónztárba; — mit előbb azért nem tehettem, mivel a megrendelők a pénzt ez ideig nem szolgáltatták be. — Hogy pedig ez megfelel a valóságnak, igazolásul a pestvármegye gazdasági egyesületét hozom fel, a mely a megrendelt gyümölcs árakat 42 koronát csak 1902. évi augusztus hó 5-ik napján szolgáltatta be, a mely a pénztárba 2522 nap ló tétel szám alatt vételeztetett be. Tessék csak utána nézni és kér­dezősködni, a pénzt a pénztárba fel lehet találni; igy tehát azt, hogy az alma ára a városi közpénztárba be­mutatva nem lett volna, csak felü­letes meggyőződés állíthatja. 4. Tény az, hogy karóból 19 kor. 64 fillért mutattam be ; tény az is, hogy karó készítés czimón 60 korona adatott ki, s igy nagyobb a kiadás, mint a bevétel; — ámde a kiadásnak nagyobbnak is kellett lenni, mert a fehértói szántóföldek 1901. évben karóztattak körül, s igy a karók eladhatók nem voltak, kü­lönben is a karók erre a czólra vol­tak készíttetve. 5. Való az, hogy az ölfából 1901. évben 46 korona vételeztetett be, azonban az, hogy ölfa vágatás- órt és kihordásért 15.779 leor. 38 fillér adatott ki, ez nem csak nem igaz, hanem épen olyan merész állítás, mint a milyen hallatlan a

Next

/
Thumbnails
Contents