Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1902 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1902-01-29 / 5. szám
1902. Kiskun-Halas helyi értesítője. január 29. gólyája eltört s a hordó is mellére esett; pár percznyi szenvedés után meghalt. A mészhomokkő-gyár — melynek tervezett alapításáról hirdetéseinkből már értesültek olvasóink — nem sokára valósággá válik. Az alapítók (Hofmeister Testvérek czóg, Grál Sándor és Gyugel Kánaán építő mesterek) már elhelyezték a kibocsátott 1000 (50 kor. névértékű) részvényt 104 részvényesnél, és február hó 1-ső napján az uj részvénytársaság megtartja alakuló gyűlését. Az előkészületeket a szükséges gépek és felszerelések beszerzésére már megtették az alapítók, és igy a gyár a tavasszal valószínűleg megindul. Tűzeset. Kedden, e hó 21-én az esteli órákban Paprika Sándornak az alsó szélmalma udvarán álló csóplögépje leégett. A mozgouybau nem esett kár. A gép biztosítva volt. Rakonczátlan tánczos. Lengyel László táncziskolájába a múlt hét egyik estélyén kissé felhangolt állapotban állított be B. Sándor kőmives segéd és mivel az épen nem szalonképes-magaviseletet a tánczmester nem akarta tűrni, a heves ifjú bicskát rántott. Persze lefegyverezték és most a bíróság magyarázza neki, hogy a tánczmes- tert nem szabad megtánczoltatni. Népesedési mozgalom, — január 22. január 28. — Születtek: Jaszanovics Bóniámin és Várdai Juliannának Béniámiu nevű fiuk. Kóta Mihály és Bikit Teréziának Jolán nevű leányuk. Kis Agóczi Károly és Szalai Erzsébetnek Vincze nevű fiuk. Rosenfeld Sámuel és Schönberger Rózának Terézia nevű leányuk. Nagy Pál Pál és Suba Ju- dithnak Pál nevű fiuk. Tóth Mihály és Lévai Annának Jolán nevű leányuk. Kolompár Lídiának halva szülött fiú gyermeke. Fodor Mihály és Faragó Rozáliának Veronika nevű leányuk. Darányi János és Kovács Judithuak Balázs nevű fiuk. Mam- lecz Máriának Terézia nevű törvénytelen leánya. Kátai Gáspár és Kis Etelkának Lajos nevű fiuk. Búza Lajos és Búkor Juliannának Lajos nevű fiuk. Szőke Zs. József és Szőke Mária Etelkának Etelka nevű leányuk. Rajcsány Antal és Hugyecz Katalinnak Veronika nevű leányuk. Meghaltak: Szundi Jánosné Lefánti , Magdolna 68 éves korban. Tallér Ábelnó Hegyes Rozália 27 éves, Csömör Antal 48 éves, Pethő Józsefné Marcs Katalin 41 éves, Sinka Erzsébet 58 éves, Kolompár halva született íiu. Szabó K. Sándor 18 éves, özv. Bóna Jánosné Bokros Erzsébet 79 éves, Gál Erzsébet 16 hónapos, Bor János 1 hónapos, Kenedics Károly 63 éves korban. Házasságra kihirdettek: Szakái Bóniámin Németh Máriával. Mamlecz Sándor Abrahám Rozáliával. Sipos Imre Juhász Erzsébettel. Viczei K. Janos Juhász Rozáliával. Barta Péter Erdóli Sárával. Nagy Pál Segesvári Juliánnával. Orbán Balázs Szentpéteri Zsófiával. Berényi Balázs Darányi Eleonórával. Rozinszki Mihály Szaszkó Zsófiával. Egybekeltek: Halász Pál 'Török Máriával. Oláh Sándor Vájná Juliannával. Hunyadi István szanki lakos A ida Piroskával. Ván Pál Bús Máriával. Kis L. József Csapó Máriával. Darányi István Kis Várdai Máriával. Darányi József Deák Etelkával Dr- Babó Mihály beszéde a képviselőház 1902. január 23-iki ülésén a vármegyék pénztári és számvevőségi teendőinek ellátásáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása felett : Babó Mihály : T. képviselőház! Midőn a vármegyék pénztári és számvevőségi teendőinek ellátásáról szóló törvényjavaslatot a belügyminiszter ur beterjesztette, az indokolásban ezt mondta : „Ez a javaslat életbeléptethető az önkormányzati jogok csorbítása nélkül, egyszerű alaki kérdésről, csupán a kezelés alaki változásáról lévén szó.“ Ugyanezt a felfogást tükrözi vissza a ház közigazgatási bizottságának jelentése, midőn ezt állítja : „a vármegyék pénztári és számvevőségi teendőinek ellátásáról szóló törvényjavaslat egyenes folyománya a közigazgatási eljárás egyszerűsítéséről szóló 1901 : XX. t.-czikknek.“ A felolvasott indokolás és a közigazgatási bizottság jelentése szerint tehát azt kell hinnünk, hogy itt semmiféle rendszerváltozásról szó nincs, hanem csakis pusztán alaki jelentősséggel biró szabályzat megalakításáról. Azonban az igen tisztelt miniszterelnök ur az általános vita folyamán deczember 12-iki beszédében már nyilt őszinteséggel beismerte — a mint hogy beismerni kénytelen is volt — hogy itt nem alaki kérdésről, hanem kizárólag rendszerváltozásról van szó; a mennyiben a javaslat uj rendszerrel, uj szervezeti megalakítással kívánja a vármegyék pénztári kezelését eszközöltetni. Hogy ez igy van, azt a miniszterelnök ur beszéde nem egy helyen bizonyítja, világosan elismervén — a mit hangsúlyozni szükségesnek látok. — hogy igenis az indokolás és a bizottsági jelentés szerint formai jelentőségű ügyben valódi, a lényeget érintő rendszer- változásról van szó, a mint hogy maga a törvényjavaslat is csakugyan rendszerváltozást vonna maga után. En nem tudom. t. ház, hogy mikor volt igen az tisztelt belügyminiszter ur őszintébb, akkor-e. mikor e törvény- javaslat indokolását készítette és aláírta, vagy akkor, midőn a ház előtt nyilatkozott. De egy bizonyos, az, hogy maga a javaslat homlokegyenest ellenkező intézkedéseket és rendelkezéseket tartalmaz az indokolásokkal szemben. Tehát már ezen egyetlenegy oknál fogva is a törvényjavaslat 1. §-át, a mely magát a lényeget domborítja ki. a beterjesztett szövegben elfogadni, megalakítani nem lehet. Tudta, érezte az igen t. miniszterelnök ur, hogy itt lényegről, rendszerváltozásról van szó és előterjesztésében más azzal próbálta indokolni a javaslatot és azzal ajánlotta elfogadásra, hogy itt egy nagymérvű befektetésről van szó, mely a miniszter- elnök ur felfogása szerint magát fényesen ki fogja fizetni. Hát szó fér ugyan ahhoz, hogy ilyen rend- szeralakitás befektetésnek minősit- hető-e vagy nem, de ón elfogadom a miniszterelnök urnák álláspontját, tekintsük befektetésnek; akkor azonban arra kérem a t. miniszterelnök urat, szíveskedjék ezt az általa prok- lamált elvet közéletünk egész vonalán és terén következetesen végrehajtani és alkalmazni, azt megfontolás tárgyává tenni és kezdje legelőször is a befektetési elmélet gyakorlati alkalmazását a közös minisztériumokon. Azt gondolom, nem fog ebben a házban senki megczáfolni, midőn azt állitojn. hogy a közös Folytatása a mellékleten.
