Halas és Vidéke, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1901-11-16 / 46. szám
szerződött és nem mással, a város hozzá járulása nélkül az eladásról szó sem lehet. Hallottunk ugyan biztató szót is: Ha Zigány nem csinálja, megcsinálja más. Ez is bizonyitéka annak, hogy a villam- világitás kérdése fölött napirendre nem tértünk és nem térünk. Nekünk tökéletesen mindegy, bárki csinálja. Egy a fő : hogy valahára meg legyen. A középutat választva a képviselő testület jövő évi julius 1-ig hosszabbította meg a szerződést azon határozott kijelentéssel, hogy ezen ideig jobbra vagy balra el kell dőlnie a dolognak. Nagyon helyesen tette, mert ezzel módot nyújtott arra, hogy a mulasztást pótoljuk. Legyünk tehát rajta, pótoljuk jegyezzük a kívánt mennyiséget; régi ismerőssel van dolgunk, a kölcsönös jóakarat, a város érdekeinek méltánylása mellett a kívánt siker el nem fog maradni. Közgyűlés. A mult szombati közgyűlés érdekes tárgysorozata vagy 70 városi képviselőt hozott össze, Dóiig lo is bonjo'itoíía a kérdéseket, már ahogy, mert például a jövő évi költségvetésnél azt határozták, hogy pár hét múlva határozunk. 1. A halas-jsnkováczi vasútra tudvalevőleg 60.000 koronát szavaztunk meg. Ezt a megye jóváhagyta. A képviselő testület ezt tudomásul vette, és alkalomszerűen felterjesztést tesz, hogy a megye is folyósítsa a kilátásba helyezett megyei segélyt. Mk^t a mult alba lommal irtuk, a megyei segély majd félév múlva lesz folyósítható, amikor az pénztár megtelik. Jó azonban mégis a sürgetés, hogy aztán mi legyünk az elsők. 2. Az 1902, évi feöJtségveíés tárgyalásai a közgyűlés elhalasztotta és annak tárgyalására 14 napi határidőt tűzött ki. így indítványozza ezt Balog, Bodicsi, Kuli és S*a;hmsrr, indokolván azzal, hogy a kinyomott költségvetés csak pár nappal előbb osztatott ki, igy senki se tanulmányozhatta. A közgyűlés az elölj á- ságra a polgármester a képviselő testületre hárította a felelősséget, ha a költségvetés a megyei őszi közgyűlés e!é nem kerül, Legfeljebb csinálunk e^y kis ex lexet mi is. 3. Megválasztották a központi választmányt is Dr. Farkas Imre, Kolozsváry Kiss István, Molnár Mihály, Mészöly István, Berki Antal, Tóth János, Szalai László, Ku i Sz. Imre, id. Gál Lajos, Nagy L. András, Halász D. Ferenc?, Dr. Hofmeister Juda személyében, azokéhan t. i. akik a kiosztott ezédulákhan megírva voltak, Szó is esett e miatt Kuti Sz. Imre részéről, Kérdést intézett a polgármesterhez as iránt, hogy mi utón é3 jogon osztattak a nyomtatott szavazólapok. A kis interpeiláfióra a polgármester válaszul azt adta, hogy neki és a hatóságnak a szavazat- lapok osztogatásáról tudomása nincs, külön ben kinek-kinek joga van ahhoz, hogy bár mely nevet törölje és más nevet jegyezzen oda, A kis incidensnek ezzel vége szakadt, bizonyos irányban azonban főbenjáró bűntényként még sokáig perhorreskáiták. 4. A városi szervezési szabályrendelet végrehajtása tárgyában kimondotta a képviselő testület, hogy azt 1902. január elsején életbe lépteti. Az időközben megüresedett főjegyzői, számvevői, rendőrbizíosi, valamint a szabály- rendeletben rendszeresített számíisztek iroda tiszté» Írnokok megválasztásának határnapjául a vármegye deczember 10. napját tűzte ki, a választás vezetésére Farkas Ágoston megyei főjegyzőt küldötte ki, s a kijelölő bizottságba Dr. Babó Mihályi és Vájná Sándort kérte íöl. A városi képviselő testület e bizottságba Kuli Szabó Imrét és Mészöly Istvánt választotta be. 5. Dr, Babé Mihály főjegyző lemondása következett ezután. A lemondó kérvény fei- oívastatott, mire a lemondó főjegyző meleg szavakban búcsúzott el a képviselő testülettől, visszapillantva 20 évi működésére, elérzéke- oyülve mondott köszönetét a képviselő testületnek ama bizalomért, melyben őt részesítette és azon jó akaraör*, melylyel őt működése alatt támogatta. Áldást kívánt a városra és lakóira. Vári Szabó István polgármester válaszolt a búcsúszavakra, méltatva a búcsúzó főjegyző érdemeit, meghatóan ecsetelte a válás okozta érzelmeket. Húsz évi együtt működés után elválni, bigyjék el uraim — mondta a pol gármesler — olyan megíoghatJan valami, talán hinni se akarjuk! Vigaszunk és reményünk az, hogy D”. Babót nem vesztettük el, neki csak sí élesebb kört adunk a munkálkodásra. Indítványozza, hogy a távozó főjegyző érdemei és munkássága iránti köszönetét a közgyűlés jegyzőkönyvbe iktatta. Egybangulagharsányéljenzesmellett fogadta el a közgyűlés az indítványt s a polgármes tér ilyen értelemben a határoza'ot kimondotta, mire a főj ‘gyző a teremből éljenzések kíséretévé! távozott. Kovács Károly jegyző olvasta fel ezután a lemondási kérvényt, melyben a tőjegyző azt kérte, hogy a városi tisztviselői nyugdíj alap terhére állapítsák meg 10 évre járó 800 korona nyurdijhoz való igényét munka képtelenség őseiére. Tapintatlanság volt a kérvényt épen a búcsú jelenet u‘án, még abhan az ülésbe venni elő. Sokat vont le ez a körülmény a pi’lanat ünnepélyességéből, Kovács Károly hangsu Jyotla, hogy a város évenkint 1000 koronát ad a nyugdíj alaphoz, ez az összeg tehát nem esik változás alá, jó részéi a tiszviselők évi fizetéseiből rakják össze, igy abból a városra külön Seher nem származik. Többen voltak, kik az igény megáiiapiíásának jogos voltát el nem ismerték. Török Elek nz igénynek minden vita nélkül való megállapítását kimendhatónak tartja. Á kellemetlen vitának Szekér Pál indítványa vetett végett. A kérdést a nyugdíj bizottsághoz utasítani tartották szükségesnek, miután a nyugdíj szabályzat is a véleményét követeli első sorban. Az indítvány el is fogadtatott. 5. A villamvilágitás tárgyába Dr. Zigány Zoltán váialkozó azt kérte, hogy a várossal kötött szerződés, moly a f. év végével lejár még egy évvel bosszabitsák meg. A többség azon korlátozással adja meg a halasztást julíus l ig, hogy addig a válalkozónak meg kel! a munkálatokat kezdeni, különben a szerződés megszűnik. 6' A borfogyasztási adb kezelést ellenőrző bizottságba megválasztották : Ván Sándort, Horváth Józsefet, Bvlogh Mihályt, Kuti Szabó Imrét, Gyulai Istvánt, Bíró Mihályt, Vajua Sándort, Szalai Lászlót, Hofmeiszter Ignáczot, Sándor Imrét, Antal Us. Sándort, Monda Sándort Bodicsi Benőt. Suba Sándort, Ván Istvánt Sándor Mihályt, László Istvánt, Vas Józsefet, Csonka B. Ferenczet, Bonbényí Mihályt, Nagy Pál Sándort, Halász D. Sándort, Srentpéteri Balázst, Nagy Pált és Simon Mihályt. Színház. November 6-én szerdán került színre „Szép Heléna." Ágotái mint Menelaus, és Monory mint * főp p, állandóan derült hangulatban tartották a közönséget, M, Herczeg Eugenia és Zöldi H írmin kedves játékukkal megérde moiték a tapsot. De hogy a görög királyok oly nagy előszeretettel viseltettek volna a vendéglői vagy kávéházi élet szépségei iránt, bogy ieszálsva a nép közé, mint egy Mátyás király, ott fizető pinezéreknek adták volna ki magukat, ez nem valószínű, mert az, hogy ffakkba bújta!unk egy görög királyt, azért mert a frakk talán nagyon régi, még nem bizonyítja, hogy a föntebb is említett görög királyok nagy ünnepek alkalmával frakkot öltöttek. taiataiuk, küifüídi tudományos müvek tanúi mányozása, szakavatott állatorvosok lesznek segítségünkre és biztosítanak bennünket a felől hogy feladatunknak megfelelünk, hogy ózdiunkat elérjük. Mi a czélunk ? A magyar baromfitenyésztés föivirágozíatása országszerte Első számunkat Dr, Hingl a bécsi cs. kir, állatorvosi főiskola tudós professzorának nagy feltűnést keltett fölfedezésével kezdjük: Dr. Schenk elmélete házi szárnyasainkra alkalmazva, avagy kakasok vagy jérezék tetszés szerinti kóltetése. Hő óhajunk biztosítani lapunk számára i magyar gazdasszonyok közremunkálásáí, Cik keiket köszönettel fogadjuk és haladéktalanu közöljük. Egyszersmind pályadijak kitűzésével fogjuk méltányolni Írásbeli közreműködésüket. Még lapunk megindulta előtt kitűzünk egy pályakérdégt, amely a külföldi szakiroda’om- ban élénk vitára adott okot és az oly jövedelmező loiifosztásra nézve igen fontos • Mikor van a ludon legtöbb toll t Az erre beérkező (rövid 1) feleleteket közölni fogjuk lapunkban s a legjobbnak jutalmul egy csirkeköltö gépet adunk. Lapunk előfizetési árát úgy szabtuk, hogy mindenki megreudelhesse: Egész évre 6 kor. Fél * 3 я Ér most hadd szóljunk még egy szót a nemes keblű magyar nőkhöz 1 Korunk ki akarj?, ragadni a nőt megszokott munkaköréből. Orvost, tanárt nevelnek belőle, vasnti pénztárak mellé ültetik, csak azzal nem gondolnak, hogy mi lesz a ház tartássá). Mi — ha nem merészség nyíltan bevallani — az ellenkezőre törekszünk. Körül akarjuk vezetni háza körül, a magyar nőt, megakarunk neki mutogatni minden apróságot, tökéletes bitem akarjuk abban a szép tudományban, a mit, háztartásnak neveznek, hogy megértse és kövesse Goethe szavát; Légy szivvel-lélekkel az. a mi vagy; minden más csalóka fény. Budapesten, 1901. szeptember havában. A „ Magyar Baromfi“ Szerkesztősége Vili. Kerepesi-ut 54. sz.
