Kun-Halas, 1900 (4. évfolyam, 1-53. szám)
1900-03-18 / 12. szám
Meggyógyult Horváth János vasúti elő- Kunkái, kiről Upunk múlt számában tudattuk, hogy önkívületi lázas állapotában, efjr Őriietlen pillanatban nyakát•' elvágta. Vaazatt kutya, A napokban Stern Józsefnek Tóbiás nevű 12 évei fiát, Sütő Sándor kutyája az utasán megmarta. A rendőrség a kutyát elfogatta a az állatorvos rajta a veszettséget konstatálván, a megmart szeren mb ti in gyarmaket a budapesti Pasteur intézetbe eeáilitották. Pírtói áifoffiát. As érdekeltek által múlt Ívben a kereskedelmi miniszterhez felterjesztett ama kérvényre, hogy Pirtón a feltételes megállás helyett, minden vonat feltétlenül álljon meg • ezzel a megálló helynek állomás jelleg adaseék, a napokban érkezett le a miniszter válasza, a melyben tudatja, hogy a kérvényezési ily formában nem teljesitheti, hanem intézkedett, hogy a nyári félévben »z eddigieken kívül, még két vonat feltételesen megálljon. Tűz. Kemény Gyula alsó szállási tanyáján egy kié épület febr. hó 28-ikán, a benne volt napszámosok vigyázatlansága folytán kigyulladt s porig leégett A kár jelentéktelen, A konkurensek. A Dosten hajadonok harcba szálltak a bostoni asazoayek ellen. Azt akarják, hogy addig ne adjanak pénzkereső foglalkozást a férjes asszonyoknak, amig egyetlen egy hajadon van, akinek nincs «unkája. Hirtelenében Megalakították a «Lányok jogainak saegvédésére alakult egyletet», a melynek élén egy erélyes fiatal hölgy, Miss Minna Peters áll. A harcot teljes erővel veszik föl a lányok, a haditudósítások szerint jól is áll az,ügyük. Állítólag ezért, «ért sokkal csinosabb kosztümben szálltak táborba, mint az asszonyok. Nyilttér.* Kiadmány. 1890. B. 815. szám. Ö Felsége a Király Nsrébsn. A kir. jbiróeág személyes szabadság megsértése, illetve tettleges beosü- leteértée vétségével vádolt Tallér József ée téren elleni bűnügyben következőleg ítélt: A. Hr. jbiróeág Tallér Móricz vádlottat я Szűcs Antal sérelmére elkövetett s a btkv 261- § óba ütköző tettleges becsület- sértés vétségében bűnösnek mondja ki, a ezért őt a btkv 281. §. alapján az 1892 27. t.-cz. 8. §-ában meghatározott czélokra fordítandó a ezen kir. jbiróságnál, az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alett в végrehajtás terhe mellett lefizetendő s behajthatlanság esetén a btkv 53. §• alapján (1) egy napi fogházra átváltoztatandó (10) ti* forint pénzbüntetésre ítéli. Kötelezi a felmerülendő bűnügyi költségeknek, az 1890. évi 43. t.-cz. 9. §. értelmében, melyet azonban a 4. §. alapján egyelőre bebajthatlanoknak mondatnak ki, » kir. kineetár 9 frt ügyvédi mint eljárási költségnek 15 nap és vhjtás terhe mellett Szűcs Antal mvádló javára leendő megfizetésére. Az Ítélet jogerőre emelkedése után, mvádlő által előlegezendőleg Tallér Móricz költségén a „Kun Halas* czimü lapban közzététetni rendeltetik. Indokok: Szűcs Antal feljelentésében előadja, hogy 1899- évi október hó 26-án kiment eresztő *) E rovat alattiakért nett fal«16s a Szerk. a kiadóhivatalban. (3—5.) Három szobából, egy konyhából álló lakás a város közepén azonnal kiadó. Czim NEM HULL A HAJ NINCSTÖBBÉ KOPASZ EMBER. Szenzácziót kelt a gyógyfükivonatom, melyet évek hosszú során át tanulmányoztam, hogy mikép lehessen meggátolni a megkopaszodást Felfedeztem és százszorospénzzel fizetek, ha kétszeri használat után rögtön meg nem szűnik a hajhull <U korpaképiúdés és mindennemű fejhörbetcgség. EXIKÁTOR i üveg ára 2 kor. 40 fillér. Kapható gyógysrertárakban és mindennemű illat- és pipereczik-kereskedésben. Főraktár: TÖRÖK JÓZSEF gyógyszertára, Király-utcza 12. sz. Erdélyi főraktár és vözérképviselő- ség: GÓTH GYULA, illat- és pipere- csiKk n-.gyker.skedőnél, Gyulafehér- vár-F őtér. V'deki megrendeléseket utánvétel azonnal eszközöl: Egyedüli készítő és szejelküldésí raktára. DOBÉ NÁNDOR úri, női és színházi fodrász Eudapast. Nefelejts utcza 27- (7—20.) I- pusztai birtokára, hogy ast a régi bérlőtől, 1- kinek bérleti ideje az napon lejárt, átvegye, 1, ■ ez alkalommal Tallér Móricz és Tallér i. József megfogták, ránczigálták, néhány f- perczig fogva tartották. Személyes sza- ip badság megsértése miatt kéri megbünte- g tésőket. A tárgyalás folyamán Szüos Antal a kijelenti, hogy személyes szabadságában -t I korlátozva nem volt, s ez iránt panaszát i-1 elejti, de kéri vádlottakat tettleges beosü- letsértés vétsége miatt megbüntetni, költ- t eégei megtóritéeére kötelezni, s az ítéletnek1 _ a .Kun-Halasu czimü lapban leendő közzé-i jj tételét elrendelni. A megtartott tárgyalás t során kihallgatott Szűcs AntalDÓ, Balázs 5 József és Csonk* B. István tanuk sem . igazolván, hogy Szűcs Antal személyes j szabadságában bármi módon korlátozva r volt és igy vádlottat, a személyes szabad-1 . ság megsértésének vádja és követkéz-] . ményei alól, minthogy vádlottak is ta- . gadták, hogy Szűcs Antalt személyes: szabadságában korlátozták felmentendők i voltak. Tallér József vádlott tagadja, hogy : t a vádlót megfogta, ránezigálta. Tallér ( Móricz vádlott előadja, hogy Csonka B. r Ferencz sógora — Szűos Antal bérlője —• kis leányának hívása folytán- szaladt ( arra a helyre testvére Józseffel, hol Szűcsi t Antal és Csonka B' Ferencz egymással > nagy hangos szóváltást folytattak s elis-! : meri, hogy ekkor Szűcs Antalt félre tolta, j ! — Az eskü alatt kihallgatott Csonka B. 1 Ferencz tanú vallja, Tallér Móricz és! József az 6 kis leányának hívására sza- \ 1 ladtak hozzá, mért Szűcs Antallal szóval- i tásba keveredett s látta, hogy Tallér : Móricz mvádlót megfogta, kérdezte tőle, j mit akar, s csak midőn tanú mondotta, j hogy nincs semmi baj eresztette el őt. Balázs József tanú vallja, hogy midőn a 1 Bzóválíás zajára a két vádlott a bélszínére szaladt, Tallér Mórica mint vádlott megfogta, 8 azt kérdezte tőle mit akar? a midőn mvádló kijelentette, hogy ő a bir- j tok gazdája azt válaszolta, még mindig j I fogva tartva magánvádlót itt nincs még I ma helye, jöjjön holnap. Ugyanígy vall ; Szűcs Antalné is. A bíróság ezen tény- « I állás alapján, miután Tallér Móricz ama ! I minden ok nélkül megfogta magán vádlót " i meggyalázó magánvádlóra, s alkalmas a becsületsértés vétsége tényálladékának j helyre állítására, ölt a tettleges becsület- j sértés vétségében bűnösnek mondatik ki, j ~ a kiszabott büntetéssel sújtotta, élj. szab. I ! 82 §• e p. alapjan a bűnügyi, a lOf. §. alapján az eljárási költségek megfizetésére kötelezte. Nem vehette figyelembe a bíróság Tallér Móricznak védelmére felhő- « l zott ama érvelését, hogy ő sógora Csonka t B. Ferenczezel védelmezendő, fogta meg n Szűcs Antalt. Csonka B. Ferencz maga 1 sem állítja, hogy Szűcs Antal őt megtá- 4 madta, s mindössze csak a szóváltás volt J köztük s igy védelemre n m szorult, de Balázs József és Szűcs Antalné tanuk к vallják, hogy Tallér Móricz még akkor is, midőn kijelentette, hogy a gazda —- holott F azt jól tudta, mert kétségtelen, hogy előr zőleg látta a tanyán — még mindig fogva I - tartotta azzal, hogy nincs ott helye, s így ® cselekménye kizárólag becsületsértésre irányult. Felmentette ellenben Tallér Jó- ^ zsefet a becsületsértés vétsége alól, mert tagadásával szemben csak Szűcs Antalné, magánvádló neje állítja hogy az is fogta ránezigálta mvádlót, ezen egy tanú vallo- mása pedig a másik két tanúéval ellen- I Nyomatott Székely Anionnál Szabadkán. tétben állván, figyelembe vehető nem volt, — s a bíróság éppen Csonka B. Ferencz éa Balázs József vallomása alapján mellőzte Szűcs Antal mvádlónak tanúként! kihallgatását. Az ítélet közzétételének elrendelése a btkv. 277- §-án alapszik. Az ítélet a felek előtt felebbezési jogaikra történt figyelmeztetés mellett ki- hirdettetvén Szűcs Antal, Tallér Józsefnek felmentése Tallér Móricz elitéitetóse miatt felebbozést jelentettek be, egyebekben 1 Szűce Antal Tallér József ée Tallér Móric j az ítéletben megnyugodtak. Halas 1899. évi november hó 27-én. Patay s. k. kir- alj bíró. Kiadta a halasi kir. Járáebiróeág. Halason, 1900- Január hó 22-én. PATAY i kir. aljbiró. I Apró hirdetések. Ш Мошон szoba külön-külön is. mindkettő külön bejárattal kiadó. Czim a kiadó- hivatalban. (Ö—5.) . тттштттшшжжтштшшж Két szalon garnitúra (egyik kék selyem, másik zöld szövet) és egy fekete konzol tükör i eladó. Czim a kiadóhivatalban. j О -5.)
