Városi katholikus főgymnasium, Kiskunfélegyháza, 1900
szomorúságra közelítő sorsát1." Bizony már csak a régi dicsőségnek foszlányai maradtak meg, de az önállóság roncsaiból még most sem igyekeztek semmit megmenteni. Apafynak meg kellett érnie annak megvalósulását, a mitől félt, hogy t. i. Thököly a portától elismert fejedelem, megkapta a porta athnameját; majd jelen volt. midőn szept. 16-án Fülék elfoglalása után Thökölyt királynak kiáltották ki2. Mindezek sok mindent megértethettek Apafyval. Hogy mily nagy tekintélye volt Apafynak és seregének, bizonyítja azon körülmény, hogy Fülek ostroma alkalmával még ellenséghez sem bocsátották, hanem bevétele után Apafy embereire bízták a falak leromlását3. Mindezek nagyon kedvetlenné tették a fejedelmet s át kellett látnia, föképen azután, hogy Tkököly 1682. nyarán elvette Zrínyi Ilonát, hogy Thököly versenytársa; hogy azt a szerepet, melyet eddig elé ő játszott, Thököly veszi át s jutalma az ő kitartó hűségének a porta mellett, hogy elveszíti befolyását a portai ügyekre. Hogy elvesztette befolyását, mi sem bizonyítá jobban, mint az. hogy Bécs megtámadásának tervét Thököly és a nagyvezér dolgozta ki, kinek Thököly állítólag még Bécs tervrajzát is megszerezte4; e háborúban az erdélyi fejedelemnek alárendelt szerepe jutott; eddigelé a török csak segédcsapatokat adott, a fővezénylet a fejedelmet illette, most azonban ő oda van rendelve, kinek semmi része nem lesz az elérendő eredményekben, az esetleg megkötendő békénél szavának semmi súlya nem lesz s talán be sem fogják venni Erdélyt a békébe5. Hogy állását némiképen megerősítse, közvetítő akart lenni a porta és Bécs között; minél inkább közeledett a táborba szállás ideje, annál nagyobb aggodalom töltötte el Apafyt Erdély sorsa iránt. Mi lesz Erdély sorsa, ha sikerül Thököly és a porta vállalata? Mit fognak eredményezni Thököly nagyratörö tervei ? Vajda László követe utján fölajánlotta a közvetítő szerepet 1683. szept. 4-én8, de ugyan ki gondolhatott volna akkor az erdélyi fejedelemség közvetítő szerepére? Talán a porta? Hisz az semmibe sem vette Apafyt és fejedelemségét, úgy bánt vele, mint pasával, a magyarországi ügyeket illetőleg nem ő tőle kért fölvilágositást, hanem Thökölytöl. Avagy talán a bécsi kormánynál? Mit tehetett 1 U. o. XVII. 44. I. — 2 ü. o. 50—51 1. - 3 Bethlen M. 1.531. 11. — 4 Mill. tört. id. h. — 5 Szilágyi id. ra. XVIII. 18. I. — 6 U. o. 12. 1.
