Újpesti Napló, 2009 (3. évfolyam, 1-30. szám)
2009-10-12 / 21. szám
ÚJPESTI NAPLÓ ÉVFOLYAM, 2 1. SZÁM, 2009. október 12. Közélet n Maratoni közgyűlés II. Folytatjuk a szeptember 29-i testületi ülésről szóló beszámolónkat VÁROSRENDEZÉS, SZABÁLYOZÁS A nyolcadik napirendi pont a Petőfi és Hunyadi laktanya szabályozási tervéről szólt. Egy korábbi határozatban elfogadott koncepció 18 akcióterületet jelölt ki Újpesten, melynek egyike a két laktanya területe. A területek iránt komoly befektetői érdeklődés tapasztalható, így szükséges volt a szabályozási tervek elkészítése. A telkeken a Váci úthoz közel irodák, logisztikai központok alakulhatnának ki, beljebb pedig lakóingatlanok. Pajor Tibor (Jobbik) nem támogatta a javaslatot, úgy vélte, nincs szükség újabb lakóparkokra; nem értett egyet a beépítés mértékével, és azzal sem, hogy a fővárosnak kell az átsorolásról dönteni. Szálkái István (MSZP) válaszolt a képviselő felvetésére: jogszabály szerint a főváros döntése szükséges ahhoz, hogy az átsorolás hatályba lépjen. A szabályozási tervről és az építési szabályzatról szóló rendeleti javaslatot 25 igen, 2 nem mellett, a határozatot pedig, mely szerint felkérik a fővárosi önkormányzatot a rendelet tartalmának megfelelő módosítására, 24 igen, 2 nem mellett fogadták el. Hosszú vita alakult ki a következő pont körül, amely a Szent István tér rendezésének II. üteméről szólt. Az ön- kormányzat korábban tervpályázatot írt ki a mélygarázs és virágpiac tervezésére, melyre összesen 23 pályamű érkezett. Bár nem volt olyan köztük, amely minden kritériumnak megfelelt volna, jó részmegoldások születtek. A tervek új virágpiacról, a jelenlegi parkoló területén kialakításra kerülő vendéglátó helyiségekkel, zöld területtel kialakított térről, és többfunkciós, 550-650 férőhelyes, liftes, akadálymentesített parkoló-állásokkal létrehozott, és a virágpiacot is kiszolgáló mélygarázsról szólnak. A Főplébánia mellett szoborsétányt alakítanának ki, melyhez a Budapest Galériától kérnének segítséget. A Fájdalmas Anya című szobor megfelelő helyszínének a tervek a Trombita teret tartották legalkalmasabbnak. Wintermantel Zsolt (Fidesz) elmondta, hogy a bizottsági ülésen szó esett arról, hogy a tervezési program részét képezze egy olyan ütemezési javaslat, melytől a Főtér működőképes marad a II. ütem alatt, azonban ez nem került bele az anyagba. Javasolta továbbá, hogy a szobor alkotóját, Kocsis András Munkácsy- és Kossuth-dí- jas szobrászművészt megtisztelve ezentúl a szobor eredeti címét - Anyai Fájdalom - használják. Szalma Botond (KDNP) úgy vélte, a virágpiacnak meg kell oldania a hajnali és késő esti áru- szállításokat. Molloné dr. Balog Éva (MDF) azt kérdezte, ha nem volt sikeres pályázat, miért osztottak ki sikerdíjat. Úgy vélte, a Főtér program presztízsjellegű, eltúlzott mértékű beruházás. Elmondta, hogy a főplébánia megközelítése jelenleg nehézkes, és szükség volna az épület felújítására is. Ezzel kapcsolatban dr. Derce Tamás válaszolt, aki tájékoztatta a képviselőt, hogy már egyeztetés folyik az önkormányzat, a plébánia és a Főtér Kft. között. Daróczi Lajos (Fidesz) nem tartotta helyesnek, hogy az eredeti határozatban a fővárosi közgyűlés szerepel az Anyai Fájdalom című szobor visszaállításának döntéshozójaként. A polgár- mester elmondta, egy évvel ezelőtt 100 újpesti kérelmezte a szobor visszaállítását, tehát ez nem önkormányzati, hanem elsősorban civil kezdeményezés. Szálkái István szerint, mivel a képviselők hivatásuk szerint nem építészek, nem tudják pontosan megítélni a terveket. Szabó Gábor (MSZP) úgy vélte, a tehetséges építészektől nem szabad sajnálni a sikerdíjat, hiszen megfelelő ötleteket, részterveket sokan fel tudtak mutatni közülük. Hock Zoltán (MDF) úgy vélte, a mélygarázs férőhelyszáma kissé eltúlzott mértékű. A garázs -1. szintjére tervezett 200 m!-es kereskedelmi létesítményről is kérdezte az előterjesztőt. Kovács Sándor (SZDSZ) együttgondolkodásra biztatta képviselőtársait, és hozzáfűzte, támogatja a szobor visszaállítását. Rövid frakciószünet után megszületett a módosított határozat. Az első határozati javaslatot, mely az engedélyezési terv végleges tervezési programjáról szólt, 25 igen, 2 nem, 1 tartózkodással fogadták el. A módosított javaslatot pedig egyhangúlag elfogadták. Ezzel támogatták, hogy a szobor a Trombita térre kerüljön, és felkérték a polgármestert, tegye meg az ezzel kapcsolatos szükséges intézkedéseket. A következő napirendi pont Újpest 3. számú városszerkezeti egység szabályozási tervének módosítását tartalmazta. A 2008. márciusában elfogadott terv szerint gépi parkoló csak egy lakáshoz tartozó több gépkocsi elhelyezése esetén alkalmazható. Általános jelenség, hogy az új társasházak alagsorában megépült parkolóhelyek jelentősé része évek múlva is üresen áll. A jelenlegi javaslat szerint lehetőség nyílna a parkológépek akár utólagos elhelyezésére abban az esetben is, ha azok nem egy-egy lakáshoz tartozó további gépkocsik elhelyezését szolgálják. Dr. Trippon Norbert (MSZP) elmondta, a megoldás befektetőbarát, mire Pajor Tibor képviselő úgy válaszolt, nem a befektetők, hanem az újpestiek érdekeit kell képviselni. A javaslat egy általános szabállyal is kiegészíti a rendeletet, mely az építménymagasságra vonatkozó határértéktől való eltérésre is lehetőséget ad. A képviselők 22 igennel szavaztak. KÖZBESZERZÉSI KÉRDÉSEK Ezután közbeszerzésről szóló előterjesztésekről esett szó. Először a Gazdasági Intézményhez tartozó intézmények részére élelmiszerek beszerzése tárgyában lezárult közbeszerzési eljárás nyerteséről, majd a karácsonyi szociális utalvány beszerzése tárgyában, az önkormányzat hivatali épületeinek takarítási munkáinak, az egykori Petőfi laktanya vagyonvédelmi feladatainak tárgyában, a folyószámlahitellel J kapcsolatban, a Városháza rekonstrukciója tárgyában, illetve az önkormányzati intézmények karbantartási munkái tárgyában megindított közbeszerzési eljárásokról. Ez utóbbiról az előterjesztő, dr. Trippon Norbert részletesen tájékoztatta a képviselőket. Az önkormányzat a fenntartásában működő intézményekben köteles biztosítani a karbantartási munkák elvégzését, melyet a Gazdasági Intézmény lát el. Mivel a szerződések együttes összege meghaladja a közbeszerzési értékhatárt, ezért a jogszabályok szerint ki kell írni a közbeszerzési eljárást. Ennek tárgyát öt szakterületre osztanák, így önálló vállalkozók végezhetnék el a munkákat, a megrendelő pedig az újpesti önkormányzat lesz. Wintermantel Zsolt jó ötletnek tartotta az öt részajánlat kiírását, de úgy vélte, ez nem képviseli az újpesti kisvállalkozók érdekeit. A helyes megoldás a képviselő szerint a keretmegállapodás volna, dr. Trippon Norbert szerint azonban a jelenlegi közbeszerzési rendszerben ez nem megoldható. Minden közbeszerzéssel kapcsolatos napirendi pontot elfogadtak a képviselők. A 18. napirendi pontban Bélán Beatrix alpolgármester előterjesztését tárgyalták: a Virág Óvoda vezetője által létrehozandó „Virágom Világom" alapítvány székhely iránti kérelmének engedélyezéséről szavaztak a képviselők. Az alapítvány célja az óvodai nevelés és a pedagógusok továbbképzésének támogatása. A testület 26 igen, 3 nem szavazattal döntött arról, hogy az alapító okiratban az óvodát jelölhessék meg székhelyként. - P. K HELYREIGAZÍTÁS Az Újpesti Napló 2009. október 5-i ■ számában megjelent testületi ülésről szóló beszámolónkban tévesen írtuk, hogy a Fidesz képviselői, Wintermantel Zsolt, Bartók Béla, Nagy István a szakrendelő privatizációjára tett volna javaslatot, vagy bármikor is jónak tartotta volna azt. Ezzel szemben a valóság az, hogy a Fidesz közel másfél éve szorgalmazza, hogy Újpest vegye saját kézbe a szakrendelő működtetését, vegye azt át a fővárostól, mert csak így biztosítható az úpestiek egészségügyi ellátása. A hibánkért elnézést kérünk az olvasóinktól, s az érintettektől. Harkai Péter főszerkesztő T A beszámoló befejező részét a lapunk következő számában folytatjuk.
