Újpest, 2004 (12. évfolyam, 1/281-25/305. szám)
2004-01-15 / 1. (281.) szám
4 2004. január 15. Az óév utolsó testületi ülése közmeghallgatással kezdődött (folytatás a 3. oldalról) foglalkoztatottakra tett megállapítással kapcsolatban az alpolgármester elmondta, hogy 2003- ban több mint ötezer köbméter szemetet gyűjtöttek össze Újpest közterületein, amely hatalmas mennyiség. Zárszóként pesszimizmusának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy ezek a problémák a közeli jövőben meg- oldódhatnak-e. Baumann Sándor a választ elfogadta. Illegális plakátragasztók Dr. Vitáris Edit a továbbiakban Hargittai Zsolt jelentős terjedelmű beadványából idézett. A kérdések többek között a polgármester jövedelmére, a kerületi országgyűlési képviselők felsorolására, az illegális plakátragasztásra vonatkoztak. Dr. Derce Tamás válaszát azzal kezdte, hogy vagyonnyilatkozata nyilvános, bárki számára hozzáférhető. Ezután tájékoztatást adott a kerület országgyűlési képviselőiről. Az illegális plakátragasztással kapcsolatban annak a véleményének adott hangot, hogy rossz a jogi szabályozás, mert csak a tettenérést lehet szankcionálni. Megoldást jelentene, ha azokat büntetnék, akiknek az érdekében a plakátokat felragasztják. Telekhatárok, Alkotmány mozi A továbbiakban a közterület határáról, a tízemeletes lakóházak átjáróinak kezelőiről, az Árpád út rendezése során kialakítandó városképről, az egykori Alkotmány mozi várható sorsáról érdeklődött a beadvány készítője. Nagy István alpolgármester a tízemeletes házak határáról elmondta, hogy az épületek általában „úszótelkeken” helyezkednek el, és a ház falától másfél-két méterre helyezkedik el a telekhatár. Az átjárók - mivel azok a telekhatáron belül találhatók - az adott társasház tulajdonában és kezelésében állnak, így azok tisztán tartásáról is a lakóközösség köteles gondoskodni. Az átjárók lezárásával kapcsolatban minden esetben szakhatósági engedélyt kell kérni. Az Árpád út rendezésével kapcsolatban az alpolgármester arról tájékoztatott, hogy a területen önkormányzati és egyéb tulajdonban lévő ingatlanok egyaránt találhatók. Az önkormányzati ingatlanokat tervszerűen, a beruházási igényeknek megfelelően, valamint az ön- kormányzat rendezési tervéhez igazodóan építik. Egyes ingatlanokat a rendezési terv megtar- tandónak ítél, így a lakások egy részét értékesítették a lakók számára. Az egykori Alkotmány mozi a privatizáció során egy vállalkozó tulajdonába került. Az ingatlan jelentős problémája, hogy a közelében nincs parkolási lehetőség. Megoldás esetén egy három plusz egy szintes létesítmény épül fel a telken, a földszinten üzletekkel. Az-önkormányzat időnként felszólítja a tulajdonost az épület balesetveszélyének elhárítására. A beadvány további része az újpesti közlekedésre, a sportlétesítményekre és a környezetszennyezésre irányult. Hargittai Zsolt szóbeli kiegészítésében az Árpád út és a Baross utca buszjáratait említette, valamint a Baross utca teljes felújítását hiányolta. Hock Zoltán alpolgármester elmondta, hogy az Árpád úton 1990-ben, a metró üzembe helyezését követően alakult ki a jelenlegi forgalmi rend. A jövőben a víztorony magasságában várható forgalomtechnikai változás. A Baross utca felújítására 2002-ben került sor, majd egy évvel később fogalomtechnikai utóvizsgálatot tartottak. Ennek nyomán a Baross-Mildenber- ger utca kereszteződésben forgalomlassító eszközöket helyeznek el. A tervdokumentáció szerint a 2001-ben létesített jelzőlámpa a Rózsa u. 19-21. szám előtti útszakaszon található. Tájékoztatta a bejelentőt: a közlekedésről szóló törvény előírja, hogy ötévente kell felülvizsgálni az újonnan megépült útszakaszokat, eszerint a Baross utca felülvizsgálata 2005-ben esedékes. A MO-s híd építése kapcsán elmondta, hogy a pesti oldalon megvannak az engedélyek az építés folytatásához. Ez Újpest számára azt jelenti, hogy 2005. december 31-éig megtörténik a Szilágyi út meghosszabbítása a Görgey és Fóti út között, és a Szilágyi út fölött egy új közúti felüljárót építenek. Várhatóan 2004-ben megkezdődik a Váci út szélesítése a Fóti út és az MO-s csatlakozása között. A Váci út szélesítése a kormány felelőssége, a munkálatokat az Autópálya Rt. végzi el. Sportlétesítmények, légszennyezés A sporttémában feltett kérdések az egykori Bányagépgyártó Vállalat sporttelepére, valamint az egykori MPSC, illetve az egykori Cérnagyár sportlétesítményére vonatkoztak. Hock Zoltán alpolgármester elmondta, az önkormányzat nem támogatja sportlétesítmények felszámolását, pl. a Duna Cipőgyár felszámolásakor Újpest megvásárolta a Tábor utcai sportingatlant. A Blaha Lujza utcai pálya városi tulajdonban van; jelenleg hét egyesület kilenc csapata használja. Itt tartják a BLASZ I., II., III. rangadóit, illetve budapesti bajnoki meccseket játszanak, amelyért jelképes térítési díjat fizetnek. A Cérna-pálya az UTE tulajdonába került, jelenleg 12 utánpótláscsapat használja. A beadvány készítője a városüzemeltetés tárgykörében írt kérdéseit a hulladékhasznosító művel kapcsolatos észrevétellel egészítette ki. Hock Zoltán alpolgármester arról tájékoztatott, hogy a rákospalotai szemétégető légszennyező hatását folyamatosan mérik; az adatokat a Fővárosi Közterület-fenntartó Rt. tárolja. A füstgázmosó, illetve a kazánok cseréje folyamatos, a beruházás befejezése április-májusra várható. Ezt követően lényegesen kedvezőbb mérési eredményekre lehet számítani. Március 30-án lejár egy újabb határidő, amelyet a Fővárosi Bíróság egy közigazgatási perben hozott határozata mond ki. Amennyiben addigra nem készül el a füstgázmosó, ismét le kell állítani a szemétégető művet. Hulladékgyűjtés A köztisztaságot érintve Hock Zoltán elmondta, a kutyák által okozott szennyeződést a kutyatulajdonosoknak kell megszüntetniük. Az elemgyűjtéssel kapcsolatban arról tájékoztatott, hogy minden iskolákban található szárazelemgyűjtő láda. Újpesten két hulladékudvar található, továbbá a városrész szelektív hulladékgyűjtésre irányuló törekvéseit tanúsítják a kihelyezett színes ládák. Hargittai Zsolt szóbeli kiegészítésében többek között azt javasolta, hogy a Petőfi-szobor álljon a költőről elnevezett utcában. Hock Zoltán az újpesti Petőfi-szobor áthelyezésével a maga részéről nem értett egyet, mert a Petőfi utcában nincs alkalmas közterület a szobor elhelyezésére. Deák Ferencnek a város nem kíván szobrot állítani, de a Deák Ferenc utcában a közeljövőben emléktáblát helyeznek el. Hargittai Zsolt valamennyi résztémában elfogadta a válaszokat. Dr Vitáris Edit jegyző Fehér László jelentős terjedelmű beadványát összefoglalva felhívta a figyelmet arra, hogy az nem önkormányzati ügyekről szól, hanem politikai kérdéseket fejteget. Nagy István alpolgármester válaszában megerősítette a jegyző által elmondottakat. Másodszori olvasás után sem talált benne olyan elemet, amelyre az önkormányzat illetékeseinek válaszolniuk kellene. Fehér László a választ nem fogadta el. Dr. Derce Tamás a képviselő-testület elé terjesztette a beadványra adott választ. A testület a választ 26 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazati arány mellett elfogadta. Kriza Kálmán beadványának első felében a Könyves Kálmán Gimnázium homlokzatának felújítását üdvözölte. A továbbiakban arra keresett választ, hogy az Újpest lap miért nem képviselteti magát olyan közérdekű - például a szárikózódombi építkezés alapkőletételénél megrendezett - rendezvényeken, és civil egyesületük programjain, ahol a polgármester személyesen is megjelenik? Végül a Szent István tér és Trombita tér rendezetlen állapotát tette szóvá. Dr. Derce Tamás a beadványban említett szánkózódombbal kapcsolatos alapkő-letételi rendezvényre kapott ugyan meghívást, de ennek nem tett eleget. A felvetés - miért nem volt a helyi lap? - tehát téves. A továbbiakban Hock Zoltán vette át a szót. Az Újpest újsággal kapcsolatban felvetett kérdésre elmondta, a nyilvánosság szabadságát az 1996. évi I. tv. szabályozza. Mint a lap olvasója
