Űjpest, 2003 (11. évfolyam, 1/256-18/280. szám)

2003-02-27 / 4. (259.) szám

10

jjpEsr

2003. február 27.

...dr Derce Tamás polgármestert, miként vélekedik a február 11-i testületi ülésen történtekről, melynek nyomán ismételten határozatképtelen lett az újpesti képviselő-testület?- Újpest történetében ez ideig nem volt arra példa, hogy a városrész közgyűlése egymás után három alkalommal azért legyen határozatképtelen, mert a többséggel rendelkező szocialista képviselőcsoport egyszerűen kivonul az ülésteremből, avagy egyszerűen be sem jön a terembe. A dolgozni kívánó képviselők pedig tehetetlenek, mert pusztán az ő jelenlétükkel nem határozatképes a képviselő-testület. Újpesten ismét megállt az élet. Bár már néhány nap eltelt az ominózus eset óta, mégsem tudjuk túltenni magunkat a történteken, és én azt hiszem, nem is lehet. Támogatóimmal együtt úgy érzem: eljutottunk a tűrés határáig.- A képviselők, illetve képviselőcsoportok kivonulása mindig tiltakozást jelent valami ellen. A politika helyi színterén mennyire bevált avagy elfogadott ez a gyakorlat?- Kétségtelen, hogy a kivonulás a politikusok fegyvertárában igazán beszédes dolog, olyan látványos cselekedet, amely erősebb nyomot hagy mindenkiben, mint egy nem szavazat. Mégis úgy vélem, sűrű alkalmazásával elveszti azt a figyelemfelkeltő hatását, amire egyébként hivatott. Véleményem szerint helyi szinten, amikor kerületi, sőt tovább szűkítve a gondolatot újpesti ügyekről van szó, mégsem kellene sorozatosan alkalmazni. Mi városvezetők, illetve képviselők arra esküdtünk - ki először, ki többedszer -, hogy Újpest javát kívánjuk szolgálni. Sietve hozzáteszem: ezt az országos politikától függetlenül, saját belátásunk, szaktudásunk alapján kellene végeznünk.- Meg lehet-e ezt valósítani egy politikai alapon létrejövő köztestület esetében?-A helyhatósági választást követően megalakuló képviselő-testület tagjai természetesen magukon viselik jelölő pártjaik és szervezeteik - ha úgy tetszik - személyiségjegyeit. Ám azon politikai erők, nevezetesen a MDF, a Fidesz, a MIÉP, az SZDSZ, a Német Iskolaegylet Egyesület-Szocialista Romák képviselőcsoportja és az Újpestért Egyesület képviselői tudnak és akarnak is együtt, egymással

dolgozni, melynek tagjai nem felsőbb utasításra cselekszenek. Önmaguk erejéből képesek arra, hogy - higgye el, nem nagy szavak ezek - Újpest javát akarják és szolgálják. Soha nem várnak arra, hogy mások mondják meg nekik, mit tehetnek és mit nem. A képviselő- testületi ülések szüneteiben sem hívják telefonon a főnökeiket - mint a szocialisták -, hogyan reagáljanak egy-egy téma kapcsán. És ezt én nagy érdemnek tartom. Hiszen nincs a fővárosban még egy olyan városrész, ahol ilyen többszínű képviselőkből álló csoport félre tudná tenni az országos politika eseményeit, és bizalommal, érdeklődéssel, őszintén forduljon egymás felé.- Újpest ezért is volt példaértékű az elmúlt években nem is egy tekintetben...- Nálunk a jelenlegi fővárosi vezetés és a kormánykoalíció pártjai például szembekerültek egymással. Ugyanakkor a mi személyes és az újpesti választók nagy tragédiájának tartom, hogy a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nem képes az együttműködésre, döntéseiket és cselekedeteiket - bár folyamatosan tagadják - kormányszintű és fővárosi döntéseknek, nem pedig Újpest érdekeinek rendelik alá. Újpesten nem az országos politika leképezésére, kicsinyített mására van szükség, hanem arra, hogy a rendszerváltozás megteremtette lehetőséggel élve a helyi döntésekről a helyiek helyben határozzanak. Ismerve, tudva, mi az itt lakók óhaja, szakmai és ne politikai viták gerjesszék a döntéseket.- Lehet-e integrálni, közös nevezőre juttatni e sokszínű képviselő-testület tagjait?- Csak és kizárólag szakmai alapokon. És ebben az előbb említett képviselőcsoportok partnerek is. Többször szóltam az elmúlt évi önkormányzati választást követően: az Újpesten kialakult helyzet tőlünk, a testület tagjaitól nagy körültekintést igényel, hiszen a képviselő-választást 2 fős többséggel az MSZP nyerte, a polgármester-választást pedig én és támogatóim széles köre. Újpest népe úgy döntött, függetlenül attól, hogy nekünk harminchármunknak, ha tetszik, ha nem, együtt kell dolgoznunk. Ám ennek az elvárásnak mi egyre kevésbé tudunk megfelelni.- Az eltelt egy hónap kivonulásai miatt?- Azt hiszem, ez a jéghegy csúcsa. Az MSZP képviselőcsoportja minden alkalmat megragad arra, hogy érdemi munka helyett politizáljanak. Ez nem újkeletű dolog, az őszi választások előtt három éven át nem vettek részt a bizottsági munkában, havonta egyszer a testületi ülésen megjelentek és szavaztak. Ahogy nekik tetszett. Most meg - amikor úgy tetszik - se szó, se beszéd, kivonulnak, még

arra sem méltatnak bennünket, hogy a szemünkbe nézzenek, és bejelentsék, hogy elmennek. A legutóbbi ülésen is politikát csináltak abból a szigorúan szakmai alapokon nyugvó előterjesztésből, melynek elfogadása esetén lett volna esély a fővárosi forrásmegosztás újratárgyalására, és arra, hogy Újpest a tervezetthez képest 260 millió forinttal több pénzt remélhessen. Ennek még az esélyét sem adták meg! Egyszerűen nem volt véleményük, nem volt merszük ahhoz, hogy a kormányt és a fővárost illető - igazán visszafogott - kritikát elfogadják, vagy akár szembenézzenek vele.- Az MSZP nyílt levelében és a frakcióvezetőjükkel készített interjúban azonban az áll, nem az előterjesztésben foglaltak, hanem a polgármester úr szmsz-szel ellentétes ülésvezetése késztette őket távozásra, ráadásul egyik képviselőjük hozzászólása közben rendelt el szünetet, amely végül is alkalmat adott a távozásra.- Tizenharmadik éve vagyok levezetőelnöke a testületi üléseknek, tudom meddig mehetek el. Nem hiszem, hogy szmsz-, és törvényismeretből, -alkalmazásból pont annak a képviselőcsoportnak kellene leckét adnia nekem, amely sorozatosan bukik el a jogszabályok, törvények alkalmazásán. Tény, hogy Egersze- gi Krisztina beszélt éppen, amikor szünetet rendeltem el. Tettem ezt azért, mert a képviselők - mindkét oldalon - nem a felszólalóra, hanem egymásra figyeltek és hangoskodtak. Ezen az estén nem akkor fordult elő először, hogy nagyobb figyelemre intettem a képviselőket. A szót nem vontam meg a hozzászólótól. Az ő érdekében is tettem, hogy elrendeltem a szünetet. Ilyen döntést az eltelt 13 évben többször hoztam már, még MSZP-s képviselő felszólalása esetén is, és soha senki nem emelt szót ellene. Az MSZP-frakciót pedig nem tartom olyan sértődékenynek, hogy erre való hivatkozással hagyja ott az üléstermet. Egyszerűen az történt, mivel a témát nem tudták levenni a napirendről, éltek a szünet adta lehetőséggel, és elmentek. így teljesítették azt az elvárást, hogy mondjanak igent a forrásmegosztás tervezetére.- Önök szerint ezzel a lépésükkel 260 millió forintot húztak ki az újpestiek zsebéből, de ők cáfolják, sőt fikciónak tartják.-Az MSZP-frakció tagjai egyszerűen nem adták meg azt az esélyt, hogy a fővárosi rendelettervezetet újra lehessen tárgyalni, és ennek nyomán 260 millió forintot vagy még többet Újpestre irányítunk. Nem viselték el a kormányt és a fővárost célzó kritikát, és egyszerűen cserben hagyták azokat akiknek a kenyerét eszik, cserben hagyták azokat, akik képviselővé választották őket, és cserben hagyták azt a városrészt, ahol élnek. Ezt én egyszerűen bűnnek tartom. Pontosan tudták, mit tesznek. Tizenhárom évnyi önkormány-