Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-11-14 / 22. (253.) szám
4 ( |J Pjr,£>T 2002. november 14. Megalakult a képviselő-testület A Fidesz-MPP, az MDF, az Újpestért Egyesület, az SZDSZ, a MIÉP, valamint a Szocialista Romák képviselőcsoportjai az ülésteremben (folytatás 3. oldalon) írja, hogy a polgármester illetménye „ismétlő” városvezető esetében nem lehet kevesebb, mint az előző ciklusban volt. A javaslat pontosan ennek szellemében készült. Jómaga ezen a napon kétszer tett esküt, délelőtt fővárosi képviselőként, most pedig az újpesti képviselő-testületben - és tapasztalta, hogy a Fővárosi Közgyűlésben az egymással ellentétes politikai erők mindegyike vita nélkül, egyhangúlag szavazott a főpolgármester bmttó 529 ezer forintos havi illetményéről. Ezzel ellentétben Újpesten az MSZP-frakció a javaslat elvetésé vei mulasztásos törvénysértésbe kergette a képviselő-testületet. Erről a helyzetről másnap értesíteni kell a Fővárosi Államháztartási Hivatalt, hogy a törvényi előírás ellenére nem került elfogadásra a polgármester illetményére vonatkozó javaslat. Kérdésként vetette fel, az MSZP milyen logika mentén hozta meg döntését? Nagy István képviselő, a Fidesz-MPP frakció- vezetője a kialakult helyzet miatt rövid frakciószünetet kért, majd ezt követően az SZDSZ és a Fidesz-MPP frakcióvezetője mondta el álláspontját. Boruzs András, az SZDSZ frakcióvezetője szomorúan és csodálkozva tapasztalta a kialakult helyzetet és a történteket, amelyre ez ideig Újpesten még nem volt példa. Az MSZP-nek azon javaslatával, amely a bizottságok megválasztására vonatkozott, lett volna lehetősége, hogy konszenzust keresve és találva előbbre jussanak. Továbbra is az volt a véleménye, hogy Újpest ügyeit konszenzussal kell megoldani, ezért nem volt jó „belépő”, amit az MSZP képviselőcsoportja bemutatott. Reményét fejezte ki arra nézve, hogy a hiba a következő ülésen korrigálható lesz. Nagy István a Fidesz-MPP frakcióvezetőjeként egyfelől egyetértett a Boruzs András által elmondottakkal, majd továbbfűzte a gondolatot. Utalt arra, hogy az MSZP-frakcióval a többi párt már tárgyalásokat folytatott, ennek során tárgyalták az alakuló ülés lebonyolítását és a polgármester illetményét is. Az MSZP-frakció ebben semmi negatív észrevételt nem tett, sőt partneri ígéretüket adták. Más kérdésben a konszenzushiány miatt a tárgyalások folytatásában egyeztek meg, mindezek után nehezményezte, hogy az MSZP-frakció egyoldalúan megszegte ígéretét. Ezért azt javasolta, zárják be a mai ülést, és minden képviselő gondolkodjon el a történteken és azon, miként lehet megoldást találni a hiba kiküszöbölésére. Dr. Derce Tamás polgármester úgy ítélte meg, mivel az alakuló ülés az el nem fogadott határozati javaslaton kívül a törvény által előírt feladatát teljesítette, az ülést berekesztette.-bkAz MSZP képviselőcsoportja eskütétel közben 1990. évi LXV. törvény- A helyi önkormányzatokról 30. § A képviselő-testület az alakuló ülését a választást követő tizenöt napon belül tartja meg. Az alakuló ülést a legidősebb települési képviselő mint korelnök vezeti. 31. § 1. A polgármesteri és az alpolgármesteri tisztség egyidejű betöltetlensége, illetőleg tartós akadályoztatásuk esetére a szervezeti és működési szabályzat rendelkezik a képviselő-testület összehívásának, vezetésének a módjáról. 32. § 2. A polgármester tagja a képviselő-testületnek, a képviselő-testület határozatképessége, döntéshozatala, működése szempontjából települési képviselőnek tekintendő. A polgármester a megválasztását követően esküt tesz a képviselő-testület előtt. 33. § A polgármester tekintetében a képviselő-testület gyakorolja a munkáltatói jogokat, munkabérét a jogszabály keretei között határozza meg. A polgármester az államigazgatási tevékenységéért a közszolgálati szabályok szerint felelős. Az 1994. éviim, törvény - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról 3. § (1) A képviselő-testület a polgármester illetményéről alakuló ülésén, illetőleg a polgármester megválasztását követő első ülésen dönt. (2) 1 A képviselő-testület a polgármester illetményét a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 42. §-ának (3) bekezdése szerint megalkotott önkormányzati rendeletben megállapított illetményalap és az alábbi keretek között meghatározott szorzószám szorzataként, összegszerűen állapítja meg.
