Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-11-14 / 22. (253.) szám
2002. november 14. Megalakult a képviselő-testület Az alakuló ülés margójára MTI-közlemény 2002. november 4-én az Újpesti Önkormányzat képviselőtestülete alakuló ülésén a polgármester részére nem állapított meg fizetést. Tette ezt annak ellenére, hogy fegyelmi eljárás nincs folyamatban a polgármester ellen, és tette ezt annak ellenére, hogy az alakuló ülésen a képviselők tájékoztatást kaptak arról, hogy a polgármester fizetésének megállapítása törvény által előírt kötelezettségük. Tekintettel arra, hogy a képviselő-testület ezen döntése az éssze- rűtlenségen túl súlyos törvénysértés, a mai nap folyamán a Munkaügyi Bírósághoz fordulok annak érdekében, hogy a bíróság ítéletében állapítsa meg a képviselő-testület súlyos törvénysértését. Nem járható út ugyanis az egy jogállamban, hogy bárki akaratának érvényesítése érdekében, erőfölényének a tudatában szándékosan, következmények nélkül sértsen törvényt. Budapest, 2002. november 5. dr. Derce Tamás polgármester A18 nem szavazat története Miért nincs illetménye a polgármesternek? Az újpesti önkormányzat képviselő-testületének megalakulására, az ünnepélyes eskütételre szóló meghívót az MSZP újpesti képviselőcsoportjának tagjai október 31-én vették kézbe. Kívülálló a meghívóban semmi kivetnivalót nem találhatott. A testületi ülésre szóló, szabályos meghívónak azonban tartalmazni kell az ülés napirendjét, azok tárgyát, előadóját (előterjesztőjét). A képviselőket először a meghívóban kell tájékoztatni a napirendről, amelyre a polgármesternek az ülés megkezdésekor kell szóbeli javaslatot tennie. A polgármester előterjesztését követően nyílik lehetőség arra, hogy a napirend módosítását bárki kezdeményezhesse. A napirend elfogadásáról a testületnek vita nélkül kell határoznia. Dr. Derce Tamás kérésre sem ismertetett napirendet. Újpest képviselő-testületének alakuló ülésén az „elő nem terjesztett” napirend keretében kizárólag egyetlen fontos és eldöntendő kérdés volt, a polgármester illetménye. Pedig a települési képviselők vagyonbevallás-tételi kötelezettsége miatt az alakuló ülésen meg kellett volna választani legalább a vagyonnyilatkozat vizsgálatával foglalkozó bizottságot. Az MSZP képviselőcsoportja szerint az alakuló ülésen célszerű lett volna határozni minden olyan további előterjesztésről is, amelyet a testület tagjai az önkormányzat folyamatos, eredményes és megfelelően hatékony működéséhez szükségesnek tartott. A kötelezően létrehozandó bizottságok (ügyrendi, pénzügyi, oktatási, kisebbségi) mellett a választások óta eltelt, és a következő soros ülésig még várhatóan eltelő időszak miatt indokoltnak tartottuk volna az önkormányzat többi állandó bizottságának létrehozását is. Mivel az előterjesztésekhez módosító javaslatokat lehet előterjesztem, a bizottságok összetételéről minden bizonnyal mód lett volna az ülésen határozni. Minderre azonban nem került sor. Nem szavazhattak a képviselők napirendről, egyéb esetleges előterjesztésekről, csak és kizárólag a polgármester illetményéről. Az MSZP képviselőcsoportjának minden tagja részt vett a szavazásban. A 18 nem szavazattal az MSZP képviselőcsoportja nem a polgármester illetménye, hanem az érdemi testületi munka megkezdését akadályozó, az írott és íratlan szabályoktól eltérő vezetési stílus ellen tiltakozott. Budapest, 2002. november 5. MSZP-képviselőcsoport Együttműködés, konszenzuskeresés a célunk Újpest Önkormányzatában képviselettel rendelkező hat szervezet - a Fi- desz-Magyar Polgári Párt, a Magyar Demokrata Fórum, a Magyar Igazság és Élet Pártja, a Szabad Demokraták Szövetsége, az Újpestért Egyesület, valamint a Budapesti Német Iskolaegylet Egyesület-Újpesti Szocialista Romák - önkormányzati képviselőcsoportja megdöbbenéssel tapasztalta, hogy a képviselő-testület 2002. november 4-én megtartott ünnepélyes alakuló ülése botrányba fulladt a csekély mértékű többséggel rendelkező Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjának magatartása miatt. A képviselők az alakuló ülésen elmondott esküjük értelmében kinyilvánították, hogy pártpolitika-mentesen Újpest legjavát szolgálják, majd néhány perccel később mulasztásos törvénysértésbe sodorták egy többségüknél fogva kierőszakolt döntéssel az egész képviselő-testületet. Az alakuló ülésen a törvény erejétől fogva a testületnek kötelezően jóvá kell hagynia a város vezetőjének havi illetményét, amely - szintén a törvény szerint - ismétlő polgármester esetében nem lehet kevesebb, mint a megelőző választási ciklusban meghatározott összeg. Dr. Derce Tamás, Újpest polgármestere negyedik alkalommal lett jelentős támogatottsággal a városrész vezetője. A hat szervezet amiatt is mély sajnálattal és megdöbbenéssel állapítja meg, hogy a politikai erők tárgyalásainak megkezdése előtt, a konszenzust kívánó és óhajtó időszakban egy politikai csoportosulás tagjai úgy gondolják, hogy erőfölényük tudatában szándékosan és következmények nélkül lehet ma Magyarországon törvényt sértem. Példa nélküli akaratukkal pedig lejáratják a városrész megbecsült polgármesterét, és szembefordulnak a választók akaratával is. Alulírott szervezetek képviselői ismételten megállapítják, hogy a választói akarat eredményeként egyfajta patthelyzet alakult ki Újpesten, ami minden politikai erőnek csak egyet jelenthet, nevezetesen hogy Újpest közönsége együttműködésen alapuló konszenzusos működést kíván tapasztalni a városban. Megítélésünk szerint minden politikai erőnek alázattal kell tudomásul vennie a választók döntését. A hat szervezetnek is - mely két mandátummal szerzett kevesebbet, mint az MSZP, és a Szocialista Pártnak is, mely jelentős szavazatszámmal veszítette el a polgármester-választást. Újpest előtt nagy kihívások állnak, hogy csak kettőt említsünk: hamarosan meg kell kezdeni a könnyűnek nem ígérkező 2003. évi költségvetési rendelet előkészítését, s meg kell kezdeni a város felkészülését" a közelgő európai uniós csatlakozásra. Ezekre a jelentős kihívásokra csak egyetértésben és együttműködve lehet kielégítő válaszokat adni. A törékeny többséggel történő visszaéléssel megítélésünk szerint csak pirruszi győzelmet lehet aratni, az ilyen működés hosszú távon kudarcra van ítélve. Ezért kérjük az MSZP-t, gondolja át politikai stratégiáját, mert Újpest töretlen fejlődése - megítélésünk szerint - ezt kívánja. Kijelentjük, hogy ahogyan eddig is, a jövőben is készek vagyunk az együttműködésre minden politikai erővel Újpest érdekében. Budapest, 2002. november 5. Nagy István FIDESZ Magyar Polgári Párt Pajor Tibor Magyar Igazság és Élet Pártja dr. Kató Balázs Újpestért Egyesület Hock Zoltán Magyar Demokrata Fórum Boruzs András Szabad Demokraták Szövetsége Csóka János Budapesti Német Iskolaegylet Egyesület-Újpesti Szocialista Romák
