Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)

2002-11-14 / 22. (253.) szám

2002. november 14. ( jJPr£)"f ___________________3 Megalakult a képviselő-testület ( folytatás az 1. oldalról) A választási bizottság elnökétől vette át meg­bízólevelét dr. Derce Tamás, Újpest immáron ne­gyedik alkalommal újraválasztott polgármestere, valamint az egyéni választókerületben mandátu­mot szerzett 19, a kompenzációs listán mandá­tumhoz jutó 14 képviselő és a választás során megalakuló bolgár, cigány, görög, horvát, lengyel, német, ruszin, szerb, szlovák, ukrán kisebbségi önkormányzatok 5-5 tagú képviselő-testületének tagjai. Előző lapszámunkban jeleztük, hogy az Újpes­tért Egyesület-Fidesz-Magyar Polgári Párt-Magyar Demokrata Fórum választási szövetsége kompen­zációs listáján képviselői mandátumot szerzett Pettkó András MDF-es országgyűlési képviselő idő­közben lemondott mandátumáról, üy módon kép­viselői esküt az őt a kompenzációs listán követő helyen lévő dr. Chikány Gábor (MDF) tett. (A kép­viselő-testület arcképcsarnoka lapunk 6-7. oldalán.) A mandátumok átvételét először a polgármester, majd a településrészi és a kisebbségi önkormány­zati képviselők eskütétele követte. A hagyomá­nyoknak megfelelően az eskü szövegét a képviselő- testület legfiatalabb tagja, Trippon Norbert egyete­mi hallgató, az MSZP képviselője mondta elő. Az eskütételt követően Kissné Boda Györgyi, a választási bizottság elnöke november 11-én 17 órára összehívta a megválasztott tíz kisebbségi önkormányzat alakuló ülését, amelynek színhelye a polgármesteri hivatal díszterme lesz. Ezt követően a korelnök átadta az elnöki tisztet dr. Derce Tamás polgármesternek, aki „székfogla­lójában” röviden arról szólt, igen nagy megtisztel­tetésként éli meg, hogy negyedik alkalommal vá­lasztották a városrész vezetőjének. Utalt arra is, vé­leménye szerint a képviselő-testületnek egy olyan közösséget kell alkotnia, akiknek hazája Újpest, s akik olyan elődök nyomdokain haladnak, akik ne­vét a városrészben ma már több utca is őrzi. Kife­jezte reményét arra nézve is, hogy a testület tagjai - akik most nagy elvárások előtt állnak - a nagy elő­dök példáját követik cselekedeteikben. Az ünnepélyes alakuló ülést rövid szünet kö­vette, majd dr Derce Tamás polgármester arról tá­jékoztatta a testület tagjait, hogy az alakuló ülésen még egy jogszabályi kötelezettségnek kell eleget tenniük, és átadta a szót Hock Zoltánnak, az MDF frakcióvezetőjének. Hock Zoltán arra emlékeztette a képviselőket, hogy a polgármesterek jogállásáról szóló 1994. LXIV. évi törvény kimondja, hogy a képviselő- testületnek az alakuló ülésen döntenie kell a pol­gármester illetményéről, ezért határozati javas­latként javasolta, hogy a képviselő-testület - októ­ber 20-i hatállyal - a polgármester illetményét havi bruttó 418 000 forintban állapítsa meg. Dr. Tóth Krisztina, az MSZP képviselője ügyren­di javaslatként vetette fel, hogy a polgármester tegyen javaslatot az SZMSZ-ben foglaltak alapján a testületi ülés napirendi pontjaira és a tárgyalás sor­rendjére. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte, a képviselő felvetései nem az alakuló ülésre vo­natkoznak, hiszen annak két feladatát - a kép­viselők eskütételét és a polgármester ületmé- nyének meghatározását - kötelező érvénnyel írja elő a jogszabály. A polgármester illetményének megállapítását a képviselő-testület a törvényi előí­rás szerint tárgyalja az alakuló ülésen, ezért nem volt szükség napirendi pontként történő megsza­vazásra. Dr Tóth Krisztina elmondta, hogy a kötelező napirendi pontok mellett vannak felvehető napi­rendi pontok is, ezért vélte úgy, nem kizárólagosan a polgármester illetményéről jogosult a testület az alakuló ülésen dönteni, hanem dönteni kellene az állandó bizottságok felállításáról is. Dr. Derce Tamás polgármester válaszában ismé­telten kiemelte, hogy két kötelező feladata van (az eskütétel és a polgármesteri illetmény meghatáro­zása) az alakuló ülésnek, minden más egyéb napi­rend tárgyalásának az SZMSZ- szerinti előfeltétele, hogy a további előterjesztéseket az ülés megkezdé­se előtt legalább 24 órával el kell juttatni a polgár­mesternek. Mivel erre nem került sor, ezért további napirendek sincsenek. Dr. Benkő László, az MSZP frakcióvezetője azon a véleményen volt, mivel a polgármester és a képviselők letették az esküt, gyakorolhatják jogai­kat, és kötelezettségei vannak a képviselő-testület­nek is. Az SZMSZ idézésével azon véleményüket támasztotta alá, hogy eddig minden esetben sza­vazni kellett a napirend elfogadásáról, ezért kérte a polgármestert, hogy jelölje meg az ülés napirend­jét és utána folytassák a munkát. Dr Derce Tamás polgármester dr. Benkő László frakcióvezető felvetésére ismételten arról szólt, hogy az alakuló ülésen müyen feladatokat kell el­látni, s egyéb napirend felvételéről neki nincs tu­domása, mivel ilyen javaslat, felvetés hozzá nem érkezett. Dr. Tóth Krisztina képviselő ezt követően arra tett javaslatot, hogy a testület tárgyalja meg a kép­viselő-testület állandó bizottságairól szóló képvise­lői indítványt. A polgármester kérdésére, hogy ja­vaslatuk mire vonatkozik, a képviselő elmondta, hogy az állandó bizottságok tagjainak megválasz­tását, a szavazást célozza. Dr. Kató Balázs képviselő (Újpestért Egyesület) ügyrendi kérdésként kérdezte a polgármestertől, Kissné Boda Györgyi, a helyi választási bizottság elnöke ismertette a helyhatósági választás végeredményét „A testület tagjai nagy elvárások előtt állnak” - mondta dr. Derce Tamás polgármester érkezett-e napirendi pontokra javaslat az MSZP- frakció részéről. Hiszen a hatályban lévő SZMSZ szerint oly módon lehet valamiről tárgyalni, ha az ülés meghívójában szerepel az előterjesztés, más­részt - mivel a meghívó kiküldését követően is merülhetnek fel további témák - sürgősségi tár­gyalás is lehetséges, ám ennek vannak szigorú for­mai követelményei. Mivel a meghívóban nem sze­repelt más javaslat, és ilyen bejelentés sem történt, a dr. Tóth Krisztina által felvetettek az SZMSZ-szel ellentétben vannak. Dr. Benkő László úgy vélte, a meghívóban csak a választási bizottság elnökének beszámolójáról, a megbízólevelek átadásáról és az eskütételről olva­sott, abban a Hock Zoltán által előterjesztett javas­lat sem szerepelt. Nehezményezte, hogy a levezető­elnök nem tett javaslatot a napirendi pontokra és a tárgyalás sorrendjére, utalt arra, hogy az SZMSZ szerint az elnök javaslatának módosítását bármely képviselő indítványozhatja. Dr Derce Tamás polgármester azon a vélemé­nyen volt, hogy nem a Hock Zoltán által előterjesz­tett javaslatról folyik a vita, hanem az MSZP-frakció egészen más témát vetett fel, először a törvény ál­tal előírtaknak megfelelően beterjesztett határozati javaslatról kért szavazást. A képviselő-testület azon határozati javaslatot, miszerint a képviselő-testület 2002. október 20-i hatállyal a polgármester illetmé­nyét bruttó 418 000 forintban állapítja meg - 15 igen, 18 nem szavazati arány mellett - nem fogadta el. A szavazást követően Hock Zoltán arról szólt, hogy a nemrégiben esküt tett képviselők már egy javaslatról határoztak, és az SZMSZ értelmezéséről kikerekedett vita eredményeként az MSZP sajátsá­gos helyzetet teremtett, első döntésével törvény- sértésbe hajszolta a testületet. A törvény azt is elő­(folytatás a 4. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents