Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)

2001-03-08 / 5. (211.) szám

Hajszálon függő egyensúly II. rész

L______: _______ujpEST —

(folytatás az 5. oldalról)

mányzatot, Kiss Sándor hangsúlyozta: az MSZP- frakció egyetértésével még nincs jóváhagyott forrásmegosztási rendelet, ugyanakkor a frakció az igazságos forrásmegosztási rendeletet támogatta és továbbra is ez a szándéka. Ugyanakkor példátlannak nevezte, hogy a költségvetési rendeletben bújtatottan lakbéremelés, helyiségbérleti díjemelés és adóemelést jelentő kitételek vannak.

Eltérő vélemények

Hock Zoltán alpolgármester eme észrevétel kapcsán arról szólt, évek óta nem született költségvetési rendelet Újpesten az MSZP jóváhagyásával. És nem 2001-ben került sor először olyan forrásmegosztási rendelet előkészítésére és elfogadására, amely Újpest számára rendkívül előnytelen. 2000- ben a forrásmegosztás 500 millió forint elvonást eredményezett és ezt a javaslatot a fővárosi MSZP- frakció elfogadta.

Nagy István alpolgármester a Fidesz-MPP frakcióvezetőjeként sajnálattal állapította meg, hogy a forrásmegosztási rendelet ellentéteket szít az egyes kerületek, illetve a városrészek és a fővárosi önkormányzat között. Ebben az évben 23 kerület egységesen utasította vissza a forrásmegosztási rendelettervetetet, pedig vannak olyan kerületek, amelyek a forrásmegosztásnál jobb pozícióba kerültek, mint Újpest. Úgy vélte, hogy a fővárosi önkormányzattal zajló viták elkerülhetőek lennének, ha a legkisebb jelét is tapasztalnák az együttműködési szándéknak, és - sajnálattal utalt a fővárosi fejlesztési források öncélú felhasználásáról. A népjóléti alpolgármester kitért arra is: ugyan az MSZP-frakció tiltakozik a lakosságra rótt terhek miatt, ám be kellene látni, hogy ezen, a lakosság számára hátrányos lépések megtételében elsődleges felelőssége a fővárosi MSZP-SZDSZ koalíciónak van. Újpesten 1996 óta nem volt lakbéremelés, ez sajnos mára már elkerülhetetlen. A lakásépítéssel kapcsolatban arra tért ki: az elmúlt év szeptemberében a testület által megtárgyalt lakáskoncepciót az MSZP-frakció nem támogatta. A koncepcióból kitűnik: az önkormányzat a lakásmobilizációban érdekelt, szándékában áll elősegíteni a jobb körülmények megfizetésére képes családok előrelépését, és az általuk elhagyott lakásokba a szerényebb lehetőségekkel rendelkezők beköltözését. Ebben a koncepcióban szerepelt egyébként garzonlakás építését célzó elképzelés is. Az alpolgármester úgy vélte: mivel az MSZP-frakció több mint egy éve nem vesz részt az önkormányzat munkájában, nincs jogalapja ahhoz, hogy ezen időszak sikerein - ebbe beleértve a lakásépítést is - osztozzon a többi frakcióval.

Dr. Benkő László az MSZP-frakció nevében határozottan cáfolta, hogy intézménybezárásban, létszámleépítésben gondolkodnának. A lakáskoncepciót azért nem szavazták meg, mert véleményük szerint kidolgozatlan, végiggondolatlan, és számtalan problémára nem ad választ, ugyanakkor a konkrét döntéseket, így a például a 120 költségalapú önkormányzati bérlakás építését támogatták, a második ütem lakásépítését azonban elvetették, mert az akkor szorgalmazott szociális bérlakás elem megjelenése nem kapott támogatást a többségtől. A költségvetési rendelettel kapcsolatos MSZP-s álláspont ismertetése során dr. Benkő László többek között elmondta: a központi költségvetés 15 milliárd forint elvonással csökkentette a főváros és a kerületi önkormányzatok mozgásterét. Újpesten a főösszeg 11 százalékos növekedése az MSZP-frakció véleménye szerint egy fegyelmezett, takarékos gazdálkodás keretei között biztosítani tudja a város zavartalan működését, és az önkormányzati feladatok ellátását. Támogatják az intézményfelújítási, beruházási céltartalék 50 millió forintos bővülését, de nem támogatják a társasház-felűjítási támogatási alap egyharmadával tervezett csökkentését. Ugyan az alpolgármester elmondta, hogy biztosított a béremelés, a frakció azonban úgy ítéli meg, hogy a fedezet nem teljes mértékben áll rendelkezésre. Aggályosnak tartják, hogy az általános iskolák egészében mindössze 7,18 százalék a személyi juttatás növekedése, de a SZEl-nél 1,45 százalékos a csökkenés. Nehezményezte továbbá, hogy a segélykeret az előző évihez képest változatlan összegű, a lakbéremelés mértéke igen nagy léptékű és nem kellően megalapozott, ezért a rendelettervezet eme paragrafusát megvitatásra alkalmatlannak tartják, és úgy vélték, hogy a közhasznú foglalkoztatás keretlétszámának bővítése az önkormányzat elkerülhetetlen feladata. Az elmondottak alátámasztására ismertette az MSZP-frakció 6 pontos szövegszerű módosító indítványát.

Hock Zoltán alpolgármester úgy vélte, a költségvetési rendelettervezethez szükséges annak megértése, hogy a tervezet milyen logika alapján formálódik. Ehhez segítséget is lehet kérni. Úgy vélte, az MSZP-frakció véleményében megjelenő szándékok egyszerre irányulnak a bevételek csökkentésére és a kiadások növelésére. A javaslatok között van az MSZP-frakciónak olyan észrevétele, amely önmagában mintegy 800 millió forintos forráskivonást jelent, ugyanakkor, ezzel párhuzamosan javaslat hangzott el a dologi kiadások emelésére. Előterjesztőként és levezetőelnökként nem támogatta a módosító indítványt, ellenben javasolta, hogy az MSZP-frakció járjon el a bizottsági ülésekre.

Simonfi Sándor képviselő (MDF) úgy vélte: az MSZP-frakció véleménye nyomán kirajzolódott a kétféle költségvetési szemlélet: a szocialisták osztogatni akarnak. Világméretű tapasztalat egyébként, hogy a baloldali kormányok alatt megy tönkre a gazdaság, a konzervatív költségvetési elképzelések ezzel ellentétben szigorúan veszik sorba a lehetőségeket és a feltétlen szükségleteket.

A törvénynek megfelelően

Nagy István alpolgármester vitába szállt dr. Benkő László képviselővel, többek között úgy vélekedve: az MSZP képviselője szociális demagógiával él. A közhasznú foglalkoztatás során 2001. január elsejével például újabb 200 fő foglalkoztatására szerződött az önkormányzat a Fővárosi Munkaügyi Központtal, de ez ideig összesen csak 65 álláshelyet töltöttek be. A segélykeretről szólva elmondta: viamennyi segély folyósítása a szociális törvény előírásai szerint történik. A lakbér mértéke a többi kerületben tapasztaltakkal szemben jóval alacsonyabb volt, ezért egyfajta lakbértámogatásnak volt tekinthető.

Dr. Derce Tamás polgármester többek között dr. Benkő László ama megjegyzésére utalt, mely szerint a kormány okolható a fővárosi önkormányzat nehéz helyzetéért. A polgármester úgy vélte: a fővárosi önkormányzat 8 millió forinttal kapott többet... majd ügyrendi javaslatként a vita lezárását javasolta, melyet a testület 21 igen, 4 nem, 1 tartózkodás szavazati aránnyal elfogadott. Ezt követően három hozzászólását korábban jelző képviselőt hallgattak meg.

Monori Józsefné képviselő (Fidesz-MPP) a népjóléti és lakásügyi bizottság elnökeként arról szólt: bizottsága megtárgyalta az előterjesztést, és változtatás nélkül javasolják annak elfogadását. A képviselő úgy vélte: az előterjesztés arra nézve is példaértékű, hogyan lehet a 10 milliárd feletti öszszeget úgy szétosztani és legoptimálisabban felhasználni oly módon, hogy a már elért eredményeket is megtartsa az önkormányzat. A bizottság pedig - mint ahogyan eddig is tette - minden esetben keresi és feltárja a kompenzációs lehetőségeket, és így fog eljárni a lakbéremelés során is.

Dr. Chikány Gábor képviselő (MDF) a társadalmi kapcsolatok bizottsága elnökeként tájékoztatta a jelenlévőket arról, hogy egyhangúlag támogatják a rendelettervezetet. Sajóhelyi Gábor képviselő (Fidesz-MPP) a közművelődési, oktatási bizottság nevében támogatta az előterjesztést, és kritikával illette Egerszegi Krisztina, dr. Benkő László és Kiss Sándor hozzászólásait.

Előterjesztői zárszavában Hock Zoltán alpolgármester kitartott ama véleménye mellett, hogy a rendelkezésre álló lehetőségeket a legcélszerűbb és legjobb módon ki kell aknázni, mindezek mellett a

2001. március 8.

rendelettervezet alkalmas arra, hogy a 2001. évben a várost működtetni lehessen.

Elfogadták a költségvetést

A testület tagjai ezt követően a módosító javaslatokat vették sorra. A MSZP-frakció a hatpontos javaslata során az 5. pontról, amely a képviselői alap visszaállítását célozta, külön szavazást kért. Az öt pontot 7 igen, 20 nem szavazati aránnyal nem fogadta el a testület. A már említett^, pontot 7 igen, 20 nem szavazati aránnyal vetették el. Ezt követően került sor a végszavazásra, mely során az eredeti előterjesztést 21 igen, 6 nem szavazattal fogadta el - ezzel megalkotva költségvetési rendeletét - a testület.

Hock Zoltán alpolgármester ezt követően arról tájékoztatta a testület tagjait, hogy a polgármesterek jogállásáról szóló törvény előírja, hogy a költségvetési rendelet elfogadása során, amikor is a testület megállapítja a köztisztviselő jogállású dolgozók illetményalapját, a testületnek döntenie kell a polgármester illetményéről is. Mivel a testület a köztisztviselői illetményalapot 38 000 forintban határozta meg, ezen összeg 11-szeresében, vagyis 418 000 forintban javasolta a polgármester illetményét meghatározni. (A napirendi pont tárgyalásán dr. Derce Tamás polgármester személyes érintettség miatt nem vett részt).

Az MSZP-frakció nevében dr. Benkő László élt kifogással, jelezve, hogy a költségvetés szűkös feltételrendszere és az Újpesten élő számos család megélhetési gondjai ismeretében nem indokolt a polgármester illetményének maximális szorzószámmal történő megállapítása. A frakció a 11- gyel szemben a 9,5 szorzó alkalmazását támogatja, mert ellenkező esetben a polgármester éves javadalmazása megközelítené a 12 millió forintot.

Hock Zoltán úgy vélte: dr. Benkő László valótlan megállapítást tett, a jobb érzékelés kedvéért ezért inkább a polgármester fizetését a képviselők tiszteletdíjához viszonyítva mondott példát. Az alpolgármester kifejtette: az MSZP-s képviselők, akik több mint egy éve nem vesznek részt a bizottságok munkájában, csak a testületi üléseken, számításai szerint „fejenként” 15 048 forintos órabérért teszik ezt.

Kiss Sándor igazságtalannak tartotta Hock Zoltán érveit, mert nézete szerint az MSZP-frakció tagjai a testületi üléseken kívüli részvételük mellett más feladatokat is elvégeznek.

Simonfi Sándor azon véleményen volt, mielőtt másról ítélkeznének erkölcsi kérdésekben, maguk között nézzenek körül, van ugyanis olyan képviselőtársuk, aki hosszú ideje nem jár testületi ülésekre sem, vajon miért nem mondatták már le?

Nagy István alpolgármester felháborítónak nevezte az MSZP-frakció általi felvetéseket. Utalt a Kiss Sándor frakcióvezető által jegyzett írásra, amely az Újpest lap december végi számában jelent meg, s amelyben a frakció az értelmes szakmai munkára, az egyes politikai erők közötti megegyezésre való törekvés mellett szállt síkra. Az alpolgármester úgy vélte, az utóbbi időben sem a lakosság véleményének képviselete, sem az együttműködésre való törekvés nem kapott hangsúlyt a frakció munkájában.

Hock Zoltán alpolgármester ezt követően a módosító indítványról kérte a képviselők véleményét. Az MSZP-frakció módosító indítványát 6 igen, 19 nem szavazati aránnyal vetették el. Az alapjavaslatot 20 igen, 6 nem szavazati aránnyal fogadta el a testület.

Ezt követően dr. Derce Tamás polgármester előterjesztését követően a képviselők 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hoztak határozatot arról, hogy az önkormányzat vállalja, hogy a Megyeri temetőben lévő, 1944-1945-ben elesett katonák sírját a családokkal folytatott egyeztetést követően folyamatosan gondozza, ápolja.

Opavszky Szilárd képviselő lakossági megkeresést követően arról kért tájékoztatást, hogy a sok csatornán népszerűsített újpesti lakásprogram iránt érdeklődők kitől és milyen módon informálódhatnak a lakáshoz jutás feltételeiről.

Hock Zoltán alpolgármester válaszában elmondta: az önkormányzati bérlakásépítés március elején kezdődik. Ezzel párhozamosan készül előterjesztés a testület tagjai részére a lakáshoz jutás feltételeiről.-bk-