Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-06-14 / 12. (218.) szám
Kinevezések, lakástémák, egyebek 6 I IJ P£,ST —_________________2001. június 14. (folytatás az 5. oldalról) kérdésekben a gazdasági bizottság helyett a képviselő-testület döntsön, ám eme véleményét már megváltoztatta, mivel a bizottságokban hozzáértő, döntésképes szakemberek ülnek. Dr. Derce Tamás polgármester többek között arra hívta fel a figyelmet, hogy a testület korábban azért döntött úgy, hogy csak és kizárólag azon ügyek tartozzanak a testület döntési jogkörébe, amelyeket a törvény kötelezően előír. Minden mást bizottsági hatáskörbe utalnak, a bizottságokba pedig minden párt és szervezet delegált képviselőket. Maradjon az eredeti javaslat Nagy István alpolgármester arra tért ki, a szakmai munkának a bizottságokban kell folynia. Úgy vélte, dr. Benkő László képviselő által tett módosító javaslatok nem a rendelettervezet kritikájaként merültek fel, ezért azok közül egyet sem támogat előterjesztőként. Az általa is ismertetett eljárási rend alkalmas, és lehetőséget teremt a képviselőknek, hogy több alkalommal foglalkozzanak az előterjesztésekkel, és az előzetes szakértői konzultációk is lehetőséget teremtenek a hibák kiszűrésére. A szavazás során először a dr. Benkő László által ismertetett módosító indítványokat vették sorra. Ennek nyomán a testület a 3. §-hoz készültet 8 igen, 18 nem szavazattal, a 6. §-hoz készültet 7 igen, 19 nem szavazattal, a 10. íjhoz készültet 7 igen, 18 nem szavazattal, all. §(l]-hez készületet 7 igen, 19 nem, a 11. §(2)hez készültet 7 igen, 18 nem szavazattal vetették el a képviselők. A rendeleti javaslatot pedig 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül - fogadták el a képviselő-testület tagjai. A napirend 4. pontjaként ismét Nagy István alpolgármester előterjesztése következett, ezúttal a fiatalok garzonházában lévő bérlakások bérbeadásának szabályairól és a bérleti jogviszony feltételeiről szóló önkormányzati rendeletre. Előterjesztőként elmondta: a rendelettervezet elkészülte után 2 helyen véltek hibát felfedezni, ezért a helyszínen kiosztott, a 6. §-hoz és a 10. § (2) bekezdésének e pontjához kiosztott módosító indítványt alapjavaslatként kérte értelmezni. Dr. Benkő László a 3. § (3) bekezdéséhez fűzött módosító indítványt, javasolva, hogy a képviselő-testület és a képviselő-testület utólagos tájékoztatása mellett a polgármester dönthessen a lakás pályázaton kívüli bérbeadásáról is. A pályázaton kívüli bérbeadás a fiatalok garzonházában lévő bérlakások mindenkori 10 százalékára terjedjen ki. A 11. §. (1) bekezdéséhez pedig azt javasolta, hogy a pályázatok elbírálásának szempontjait a rendelettervezetben javasolt népjóléti és lakásügyi bizottság helyett a képviselő-testület határozza meg. Monori Józsefné a népjóléti és lakásügyi bizottság elnökeként az alapjavaslatot ajánlotta a testület figyelmébe. A szavazás előtt Nagy István alpolgármester előterjesztőként utasította el a módosító javaslatokat. A szavazás során a dr. Benkő László által ismertetettek 7 igen és 20 nem, illetve 7 igen és 21 nem szavazattal vetették el a képviselők. Majd 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül fogadták el az eredeti előterjesztést. (Mindkét bérbeadással kapcsolatos rendeletre a következő lapszámunkban térünk vissza. A szerk.) Az egyebek napirendi pont során Katona Sándor képviselő (Fidesz-MPP) intézett interpellációt dr Derce Tamás polgármesterhez. A képviselő az Észak-Pesti Hulladékhasznosító Mű működésével kapcsolatban kérte a polgármester válaszát arról, milyen lépéseket tett ez ideig a város vezetője a káros hatások megszüntetése érdekében, ezek a lépések milyen eredménnyel jártak, az egyéni képviselők közül kik ajánlották fél segítségüket e témában? Ez utóbbi kérdés során felvetette, véleménye szerint a káposztásmegyeri képviselők többet is tehettek volna, hiszen felháborító és méltánytalan, ami itt történik. Az interpelláció nyomán dr. Derce Tamás polgármester többek között szólt arról, hogy súlyos felelőssége van azon képviselőknek - konkrétan a négy káposztásmegyeri képviselőnek -, akik vélhetően pártpolitikai okokból, nem tettek semmit ez ügyben. A káposztásmegyeri képviselők közül egyedül Katona Sándor, az interpellációt benyújtó képviselő kereste őt meg és ajánlotta fel segítségét. Pedig a szemétégető bizonyíthatóan egészségre káros anyagokat bocsát ki magából a működése során. Felháborító az is, hogy a szemétégetőnek a mai napig nincs érvényes működési engedélye. Korábban elhitte a főpolgármester azon ígéretét, hogy 1995 végéig megépül a füstgázmosó, ezután pedig azt, hogy egy 1997-es megállapodás alapján elkészül. 1999-ben környezetvédelmi határozat kötelezően előírta a füstgázmosó beszerelését, majd azt egy határozattal megsemmisítették. A polgármester 2000 áprilisában a Környezetvédelmi Felügyelőséghez fordult, de választ nem kapott. Újpest polgármestere összefogást remélt a szomszédos kerület polgármesterétől is, de határozott visszautasításban volt része. Ezután fordult a polgármester a sajtóhoz. Hogy milyen eredményekkel járt mindez? Mivel a szemétégető még mindig működik, büntető feljelentést tett dr. Derce Tamás környezetvédelmi bűncselekmény miatt, és peres eljárást kezdeményezett birtokháborítás miatt. A Fővárosi Önkormányzatnak törvényi kötelessége a füstgázmosó megépítése, ugyanakkor az e témában írt leveleire a főpolgármestertől választ nem kapott. A polgármester utalt arra, ez ügyben felelőssége van a Környezetvédelmi Felügyelőségnek is. Egy legutóbbi határozat szerint ugyanis 2004-ig engedélyezve van a szemétégető működése, s amenynyiben addig nem történne meg a bemházás, a szemétégetőt bezárják. Katona Sándor képviselő elfogadta a polgármester válaszát, és remélte, megerősíti abban a hitben, hogy előbb-utóbb eredménnyel is jár majd. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztésében ezt követően a testület a nevelési-oktatási intézmények engedélyezett állományi létszámáról döntött - 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül - oly módon, hogy a 2001/2002-tanévre a Karinthy Frigyes ÁMK Általános Iskolában 46 -ról 43-m, a Bőrfestő Utcai Általános Iskolában 89,5-ről 86,5-re, a Homoktövis Általános Iskolában 79 (+3)-ről 76 (+3)-ra csökken az engedélyezett álláshelyek száma 2001. szeptember elsejétől. A többi nevelési-oktatási intézményben nem változik az engedélyezett álláshelyek száma. A képviselő-testület megállapítja, hogy a létszámcsökkentés által érintett közalkalmazottak tovább foglalkoztatása az önkormányzat intézményeiben nem lehetséges. A felmentés végkielégítés kifizetéséhez szükséges pénzügyi fedezetet Újpest Önkormányzata biztosítja fenti esetekre, és 2001 októberében az állami költségvetésben e célra elkülönített pénzeszközre pályázatot nyújt be. Eljárt felette az idő Dr. Derce Tamás polgármester a 3. számú városszerkezeti egység - az Árpád út és környéke - részletes rendezési tervére vonatkozó döntésben kérte a testület véleményét. A polgármester utalt arra, Újpest 9 területi egységre tagozódik, és minden egységet a képviselő-testület által elfogadott részletes rendezési terv „fed le”. A 3. számú területi egységre vonatkozó rrt-t 1994- ben fogadták el azon szempontok szerint, hogy a metró városkapu és környékének tulajdonjoga igen szétszórt, a főváros és a kerületi tulajdonban lévő területek váltakozva fordulnak elő. Ezért javaslatot tettek a fővárosi önkormányzatnak az ingatlancserékre, az „egyneműsítés” elősegítésére. Ezzel párhuzamosan megkezdődött a lakástörvény alapján a lakások elidegenítése, bár a korábbi fejlesztési elképezéseket mindkét dolog nehezítette. A Körvasút sor és az Aquincumi híd kérdésével a fővárosi általános rendezési terv foglalkozik, ám a szomszéd kerületek által be nem tartott építési tilalom miatt alapos meggondolásra szorul. Ezért ismételten át kell gondolni azt az útrendszert, amely elengedhetetlenül szükséges az új híd megépítése és a Margithíd elkerülhetetlen lezárása miatt. Időközben módosult az építésügyi törvény is, amely maga után vonta több jogszabály módosítását is. Mindezek alapján szükségessé vált a 3. számú városszerkezeti egység rrt.-jének felülvizsgálata. A képviselő-testület 26 igen szavazattal döntött arról: felhatalmazza a polgármestert, hogy intézkedjen a 11/1994. (VI. I.) számú önkormányzati rendelettel jóváhagyott 3. számú városszerkezeti egység („Árpád út és környéke") részletes rendezési terve felülvizsgálatáról. Kívülről irányítják? Ezt követően Nagy István alpolgármester hozzászólása után csaknem kétórás politikai vita bontakozott ki az ülésteremben a résztvevők között. Az alpolgármester elöljáróban arról szólt, nagyon sajnálja, hogy Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője nincs jelen. Úgy vélte, beigazolódott az a tény, amit ő régóta állít, hogy Kiss Sándor nem magától ilyen, hanem a frakcióvezetőt kívülről irányítják. Erre igazolásul egy minap - első fokon - lezárult bírósági ítélet jegyzőkönyvéből idézett, amely Csizmár Gábor és Kiss Péter országgyűlési képviselőkre való hivatkozást tartalmaz. Eszerint Kiss Sándor nem lakossági megkeresés nyomán vizsgálódott az UPC-eladást követően. Az alpolgármester kérdést intézett Hock Zoltán alpolgármesterhez, választ várva arra, vonatkozik-e valamilyen jogszabály az önkormányzat intézményeiben kifejthető politikai tevékenységre nézve, vagy ez csak a képviselő politikai kultúrájának fejlettségén avagy mértéktartásán múlik? Az alpolgármester ugyanis azt a tapasztalatát osztotta meg a jelenlévőkkel, amelyet a testületi ülés előtti pénteken szerzett az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Házban - amely egy 24 órán át tartó, diákoknak rendezett vetélkedőnek volt a színhelye. Csizmár Gábor országgyűlési képviselő ugyanis ott diákoknak tett politikai tartalmú nyilatkozatot, amelyet egyfelől azért ítélt el, mert diákoknak tette, nem pedig a
