Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-06-14 / 12. (218.) szám
2001. június 14. választópolgároknak, másrészt elítélendőnek tartotta az önkormányzat tevékenységével elhangzó és az új városháza építésére tett negatív megjegyzést. Politikai tevékenységet ne! Hock Zoltán alpolgármester többek között arra hívta fel a figyelmet, hogy a közoktatási törvény Magyarországon tiltja a politikai pártok működését a gyermekintézményekben. A rendszerváltást törvények tiltják a politikai ifjúsági szervezetek működését a gyermekintézményekben, Újpesten pedig minden igyekezet arra irányult, hogy óvják ezen intézményeket a politikai tevékenységtől. Csizmár Gábor a parlamentben ifjúságpolitikai szakértőként dolgozik, tagja a Kulturális Bizottságnak, több gyermekekkel kapcsolatos jogszabálygyűjtemény szerkesztője és számos esetben előadó rendezvényeken. Az alpolgármester elmondta: a kiskorú gyermekek életkorukból adódó sajátosságuknak megfelelően könnyen befolyásolhatók. Velük szemben erkölcstelenség, sőt gátlástalanság, ha belemártják őket a politikába. Úgy vélte, Újpest Önkormányzata az elmúlt 10 évben sok tekintetben példát mutatott más önkormányzatoknak abban, hogy az önkormányzat politikai tevékenységét távolt tudta tartani a gyermekintézményektől. Úgy vélte azonban, nemcsak Csizmár Gábor az egyetlen, aki visszaél azzal a lehetőséggel, hogy politikai véleményét elmondhatja. A városvezetőknek közszerepléseik alkalmával számtalan lehetőségük lenne arra, hogy elmondják a másik félről a rosszat, ám a továbbiakban is szeretnék a politikai vitájukat a városháza falai között tartani. Az alpolgármester kitért arra is: vannak olyan közalkalmazottak, akik közintézményekben politikai nézeteket terjesztenek, de reméli, a politikai és a pedagógiai munkát képesek lesznek majd egyszer szétválasztani. Egerszegi Krisztina képviselő (MSZP) véleménye szerint Nagy István félremagyarázta a tényeket, ködösít, mert a polgárok igenis megkeresték az országgyűlési képviselőt olyan ügyekben - például a kábel eladásával kapcsolatban -, amelyben a polgármester nem lépett. Kampányérdeknek minősítette az új irodaépületben az ügyfélszolgálat elhelyezését, hiszen nem a ciklus elején döntöttek erről, hanem most. A politikai kultúra minősítésére felvetette, hogy a 10 fős frakciójuk ugyanannyi bizottsági helyet kapott, mint az egyfős. Szólt arról is, ezen az ülésen is tettek ésszerű javaslatokat, ám leszavazta azokat a másik oldal. A Hock Zoltán alpolgármester által elmondottakról az volt a véleménye: nem tartja elítélendőnek, ha valaki a munkahelyén a médiában hallottakról elmondja a véleményét, ezt a demkokrácia megengedi. Ennek elítélését nagyon veszélyesnek tartotta, és úgy vélte, sokakban kelt félelmet ez a nézet. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte, senkit sem lehet megfélemlíteni politikai véleményéért, s vele szemben retorziót alkalmazni, bár az elmúlt rendszerben számtalan esetben tanúja volt ennek. Sajóhelyi Gábor képviselő (Fidesz-MPP) többek között durva dolognak tartotta és megkérdőjelezte, hogy ki milyen jogon beszél arról, hogy nincs politikai kultúrájuk. Például egy magát jogásznak vagy orvosnak kiadó ember feljelenthető, ha a mondottakkal ellentétben nincs olyan diplomája, ugyanakkor Kiss Sándor például „büntetlenül” utalhat a politológusi végzettségére, pedig nincs ilyen képesítése. Simonft Sándor elmondta, mindaz, amelyet az önkormányzat most meglépett, 1990-1994 között alapozták meg, a mostani fejlesztés anyagi alapját pedig az UPC által befizetett összeg teremtette meg. Mindezt az akkori és a jelenlegi kulturális alpolgármester javasolta, hiszen a Széchenyi Tervhez is kellett az önkormányzati önerő. Úgy vélte, Egerszegi Krisztina képviselő hozzászólásával elismerte, hogy a munkahelyén „pártpolitizál”. Nincs tisztában azzal, hogy politikai munkát végző közalkalmazottként rájuk sokkal szigorúbb etikai szabályok vonatkoznak. Dr. Benkő László többek között arra tért ki, hogy nem lát reményt a másik oldallal való érdemi vitára. Ezt egy hozzászólás visszaidézésével támasztotta alá, elmondva, amikor azt kérdezte a népjóléti alpolgármestertől, hogy mibe kerül a 40 négyzetméteres garzonlakás havi rezsije, erre Nagy István egy 30 négyzetméteres lakás költségeiről beszélt, a külön költségek nélkül. És kitért a lakáspályázat elbírálására is. Külön kérdésként - lakossági megkeresések alapján - az erdei iskolák támogatásáról, annak odaítéléséről kérdezett. Hock Zoltán alpolgármester pontosította az előtte szóló által megfogalmazott lakásszámot, és jelezte, hogy a testület a dr. Benkő László által visszaidézett napirendi pontot több órával korábban már lezárta. Nehezményeztem Egerszegi Krisztina nem tért ki arra, hogy mint általános iskolában dolgozó közalkalmazott egyetért-e azzal, hogy egy képviselő gyermekintézményben politikai előadást tartson? Szólt arról is, hogy szakszervezeti vezetők meg voltak döbbenve, amikor arról tájékoztatta őket, hogy Kiss Sándor önkormányzati képviselő a hátuk mögött róluk mit mondott... A vitában még Egerszegi Krisztina, Sajóhelyi Gábor, Nagy István, dr. Benkő László, Kovács Sándor (SZDSZ) és Hock Zoltán mondtak pro és kontra véleményt, majd Hock Zoltán alpolgármester kért frakció szünetet. Kilenc képviselőcsoport javaslata nyomán Dr. Benkő László jelezte, még mindig nem kapott választ az erdei iskolák támogatásáról. Hock Zoltán alpolgármester elmondta, hogy az önkormányzat társadalmi kapcsolatok bizottsága a testületi ülést követő napon dönt az erdei iskolák pályázatairól. Majd tájékoztatta a jelenlévőket, hogy egy olyan határozati javaslatot terjeszt a képviselő-testület tagjai elé amelyet a Fidesz-MPP, az MDF, az FKGP, a MIÉP, az SZDSZ, a KDNP, a Szociáldemokrata Unió, az Újpestért Egyesület, valamint a Munkáspárt egyaránt elfogadásra javasol. A képviselő-testület 21 igen, 4 nem szavazattal fogadta el a Hock Zoltán által előterjesztett alábbi határozati javaslatot, mely szerint Újpest Önkormányzata az eltelt tíz évben nagy hangsúlyt helyezett arra, hogy gyermekintézményeit és gyermekeit megóvja a direkt pártpolitizálástól. A képviselő-testület szomorúan értesült arról, hogy Csizmár Gábor egy gyermekrendezvényen visszaélve országgyűlési képviselői mandátumával a rendezvényt direkt pártpolitikai kampánycélokra használta. A képviselő-testület felhívja Csizmár Gábor országgyűlési képviselő úr figyelmét, hogy a jövőben tartózkodjék az efféle cselekményektől. A testület ezt követően szociális fellebbezésekről döntött és hozott - zárt ülésen - határozatokat.-bk-Schmuck Andor Bal-esetei Az első csapás októberben folytatódik • Újpestieknek: kedvezménnyel Miközben a Vörösmarty téren még a könyvhétre felállított pavilonok utolsó simításait végezték, pár száz méterrel távolabb, az Átrium Hyatt szállodában, kedvenc törzshelyén, Schmuck Andor, első szerzős íróként (van-e az országban olyan, aki ne hallott volna róla?) BAL-ESETEIM címmel - Első csapás - alcímmel megjelenő könyvéről tartott sajtótájékoztatót. Bár a könyvről beszélt már a bemutató előtt is az egész város, maga a szerző - Újpest Önkormányzatának exönkormányzati képviselője, egykori ifjúsági tanácsnoka - úgy kommentálta: ez a könyv nem az a könyv, nem nagy leleplezésnek, hanem gondolkodtató műnek szánja, amelynek októberre folytatása is lesz. A könyvet először egy fekete mágneslemezen mutatta be a szerző több mint egy évvel ezelőtt. Azután eltekintett a megjelentetéstől. Mint említette: tisztességes játszmára törekedett, önhibáján kívül alakult másként a dolog. Most azonban kézzel fogható, kézbe vehető valóság, amelynek tartalma sokakat érdekel majd. Minden bizonnyal az újpestieket is, hiszen jelentős terjedelemben foglalkozik a szerző a városrész polgármesterével és más közéleti személyiségeivel, újpesti kötődésével, pártpolitikai témákkal. Ezért is ajánlott fel példányokat a jelenlegi képviselőtestület tagjainak. Schmuck Ándor könyve 1500 forintos áron vásárolható meg már a könyvhét nyitányán. Ám mint mondotta, az újpestieken „nem kíván keresni”, kedvező, önköltségi, 1000 forintos áron vásárolhatják meg június 14-én, csütörtökön 17 órától az Ady Endre Művelődési Központban, amely alkalommal a szerző dedikál is... -bk-
