Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-05-30 / 11. (217.) szám
ÚJPEST Lépés a fecskeház felé (folytatás a 3. oldalról) vállalására, valamint mindezen okmányok, nyilatkozatok és szerződések aláírására. Az egyebek napirend keretében dr. Derce Tamás polgármester arra emlékeztette a testület tagjait, hogy az 1993 nyarán az újpesti és a fővárosi önkormányzat között a tulajdonviszonyok rendezését célzó megállapodás alapján Káposztásmegyer ingatlanainak hasznosításából befolyt összeget teljes mértékben a térség fejlesztésére kell visszaforgatni. Az ingatlanok eladására létrehozott ÉPÍT Rt.-vel kötött együttműködési megállapodásnak egyik pontja arról rendelkezik, hogy elszámoláskor - 2002-ben - a bevitt érték legalább 30 százaléka készpénzben kell, hogy rendelkezésre álljon. Az előterjesztő úgy vélte - és erről tárgyalást folytatott a fővárosi önkormányzat egyik vezetőjével, Székely Gáborral és az ÉPÍT Rt. igazgatótanácsának három tagjával. Véleménye szerint az 1993-as megállapodásból a 30 százalékot rögzítő pontot el kellene hagyni, az ÉPÍT Rt. pedig elvégzi a szükséges infrastrukturális beruházásokat. Tájékoztatta a testületet dr. Derce Tamás polgármester arról is, hogy a tavalyi üzleti évet az ÉPÍT Rt. 400 millió forint plusszal zárta, ezen összegből fele-fele mértékben részesül az újpesti és a fővárosi önkormányzat. Közös ügyek A képviselő-testület ezt követően 50/2001. (V. 15.) számú önkormányzati határozatában 29 igen szavazattal felhatalmazta a polgármestert, hogy a fővárosi önkormányzatnál kezdeményezze az ÉPÍT Rt.-vel kötött együttműködési megállapodásnak a 30 százalékos készpénzállomány meglétére vonatkozó pontja hatályon kívül helyezését, majd ennek megtörténtét követően az erre vonatkozó megállapodást írja alá. Újabb témaként dr Derce Tamás polgármester tájékoztatta a testület tagjait arról, hogy az ÉPÍT Rt. igazgatótanácsa és felügyelőbizottsága tagjainak megbízása szeptemberben lejár. A részvénytársaság a testületi ülést megelőző héten megtartott ülésén kezdeményezték a tagok megbízatásának meghosszabbítását. Megállapodás alapján nem vitatták a fővárosi önkormányzat delegálási jogát, mindössze egy változtatásra tettek javaslatot, a többi tag esetében változtatás nélkül történt a megbízatások meghosszabbítása. Újpest polgármestere azzal a kitétellel adta le szavazatát, hogy az újpesti küldöttek esetében kérni fogja a testület utólagos jóváhagyását. A képviselő-testület tagjai azt követően az 51/2001. (V. 15.) számú önkormányzati határozatban 22 igen, 1 nem szavazati szavazati aránnyal megerősítették a 289/1999. (XII. 14.) számú határozatában adott felhatalmazás alapján az ÉPÍT Rt. igazgatótanácsa és felügyelőbizottság megválasztott tagjait, illetve a felügyelőbizottság elnökét tisztségükben. A testületi ülésen még egy bejelentés hangzott el, Opavszky Szilárd képviselő (MIÉP) örömét fejezte ki az ügyben, hogy a szociális bérlakás kérdése a testületi ülésen napirendre került, ezzel a MIÉP-frakció egyet tud érteni. Felhívta a tisztségviselők, valamint a gazdasági bizottság figyelmét, hogy az 1998. évi Vili. törvény előírja a társasházak, lakásszövetkezetek részére a hőmennyiség mérését, s az a tapasztalata, hogy ezt önerőből, hitelből nem tudják megoldani, ám a Széchenyi Terv erre a célra elkülönített pénzalappal rendelkezik. Úgy vélte, hogy az önkormányzat megoldhatná a lakók ez irányú gondját, ha egy rendeletalkotással segítené az elkülönített összeghez való hozzájutást.-bk-Megérkezett a válasz... Az Újpest újság május 17-i számában adtuk közre azt a nyílt levelet, amelyben az újpesti önkormányzat nevében dr. Derce Tamás polgármester fordult dr. Szabó jános honvédelmi miniszterhez a káposztásmegyeri HM-lakásokban lakó több száz család érdekében. Az alábbiakban dr. Szabó János honvédelmi miniszter válaszlevelét tesszük közzé. C-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\ Dr. Derce Tamás úr Budapest Főváros IV. kerületi Önkormányzat Újpest polgármestere Budapest Tisztelt Polgármester Úr! A HM Titkársághoz 2001. április 10-én beérkezett, március 30-án kelt, a káposztásmegyeri lakásingatlanok elidegenítésére vonatkozó ajánlatát tartalmazó levelére az alábbi választ adom. A mostanihoz hasonló ajánlatára a szakmailag illetékes főosztály vezetője az 1999. április 8-án kelt, 12/9/1999. nyt. számú levélben válaszként közölte, hogy a függő jogi helyzetben a honvédelmi tárca semmilyen átmeneti „megoldást” nem tart indokoltnak. Hangsúlyozta azt is, hogy a peres eljárásban folyó jogvita a tulajdonlásért, és nem az elidegenítésből származó bevételért folyik. A tárca álláspontja etekintetben változatlan. A jelenlegi, peren kívüli ajánlata tulajdonképpen egy egyezségre irányul, mert a javasolt önkormányzati elidegenítés azt feltételezi. Önnek is tisztában kell azonban lennie ennek a képtelenségével olyan helyzetben, melyben a Magyar Államot képviselő Kincstári Vagyoni Igazgatóság és a Honvédelmi Minisztérium (I. és II. rendű felperesek) elsőfokon pert nyert Budapest Főváros és Újpest Önkormányzataival (I. és II. rendű alperesek) szemben. A meglehetősen szigorú államháztartási szabályok ismeretében nem feltételezheti ugyanis, hogy a pernyertes pozíciójából az őt megillető vagyonról az állam lemondhat. Mindezek alapján az ajánlat érdemében adott válaszom abban összegezhető, hogy azt a Honvédelmi Minisztérium nem tudja elfogadni. Tisztelt Polgármester Úr! Az előzőekben hivatkozott levelünkben azt is közöltük, hogy a honvédelmi tárca kizárólag a peres eljárásban kíván további nyilatkozatokat tenni az ügyben. Most is úgy ítéljük meg, ahogy a szakmai természetű bíróság előtt folyó jogvitában az egymással szemben álló peres felek részéről ez az egyetlen korrekt és követendő magatartás. Rendkívül sajnálatos, hogy az Ön részéről folyamatosan ennek az ellenkezőjét tapasztaljuk a jogilag megalapozatlan ajánlatai, valamint a közhangulatot a tárca ellen befolyásoló megnyilvánulásai alapján. A hozzám címzett levelében például nem tájékoztatott arról, hogy azt az érintett lakosságnak egy külön kísérőlevéllel szétküldte a lakótelepen, így azt hamarabb megkapták, mint én. A kísérőlevél tartalma alkalmas arra, hogy a lakókat a honvédelmi tárca ellen hangolja. Ugyanakkor az 1997-es árszint ígéretével őket is félrevezeti. A Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzat Képviselőtestületének 7/1994. (V. 4.) sz. rendelete ugyanis az önkormányzati tulajdonú lakások és helyiségek elidegenítését összességükben a vásárlók számára kedvezőtlenebb pénzügyi feltételekkel teszi lehetővé, mint a vonatkozó 6/1994. (IV. 30.) HM rendelet. A honvédelmi tárca ugyan ezek után is következetesen tartózkodni fog attól, hogy a jogvitából „közérdekű” polémiát gerjesszen, de a megfelelő ellenlépésre rákényszerülve ezt a levelet Önhöz hasonlóan eljuttatja a lakóknak. Polgármester Úr! Végezetül nyomatékosan kérem Önt és a tisztelt Képviselő-testületet, hogy a peres eljárás jogerős lezárását szíveskedjenek türelemmel kivárni, tartózkodva minden peren kívüli megnyilvánulástól! Budapest, 2001. május 9. Tisztelettel: Dr. Szabó János \________________________________________________________________________________ 200). május 31.
