Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-05-18 / 10. szám
űjPEsr 2000, május 18. Terítéken az 1999. év mérlege (Folytatás a 3. oldalról) Simonfi Sándor képviselő, az MDF frakciója nevében megelégedéssel nyugtázta a beszámolót, mert látják azt a pozitív elmozdulást, amit több éve várnak. A beszámoló ugyanis egy olyan tájékoztatási rendszert jelenít meg, amellyel tisztán látható és megfogható képet kapnak, ez pedig első lépése egy ideális pénzügyi-gazdálkodási rend megteremtésének. A képviselő emlékeztetett arra: az MSZP frakció a beszámolót kizárólag kritikával illette, ugyanakkor elfelejtik, hogy korábban sem volt vagyonleltár, bár azt akkor frakciója mindig hiányolta. Amikor az MSZP- s Vajda Pál volt Újpesten a gazdasági alpolgármester mindig hangsúlyozta, hogy csak a pénzről kell dönteni, hogy milyen vagyontestek vannak, azt nem kell tárgyalni. Egerszegi Krisztina képviselő hozzászólásáról szólva Simonfi Sándor elmondta, a képviselőnő csupán annyit tett, hogy kiolvasta, a testületi ülésen pedig felolvasta a beszámolóból a számokat, de nem volt elemzés, nem szólt például arról, vajon a média piac miként hatott a televíziók működésére? Egyetértett Egerszegi Krisztinával abban, hogy a UPC-től érkező bevétel jelentősen módosította a tőkefelhalmozási bevételt, de lényeges dolog, és ezért hangsúlyozni kell, hogy e rendkívüli bevétel nélkül is egyensúlyban volt a költség- vetés, örülhetünk, hogy a fejlődés nem állt meg. Egerszegi Krisztina módosító javaslatát nem támogatta, mert az MDF szerint oda kell a pénzt helyezni, ami a jövőt szolgálja. Egerszegi Krisztina képviselő Simonfi Sándor képviselő által elmondottakra reagálva kifejtette véleményét arról, hogy a számadatok bemutatásával a tendenciákra kívánta felhívni a figyelmet, annál is inkább, mert a képviselőkön kívül nagyszámú hallgatóság is tartózkodik a teremben. Utalt arra is, amikor a költségvetési beszámolót MSZP-s alpolgármester terjesztette a testület elé, frakciója ugyanilyen kritikai észrevételeket tett, a médiapiacról szólva sem véletlenül vetette fel, hogy szükség van-e két TV-re, vagyis - egy vizsgálat szükségességét. Úgy vélte, a napirendi pont előadójának kellett volna az elemzéseket elvégezni, és ez esetben nem tett fel volna kérdéseket, nem fogalmazott volna meg észrevételeket. Nagy István alpolgármester észrevételeire reagálva Egerszegi Krisztina arról szólt, reméli az MSZP által szedett bérleti díjjal kapcsolatban tett állításait dokumentumokkal is sikerül alátámasztania. A bizottsági ülésen lenne helye... Simonfi Sándor mindezek után úgy vélte: sok olyan kérdésre, amely a testületi ülésen hangzik el, a bizottsági üléseken választ kaphatnának az MSZP frakció tagjai. A két kábeltelevízió szükségességére tett megjegyzésről szólva úgy vélekedett, hogy a képviselőnőnek akkor kellett volna feltennie a kérdését, amikor a második televíziót létrehozták. Azt pedig furcsállotta, hogy a beszámoló mellékleteként megjelent vagyonleltárral kapcsolatban ama frakciónak a tagja kéri számon annak eddigi hiányát, amely frakció tagjaként a korábbi gazdasági alpolgármester nem tartotta szükségesnek annak elkészítését. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetőjeként elmondta: diktátumokat változatlanul nem fogadnak el, mandátumarányos képviselethez ragaszkodnak a bizottsági helyek elosztásánál. Az MSZP frakció a továbbiakban sem hajlandó megalázott feltételekkel dolgozni, és egyoldalú szerződés-felbontásokat tolerálni. Arra a megjegyzésre reagálva, mely szerint az MSZP frakció nem vesz részt a bizottsági és az önkormányzati munkában, kijelentette: a frakció tagjai sokkal többet dolgoznak mint némely más képviselő, ha időben megkapják alaposan áttanulmányozzák az anyagokat, a lakossági érdekeket pedig képviselni tudják. A képviselőknek függetlenül attól, hogy a bizottsági üléseken részt vesznek-e vagy sem, alapvető joguk hogy kérdést tegyenek fel a testületi ülésen. Célszerű lenne ezeket a kérdéseket átgondolni, és nem diktátumokkal élni az MSZP frakció felé. Az MSZP nem támogatja A frakcióvezető ezt követően felolvasta az MSZP képviselőcsoportjának összegző véleményét az előterjesztéssel kapcsolatban. Megelégedéssel vették tudomásul, hogy az 1999. évi beszámolóval egy időben végre megismerhették a vagyonkimutatást is, ugyanakkor nem érthető, hogy azon képviselőik számára, akik korábban ezt már meg akarták tekinteni, nem adták át az illetékesek. Az MSZP frakcióvezetője sajnálatosnak tartotta továbbá, hogy az ÚVRT és az ÉPÍT RT. gazdálkodásáról semmilyen adatok nem állnak rendelkezésükre, sőt megszüntették részvételüket az igazgató tanácsban és a felügyelő bizottságban. Pozitívnak értékelték, hogy a beszámoló megfelel a törvényi, jogszabályi előírásoknak, azonban a költségvetés teljesítése igen vegyes képet mutat. Úgy vélte a frakcióvezető, hogy a költségvetésnek nem a technikai és pénzügyi része, hanem annak arányai és teljesítése lehetnek érdekesek, hiszen képviselőként ebben van döntési kompetenciájuk. Az összegzett vélemény ismertetése során többek között megállapították: a mostani beszámoló is visszaigazolja korábbi kételyeiket, nem teljesültek az intézményeknél a működési bevételek előirányzatai, a tény: 96,48 százalék volt. A kiadási oldalon sajnálatosnak ítélték, hogy a személyi juttatásokat csak 96,28 százalékra sikerült teljesíteni. Kirívónak ítélte az MSZP frakcióvezetője például, hogy az ellátottak pénzbeli juttatatásait csak 72,05 százalékra sikerült teljesíteni, hiányolta, hogy ennek okairól nem hallott és példának a HARD Kft. felmérésének eredményeit idézte. A frakcióvezető felhívta továbbá a figyelmet az önkormányzati törvényben rögzített pénzügyi bizottsági feladatokra, melyek teljesítéséről sem hallott a frakció. Az MSZP frakció összegezett következtetése az volt, hogy a beszámolót korrektnek is lehet tekinteni, azonban az eredeti célkitűzések nem kielégítő teljesítései, az ellenőrzések lehetőségeitől való távoltartásuk, a szükséges információk hiányai miatt nem tudják elfogadni a beszámolót, a pénzmaradvány felosztására vonatkozó javaslatnál pedig számukra a módosító indítvány az irányadó. Nagy István alpolgármester sajnálatának adott hangot az elhangzottak nyomán, úgy vélte, az MSZP frakció egyetlen közszereplési lehetősége a képviselő-testületi ülés, Kiss Sándor frakcióvezető tevékenységét minősítve kiemelte: lényegesnek tartaná, ha az MSZP-s képviselők elgondolkodnának Kiss Sándor szerepén, az MSZP képviselőcsoporttal szembeni bizalom- vesztésen, a kialakult helyzeten. Senki sem kérdőjelezte meg... Hock Zoltán alpolgármester előterjesztőként először arról szólt: az eltelt másfél órában hallott vita során nem tudták megingatni az 1999. évi gazdálkodás eredményességében való hitében. Jóleső érzéssel tapasztalta, hogy a hozzászólók az igen jelentős terjedelmű előterjesztést tüzetesen áttanulmányozták, és senki sem kérőjelezte meg a gazdálkodás zavartalanságát. Jó eredménynek ítélte az alpolgármester a likviditás fenntartását, a pénzmaradvány képződését, mindenfajta kötelezettség teljesítését. Nem látta értelmét, hogy valamennyi kérdésre pontról-pontra válaszoljon- pusztán néhány megjegyzésre tért vissza, de elmondta: a részletes jegyzőkönyv elkészülte után az MSZP frakció által feltett számos kérdést elemezni fogja munkatársaival, amennyiben azok használhatók, a későbbi munka során alkalmazni fogják, a többit pedig jó szándékú kérdésként fogják számon tartani. Dr. Benkő László képviselő azon kérdésére, amely a reprezentációra, kiküldetésre vonatkozott, elmondta, vannak olyan kiadások, -például lakbérveszteségek - amelyek más rovatban való szerepeltetését a számviteli törvény nem teszi lehetővé, ebben a rovatban szerepeltettek. A kábeltelevíziós összehasonlítást -amelynek során a Pécsi városi TV-t a helyi televíziókkal vetette össze, nem tartotta helytállónak, mivel a pécsi profitorientált Kft, vagyis kereskedelmi Tv, a város nagyobb lakossággal, a televízió nagyobb nézőszámmal, nagyobb hirdető táborral rendelkezik, az újpesti televíziók pedig úgynevezett részben önálló költségvetési intézményként, közszolgálati funkciót ellátva működnek, nem feladatok a profit termelés. E kérdésben a szükséges gazdasági elemezéseket elvégezték, de jelenleg az 1999.évi költségvetési beszámolóról kell dönteniük. A polgármesteri hivatal és a Gazdasági Intézmény felújításai összehasonlításában a kérdező figyelmét minden bizonnyal elkerülte az a tény, hogy a polgármesteri hivatal működteti a- tömegközlekedési területek kivételével - a városrész közúthálózatát, így az ezzel járó kiadások a hivatalt terhelik, és 1999-ben fizették ki a városháza épületrekonstrukciójának utolsó, 67 millió forintos számláját is. Dr. Bodrogi Jenő képviselővel egyetértve kiemelte, hogy a vagyongazdálkodás mellett a munka javítása, illetve a hatékonyság emelése az önkormányzat közös ügye. Hock Zoltán alpolgármester úgy vélte: a beszámoló is azt mutatja, hogy már egy majdnem teljes beszámoló került a testület elé, a vagyonleltár alapot ad a képviselőknek arra, hogy nyomon tudják követni a változásokat. Előterjesztőként mindezek tükrében változatlan formában fenntartotta a határozati javaslatot, Egerszegi Krisztina képviselő módosító indítványát megalapozatlannak minősítette és nem támogatta.
