Újpest, 1999 (7. évfolyam, 1-25. szám)
1999-12-17 / 25. szám
Meddig ér a takaró? ÚJPEST 1999. december 17. ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ (Folytatás a 4. oldalról)- Maga a törvényt előterjesztő pénzügyminiszter is szervezeti intézkedések, a rendszerben lévő egyéb lehetőségek felkutatását, konkrétan létszámleépítést javasolt az önkormányzatoknak. Újpesten ez a hiányzó 3,25%-nyi összeg 120-140 millió forint kigazdálkodását, azaz előteremtését jelenti. Az előterjesztésemben úgy fogalmaztam: ennyi pénzmegtakarítást több mint 100 fő elbocsátásával lenne megvalósítható. • Ezt a „fejezetet” észrevételezték is sokan...- Valamennyi, a költségvetési koncepció tartalmát boncolgató fórumon szóvá tették ezt a megoldást, és ez a mondat azonban csak feltételes módban fogalmazva maradt az előterjesztés része. Ezzel akartam érzékeltetni képviselőtársaimmal a több mint 100 milliós összeg nagyságát - hiszen valljuk be, magánéletünkben nemigen kezelünk több milliós nagyságrendő tételeket, nehezen is tudjuk érzékelni ezt az összeget. Mondhattam volna azt is: ennyit takarítunk meg, ha 2000-ben egy fillért sem költünk parkfenntartásra, iskolák felújítására, avagy szociális kiadásainkat radikálisan csökkentjük, vagy bezárunk két intézményt. Döntés kérdése lehetne melyik utat választjuk, de egyik út sem jelenthet alternatívát. • Ezek szerint a létszámleépítést elvetették?- Szeretném elkerülni, nemcsak azért, mert ezek mindkét fél számára fájdalmas dolgok. De azért is, mert azzal egyidőben, hogy az állam szigorú gazdálkodására ösztönzi az önkormányzatokat, folyamatosan feladatokat is átad, mégpedig kötelező jelleggel. Ezek végrehajtásához azonban munkatárs is kell. Csak egy példát mondok: 2000. január elsejétől az önkormányzat polgármesteri hivatalában kezdi meg működését az (Folytatás a 7. oldalról) hozza meg, ugyanakkor politikai szemszögből nem határozhatja meg a főváros, hogy a testület kiket delegáljon a részvénytársaságba, ezért javasolta: a testület még ne döntsön e kérdésben. Az egyebek között került volna sor annak az interpellációnak az ismertetésére, amelyet Mészáros Ferenc MSZP-s képviselő nyújtott be Újpest polgár- mesteréhez. Mivel a kérdezők nem voltak a teremben, úgy döntöttek a jelenlévők, hogy a következő testületi ülésen ismerkednek meg az interpelláció tartalmával. ezáltal megadatik a kérdező számára az a lehetőség, hogy nyilatkozzon: elfogadja-e a választ vagy sem? Szálkái István (MSZP) esetében szintén így jártak el, aki bejelentést és javaslatot tett volna. Hock Zoltán alpolgármester ezt követően arról tájékoztatta a testületet, hogy az ÉPÍT Rt. megkezdte a káposztásmegyeri fejlesztési területen lévő Észak-pesti Ipari Park infrastruktúrájának kiépítését, az itt megvalósuló építményeket címmel kell ellátni. Az Ipari Parkot feltáró úgynevezett 1-es számú út elnevezéséről is dönteni kell. Az előterjesztő emlékeztetett arra: az elmúlt testületi ülésen a képviselő-testület elfogadott egy olyan határozatot, hogy a közterületek elnevezésénél a jövőben az 1956-os hősi halottakról is nevez el utcákat, ez esetben mégis lebeszélné az ilyen döntésről a képviselőket, mert ezen a helyen nem fognak életszerűen emberek lakni. Ezért a közművelődési, oktatási bizottság támogatásával javasolta, hogy ezt az utat nevezzék el Ipari-park utcának. A javaslatot követően Simonfi Sándor úgy vélte: kérjen az önkormányzat útmutatót, tanácsot arra nézve, hány szóban is írandó ez az elnevezés, hiszen három szóban zavaró a park is meg út is meghatározás. Emellett szállt síkra Sajóhelyi Gábor is, javasolva az előterjesztő addig vonja vissza a javaslaokmányiroda, két év múlva valamennyi állami igazolványt itt állítanak ki. Ez annyit jelent, hogy mintegy 20-25 fővel növelni kell a hivatal létszámát. De a közoktatási törvény alkalmazásával szintén be kell tartanunk a létszám előírásokat: például egy óvodai csoportban 2 óvónő szükségeltetik, nem lehet 1,75-re redukálni a létszámot. A helyi testület által elfogadott újpesti közoktatás fejlesztési programban pedig a tanárok létszáma és az óraszám az elfogadott pedagógiai program alapján nyugszik. Az, hogy a képviselők érzékelték a megtakarításhoz vezető út nehezét, egyúttal rávilágított arra: komoly kihívás előtt állunk... • A bevezetőben szóltunk arról: a költségvetési koncepció szempontrendszer. Mit emelne ki ebből? — Első helyre kívánkozik, hogy a koncepció alapján a működést biztosító költségvetési összeállításra lesz lehetőség. Mégpedig erre hitelfelvétel nélkül kell sort keríteni. Ennek alapfeltétele, hogy a 2000. év során nem következhet be pénzügyi egyensúlytalanság. Prioritást élvez a már meglévő kedvezmények biztosítása: vagyis a következő évben is biztosítani szeretnénk a közalkalmazottak Újpest pótlékát, az ingyenes tankönyvtámogatást, az ünnepekhez, iskolakezdéshez kapcsolódó szociális juttatásokat, a segélyezés rendszerét, az intézményekben kiemelkedő munkát végzők elismerését, a közműhálózat kiépítésének folytatását, egyszóval mindazon kezdeményezéseinket, amelyek hasznát, meglétét sok újpesti élvezi. Nem tagadom, készülünk olyan intézkedésekre is, amelyek nem lesznek népszerűek. A beterjesztendő költségvetési rendelet mellékleteként javaslatot fogok tenni a szociális bérlakásban lakók adósságállományánoknak felszámolására. Van olyan bérlőnk, aki sok százezer, Testületi ülésen... tot. Dr. Chikány Gábor (MDF) nem helyesírási, hanem nyelvhelyességi szempontból javasolta az alaposabb körültekintést, melynek eredményeként Hock Zoltán alpolgármester visszavonta előterjesztését. Karácsonyi csomagok Nagy István alpolgármester ezt követően arról tájékoztatta a testületet, hogy a népjóléti és lakásügyi bizottság döntése alapján ebben az évben is karácsonyi csomagot kapnak az újpesti rászorulók az önkormányzattól, háromezren vehetnek át egyenként 5000-5000 forint értékű csomagot, és dupla összegű gyermekvédelmi támogatást, illetve szociális segélyt kapnak az érintettek a közelgő karácsonyi ünnepekre való tekintettel. Hock Zoltán alpolgármester arról tájékoztatta a testület tagjait, hogy az ezévi várható kiadási tételek ismeretében az önkormányzat egyszeri, bruttó 25 ezer forintos jutalomkeretet biztosít a közalkalmazottak számára. A mintegy 100 millió forintos keret differenciált elosztása az intézményvezetők feladata, és a megállapított összeget december másodi felében fizetik ki. Tájékoztatást adott arról: a városvezetés saját hatáskörében kötött áras vevőként megvásárolta a városházával szemközti üres telket a fővárosi önkormányzattól, és az alpolgármester kérte a testület tagjait: hatalmazzák fel Újpest polgármesterét, hogy a két önkormányzat között létrejövő adás-vételi szerződést aláírja. Erre a testület 22 igen szavazattal voksolt. Dr. Vitáris Edit jegyző arról tájékoztatta a testületet, hogy a Legfőbb Ügyészség vizsgálta azon alapítványok tevékenységét, amelyek közbiztonsági ügyekben fejtik ki tevékenységüket. Mivel az újpesti önkormányzatnak is van ilyen alapítványa, a vizsgálat kiterjedt ennek működésére is. A vizsgálat során az alapítványt Nagy István *3$£|jg|- sőt 1 millió forintnál is nagyobb „. hátralékot halmozott fel amiatt, Jm hogy nem fizeti a lakást, a külön szolgáltatások díját. Önkormányzatunk ezt nem nézheti tétlenül, annál inkább, mert sajnos vannak akik nem szociális helyzetüknél fogva, hanem egy sajátos filozófia alapján nem fizetnek. Hovatovább veszélyeztetik ezzel a városrész működését, hiszen a költségvetés jelentős részét képezi a lakbér és a szolgáltatási díj nem fizetéséből adódó hiány. • Lakbéremelést tervez-e az önkormányzat?- A hiányt nem lakbéremeléssel kívánjuk pótolni, hiszen ezzel azok vállára tennénk plusz terhet, akik eddig megfizették a lakhatás költségét. • Meddig ér tehát 2000-ben Újpest takarója?- Úgy vélem, ha nem is dúskálhatunk majd 2000-ben sem, a több éve meghatározott úton továbbjutunk. Hitel- felvétel nélkül lesz működőképes a városrész. Új alapokra kívánjuk helyezni a pénzügyi tervezést is, egy új típusú, alulról építkező, úgynevezett 0 bázisú költségvetési tervezés veszi majd kezdetét, amely már a 2001.-ik év tervezéséhez nyújthat új alapot, valamint ezzel egyidejűleg jelenthet 2-3 százalékos megtakarítást. A 2000. évet a pénzügyekért felelős városvezetőket jómagam is kihívásként élem meg. Ugyanis egyfelől szigorú gazdálkodással kívánjuk a költségvetés egyensúlyát megtartani, másfelől lehetőség nyílik olyan térségfejlesztései program megkezdésére, amelyre a kábelrendszer eladásából származó - és a költségvetésből külön álló tételként kezelt bevételünk - több éven át nyújt majd lehetőséget. Ilyen kihívásra kevés önkormányzat életében nyílik lehetőség az új évezred kezdetén! Bangha Katalin alpolgármester és dr. Dallos Andrea képviselte. Az ügyész úr a vizsgálat lezárásakor megfontolás tárgyává tette felszámolását, mivel az alapítvány évek óta nem működik, számláján pedig mindössze 20-23 ezer forint van. Ahhoz, hogy az alapítvány megszűnjön, előbb legális kutatóriumot kell választani, amelynek tagjai ezt követően kezdeményezhetik a megszüntetését. A jegyző asszony a kuratórium elnökének Opavszky Szilárdot, a közbiztonsági bizottság elnökét javasolta, tagjainak pedig: Sefcsik Bélát, az Újpesti Ipartestület elnökét, Präger Ferenc újpesti rendőrkapitányt, Mecseki Tibort az Újpesti Bűnmegelőzési és Polgárőr szövetség elnökét, továbbá Gáspár Károly képviselőt, a közbiztonsági bizottság tagját, azzal, hogy kezdeményezzék az alapítvány megszűnését. A számlán lévő pénzösszegről a bíróság hoz határozatot arra nézve: mely hasonló célú alapítvány számlájára kerüljön. A jegyző asszony szólt arról is: az előbbi példa nyomán áttekintették az Újpest Közművelődéséért alapí- tány tevékenységét, bár ezen alapítvány működését az ügyészség nem vizsgálta. Itt is arra a megállapításra jutottak, hogy célszerű lenne a megszüntetését kezdeményezni. Mivel az alapítvány kuratóriuma itt sincs rendben, ezért először a kuratóriumot kell megválasztani. Az előterjesztő javaslatára a kuratórium elnökének Sajóhelyi Gábort, a közművelődési, oktatási bizottság elnökét javasolta, tagjainak: Bálint Andrea, Bujdosó Miklósné, dr. Hollósi Antal, Merezel András képviselőket, azzal a meghagyással, hogy kezdeményezzék az alapítvány megszüntetését. A javaslatot 22 igen szavazattal elfogadták a képviselők. A képviselők ezt követően zárt ülésen hoztak határozatot személyi kérdésben, valamint Nagy István alpolgármester előterjesztésében szociális segélyek tárgyában benyújtott fellebbezések nyomán.-bk8
