Újpest, 1998 (6. évfolyam, 1-24. szám)
1998-03-13 / 5. szám
UII ESI 1998. március 13. ...című rovatunkban megjelenő írásokat képviselők írják. Az írásokat szerkesztőségünk változtatás nélkül adja közre. Mészáros Ferenc úrnak, a Káposztásmegyeri Településrészi Önkormányzat elöljárójának Tisztelt Elöljáró Úr! Meglepetéssel olvastam az Újpest c. lap 1998. február 27-i számának a „Képviselők írják” rovatban az 1998. január 27-i képviselő-testületi ülésen feltett kérdéseimre adott válaszát. Azért tartom szokatlannak az eljárást, mert egy teljesen szokványos információkérésre Ön, tisztelt Képviselő Úr nem tudott (vagy nem akart) a képviselő-testület előtt válaszolni, s mint ilyen esetekben szokás, 15 nap haladékot kért s egyben vállalta, hogy írásban fog válaszolni. (Megtörtént!) így utólag csak találgatni tudom, hogy mit várt, vagy mit remélt az olvasók egyoldalú (félretájékoztatásától, mikor úgy döntött, hogy a nekem címzett levelet az újságon keresztül másodszor is eljuttatja hozzám? Tisztelt Elöljáró Úr! Az Újpest c. lap nagy számú olvasói teljes körű tájékoztatása végett (Ön helyett is!) az alábbiakban összefoglalom röviden, hogy mit is kérdeztem Öntől és miért tettem fel kérdéseimet, melyekre levele sajnos nem adott választ. O Az Újpest 1998. január 16-i számában az MSZP Káposztásmegyeri Szervezetének elnöke, Kiss Sándor, önkormányzati képviselő közleményt jelentetett meg, melyben a szervezet életében sorra került tisztújításon túlmenően az alábbiakat hozta az olvasó tudomására: „A beszámolóban és az azt követő vitában központi kérdés volt Káposztásmegyer fejlesztésének lassúsága. Az állásfoglalásban arra kérték az önkormányzati képviselőket, a részönkormányzatban és más önkormányzati bizottságokban tevékenykedőket, hogy a továbbiakban is intenzíven dolgozzanak azért, hogy elháruljanak azok az akadályok, amelyek még jelenleg is fennállnak. Ezek csak részben objektív okok, nagyobbrészt szubjektív tényezők, azaz bizonyos meglévő, viszonylag könnyebben megoldható problémák felnagyítása miatt lassítani igyekeznek városrészünk fejlesztését. Ilyen volt a villamos építésének elhalasztása, az orvosi rendelő építésének és átadásának halogatása és az ÉPÍT Rt. tevékenységének bénítása. ” Megjegyzem, ez a közlemény megütközést váltott ki az Önkormányzat képviselői között, hiszen minden képviselőnek, így Kiss úrnak is, és Önnek is Mészáros úr - aki szintén tagja a Káposztásmegyeri MSZP Szervezetnek - nemcsak joga, hanem kötelessége, hogy a vitákban feltárja azokat a tényeket, a nyilvános területi ülésen szóvá tegye azokat a problémákat, amelyek (vagy akik?) akadályozzák a város harmonikus működését, illetve fejlődését. (Zárójelben jegyzem meg, hogy Elöljáró úr és Kiss úr nagyon ritkán szokta velünk megosztani ismereteit a képviselő-testületi üléseken...) Ettől függetlenül, ha Kiss úr „csak” mint MSZP-elnök tette volna azt, amit tett, szóvá sem tettem volna, hiszen minden párt önmagát minősíti, ha saját munkájáról félretájékoztatja a lakosságot. © Ön Elöljáró úr 1998. január 12-én „Összesítő jelentés a Káposztásmegyeri Településrészi Önkormányzat 1997. évi tevékenységéről" címmel beszámolót készített a TRÖK számára. Ebben a következők olvashatók többek között:- Az orvosi rendelőről: „Több alkalommal foglalkoztunk a Hargita utcai orvosi rendelő építésével kapcsolatos kérdésekkel. Annak ellenére, hogy az egészségügyi alapellátás az önkormányzat feladata, a tervnek mégis sok ellenzője akadt. Elsősorban a már működő „PREVENCIÓ” rendelőre hivatkoztak, később amikor az épület befejezés előtt állt, ifjúsági oktató- és művelődési központot akartak belőle kialakítani. Az intézmény átadása óta eltelt idő azonban bennünket igazolt, mert a lakosság örömmel fogadta a betegek helybeni gyógyításának tényét, mivel nem kell már télen, nyáron kilométereket utazniuk az amúgy is zsúfolt Galopp utcai rendelőbe.- A villamosról: „Számtalan esetben foglalkoztunk a 14-es villamos vonalának meghosszabbításával is. Heves vita bontakozott ki a helyi sajtóban is ennek a beruházásnak a szükségességéről. Sokan még mindig a METRO vonalának eredeti terv szerinti kiépítését követelték. Az a polgári kezdeményezés, amely aláírás-kezdeményező íveken keresztül közvetlenül a lakosságot kérdezte meg a beruházás megvalósításáról, „perdöntőnek" bizonyult.- Az ÉPÍT Rt.-ről: „Két alkalommal kértünk tájékoztatást az Észak-pesti Ingatlan Fejlesztési Rt.-tői a káposztásmegyeri terület fejlesztését illetően. A válasz nem minden esetben volt megnyugtató, jóllehet előre tudtunk a városrész telekügyeinek rendezetlenségéről, de hogy ennek megnyugató rendezése közel egy évet vegyen igénybe, nem számítottunk. A kialakult helyzetet úgy értékeltük, hogy némi remény van arra, ha lassan is, de megindul a terület hasznosítása és az elmaradt beruházások megvalósítása. ” Ezen írások ismeretében tettem fel a kérdéseimet Kiss Sándor MSZP Káposztásmegyeri elnök, önkormányzati képviselő úrhoz, illetve Önhöz, Tisztelt Elöljáró úr, amely a következő volt: „Kiss úr, az Újpest c. lapban jegyzett közleményében súlyos vádakat és rágalmakat fogalmaz meg. Megítélésem szerint a Képviselő-testület valamennyi tagjának tisztessége megköveteli, hogy nevezze meg azokat a csoportokat, vagy személyeket, amelyek, illetve akik gátolják és ellehetetlenítik Káposztásmegyer fejlődését. Amennyiben ezt nem tudja bizonyítani, közönséges rágalom, amit a Káposztásmegyeri MSZP nevében közzétett!” A jegyzőkönyv tanúsága szerint Kiss úr a következőket válaszolta: „Tekintettel arra, hogy ez egy párttestület közleménye (melynek mellesleg az elnöke), nem tud válaszolni”... Arra a felvetésre, miszerint ezt, mint önkormányzati képviselő is aláírta, nem érkezett válasz. Tisztelt Elöljáró Úr! Önhöz a következő kérdéseket tettem fel:- Jónak tartja-e ha a régi időket idézve a „párt- bizottság” előbb tárgyalja az állami szervnek készült előterjesztést (és tulajdonképpen dönt benne. ..!), mint maga az a testület, amelynek készült?- Szíveskedjen tájékoztatni, hogy kik vagy mely csoportok, erők akarták megakadályozni az orvosi rendelő, a villamos, vagy kik, illetve mely csoportok bénítják az ÉPÍT Rt. munkáját? Ha visszaemlékszik, utaltam arra is, hogy az Épít Rt. vezérigazgatóját az MSZP jelölte. A 7-ta- gú igazgatóságba 4 főt (57%!) szintén az MSZP jelölt. A 4-tagú felügyelőbizottságban 2 fő szintén MSZP-s, akik közül az egyik az elnöki tisztet is betölti. Ezek után nehezen érthető, hogy miért éppen az MSZP-szervezet teszi fel a kérdést, hogy miért nem működik optimálisan az ÉPÍT Rt.? (Ha egyáltalán van probléma a működésével!?) Tisztelt Mészáros Úr! Ezek után elolvastam a kérdéseimre adott válaszát, s meg kell Önnek vallanom, hogy csalódtam, mert az én feltett kérdéseimre sajnos nem válaszolt. Jó lett volna, mert meggyőződésem szerint ezzel tudott volna elöljáró úr igazán sokat segíteni a Káposztásmegyeren lakó polgártársainknak. Sajnálom, hogy ez most nem sikerült önnek... Tisztelettel köszönti: Hock Zoltán alpolgármester P. s.: A tisztelt olvasótól elnézést kérek, hogy ilyen hosszasan raboltam az idejét. De e levélváltás köztem és képviselőtársam között azt gondolom, nem volt hiábavaló. Megállapítható, hogy a nyilvánosság valóban a legerősebb eszköze a demokráciának, de csak akkor, ha ténylegesen van mondanivalónk, és megalapozott tényeket tudunk közölni polgártársainkkal. Meghívó Tisztelettel meghívjuk Újpest és Káposztásmegyer lakosságát a Tanácsköztársaság kikiáltásának 79. évfordulója alkalmából rendezett megemlékezésre, 1998. március 20-án, pénteken du. 15.30 órára. Találkozunk az Újpest, Árpád út-Váci út sarkon lévő Tanácsköztársaság-emlékműnél. Megközelíthető: a [96] -os, 104-es és 104/A autóbuszokkal, illetve az M3 metró Újpest-Városkapu megállótól 5 perc séta. Tisztelettel: a Munkáspárt újpesti szervezetei Fogadóóra-változás Simonfi Sándor listás képviselő (MDF) fogadóóráját minden hónap második keddjén 15-16.30-ig tartja a városháza II. emeleti tárgyalójában. Az országgyűlési képviselők fogadóórái: Csizmár Gábor: 1998. március 26. 17 óra 30 Kápsztásmegyer - Közösségi Ház
