Újpest, 1998 (6. évfolyam, 1-24. szám)
1998-07-17 / 14. szám
Testületi ülésen Több témában döntöttek Személyi döntések Első napirendi pontként Hock Zoltán (MDF), az önkormányzat kulturális alpolgármestere tett javaslatot intézményvezetői kinevezésekre. Mint ahogyan szóbeli kiegészítőjében utalt rá: három önkormányzati intézményben. az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Házban, az Ady Endre Művelődési Központban, valamint az Újpesti Közösségi Televízióban járt le a közalkalmazotti törvény előírásai alapján a vezetők meghatározott időre (5 évre) szóló megbízatása, emiatt mindhárom álláshely betöltésére pályázatot írt ki az önkormányzat. A három álláshelyre összesen 9 pályázat érkezett, ebből kettő-kettő a két közművelődési intézmény vezető posztjára, öt pályázat pedig az ÚKTV szerkesztőségvezetői állására. Az előterjesztő alpolgármester hangsúlyozta: mindhárom személy esetében azért pályáztatták meg az álláshelyet, mert megbízatásuk határozott időre szólt, és e lényeges döntési eljárás elemeként és a kulturális ágazat vezetőjeként nem lát okot arra, hogy az intézmények élén változás legyen, tehát a jelenlegi vezetőket: Honáth Emilt az Ady Endre Művelődési Központ igazgatójának. Kerekes Györgyöt az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Ház igazgatójának, Merczel Andrási az Újpesti Közösségi Televízió igazgató-főszerkesztőjének javasolja újabb 5 évre megválasztani. Az előterjesztést természetesen az önkormányzat közművelődési, oktatási bizottsága is megtárgyalta, és mindhárom esetben támogatta. Egerszegi Krisztina képviselő (MSZP), a KÖB elnöke arról tájékoztatta a testület tagjait, hogy Horváth Emil kinevezését a bizottság teljes mértékben, 9 igen szavazattal támogatta, és ez volt a támogatottsági arány Kerekes György esetében is. Merczel András kinevezését 6 igen és 3 tartózkodás szavazati arányai támogatta a testület. A KÖB elnöke a képviselő-testület tájékoztatására megjegyezte: a bizottság 3 igen és 6 nem szavazati aránnyal egy másik jelöltet is támogatott, de ez a szavazati arány nem hozta meg a kellő támogatottságot. Dr. Derce Tamás polgármester nehezményezte, hogy Egerszegi Krisztina elnökként ez ideig nem ismertette az intézményvezetői kinevezések kapcsán más pályázók esetében leadott voksokat, így a mostani megjegyzést nem tartotta korrektnek. Kiss Sándor arról kért tájékoztatást, vajon a jelöltek hozzájárultak-e ahhoz, hogy a személyükről szóló döntés nyílt ülésen történjen-e? Az utóbbi felvetésre reagálva dr. Derce Tamás polgármester szólt arról: igen, mindhárom jelölt írásban nyilatkozott arról, nyílt ülésen kérik elbírálásukat, majd Egerszegi Krisztina KOB-elnök válaszolt a polgármesternek: ez ideig nem volt kettős jelölés, ezért nem ismertette a bizottsági tagok által a másik jelöltre leadott voksok számát. E témát folytatva dr. Demkó János (Újpestért Egyesület) sem hagyta megjegyzés nélkül, hogy az elmúlt két évben az elnök asszony 2 alkalommal bizonyította elfogultságát, egyszer tragikusnak érezte, hogy alulmaradt a szavazásban. Hock Zoltán előterjesztőként azzal egészítette ki a szavazási eredményt, hogy a jelöltekre adott igen szavazatok meg- toldhatók eggyel, hiszen Merczel András mint KOB-tag nem szavazott saját kinevezésénél. Merczel András melletti másik javaslat viszont egy önálló képviselői indítvány volt, nevezetesen Egerszegi Krisztináé, melyet a KÖB 6 nem, 3 igen arányban elutasított. Ezt követően a képviselők - elfogadva az előterjesztést - 32 igen szavazattal kinevezték az 1998. június 30-tól 2003. június 30- ig terjedő időszakra Horváth Emilt, az Ady Endre Művelődési Központ igazgatójának, ugyanezen időszakra — 31 igen, 1 tartózkodás szavazati aránnyal - Kerekes Györgyöt az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Ház igazgatójának, és ugyanezen időszakra Merczel Andrást - 18 igen, 12 tartózkodás szavazati aránnyal - az Újpesti Közösségi Televízió igazgató-főszerkesztőjének. Ezt követően a képviselők zárt ülésen tárgyalták az ÉPÍT Rt. igazgató tanácsa és felügyelő bizottsága újpesti küldötteinek ismételt megválasztását tartalmazó előterjesztést. Az ÁSZ-vizsgálatáról A második napirendet követően tájékoztatta dr. Derce Tamás polgármester a testületet arról, hogy dr. Kulcsár Ferenc képviselő (MSZP) - sikerrel képviselve (és térítés nélkül) az önkormányzat érdekeit - Székesdűlő és Dunakeszi határában tervezett gokartpálya építését vétózta meg. Majd idézett abból a Fővárosi Főügyészség által készített határozatból, amely során bizonyossá vált, hogy a Budapest Rendőr-főkapitányság véleményét elfogadva és megerősítve, a Fővárosi Főügyészség nem ad helyet az Állami Számvevőszék kifogásának, amely során megfellebbezte a BRFK e témában hozott határozatát. (Mint a napi sajtóból már közismertté vált a testületi ülés idejére, a főügyészség jogerős ítéletben zárta le az Állami Számvevőszéknek az újpesti önkormányzat államháztartáson kívüli vagyon kezelésével kapcsolatos, 2$ év gazdálkodását elemző vizsgálatát. Mint ahogyan annak idején a helyi sajtó is beszámolt róla: az Állami Számvevőszék egyfelől adminisztrációs hibákat fedezett fel a polgármesteri hivatal pénzügyi osztályának területén, majd feljelentést tett hanyag kezelés gyanúja miatt a BRFK-n dr. Derce Tamás polgármester és Albrecht Péter gazdasági alpolgármester ellen, mert jelentésében úgy ítélte meg: ugyan az önkormányzat számára 270 millió forintos nyereséggel zárultak a vizsgált időszakban az értékpapír-kereskedelmi ügyletek, ugyanakkor 71 millió forintos többletnyereség is képződhetett volna körültekintőbb befektetésekből... (Erről bővebben lapunk 3. oldalán. - A szerk.) A testületi ülés nyilvánosságát felhasználva dr. Derce Tamás polgármester - munkáltatóként — erkölcsi elégtétellel kívánt szolgálni azzal, hogy a főügyészség határozatából kiemelte azokat, amelyek Albrecht Péter alpolgármester tevékenységére vonatkoztak. Kijelentette: a gazdasági alpolgármester nem bűnös s ezért megköveti azok helyett is, akiknek ezt meg kellene tenni. Hock Zoltán kulturális alpolgármester pedig hozzászólásában arra utalt: tizenöt, polgári értékeket valló képviselőtársával osztoznak a polgármester azon örömében, hogy Albrecht Péter alpolgármester mentesült a bűncselekmény vádja alól, de a felmentés nemcsak a gazdasági alpolgármester személyére, hanem a polgármester személyére is vonatkozott. A főügyészség is amellett foglalt állást, hogy indokolatlan volt az ÁSZ általi büntetőjogi feljelentés, a főügyészség határozata egyúttal dr. Derce Tamás polgármester mentesítését is eredményezi. Az igazság most helyreállt, és javasolta a testületnek, hogy határozatként, nyilatkozat formájában fejezzék ki Újpest lakossága felé abbéli örömüket, hogy ugyan voltak bizonyos, ám jóvá nem tehetetlen hibák, de a testület e témában megnyugvással fogadja a jogerős határozatot... Schmuck Andor képviselő (MSZP) úgy fogalmazott: 6 hónapos rémdráma ért véget, voltak, akik e téma kapcsán tolvajt kiáltottak, s folt esett a városrész és két városvezető jó hírén, és ezt a foltot ki kellett tisztítani. Voltak, akik úgy gondolták: azonnal határozni kell, fegyelmit indítani, s ez az időszak nehéz volt azok számára is, akiknek szavazniuk kellett, felvállalva döntésük indítékait. Pártja jelmondatával élve az igazságosság, a szolidaritás hogyan érvényesült? Az igazság kiderült, a szolidaritás sokakban megvolt, és köszönetét mondott azoknak, akik szolidárisak voltak ezen idő alatt azokkal, akiket megvádoltak. A továbbiakban Hock Zoltán kulturális alpolgármester javasolta: külön-külön történő szavazással, de témája miatt tárgyalják egy körben a hármas és a négyes napirendi pontot: nevezetesen az 1998. évi költségvetésről és a végrehajtás szabályairól szóló, a 10/1998. (V. 4.) számú rendelettel módosított - 5/1998. (III. 3.) számú rendelet módosítására, valamint az úgynevezett képviselői alap felhasználásáról szóló 15/1997. (X. 1.) számú rendelettel módosított 22/1996. (VII. I.) számú rendelet módosítására teendő javaslatát. Mindkét változtatás indoka ugyanis a Közigazgatási Hivatal által tett megjegyzés kapcsán ugyanis a képviselői alap volt. A költségvetési rendelet módosítását azért javasolta az előterjesztő, mert a rendeletben a költségvetésből erre szánt százezer forintos lehetőségek esetében a rendelkezési jogot a jegyzőhöz telepítették, ugyanakkor az általános tartalékalap feletti rendelkezés jogát a képviselő- testület az általa meghatározott keretek között a polgár- mesterre illetve a bizottságokra ruházhatja át. A képviselői alap felosztásáról szóló rendelet elfogadásakor a testület már lefolytatta azt a vitát, melynek eredményeként elfogadták: a képviselők jogállásáról szóló törvény értelmében nem lehet különbséget tenni egyéni választókerületi és listás képviselő között, az alapból, kiemelt városüzemeltetési célokra felhasználható pénzösszegből tehát egyaránt és egyforma összeggel részesülnek. Akkor a képviselő-testület a városrész polgármesterét és alpolgármestereit kihagyta e körből, és a Közigazgatási Hivatal érve e témában az volt, hogy helytelenül, hiszen a városrész vezetői is önkormányzati képviselők, tehát a rendelet hatályát ki kell terjeszteni mind a 33 településrészi képviselőre. Az előterjesztő hozzáfűzte azt is: a rendelet kiegészítéséből következő 500 ezer forintos többlet „költségvetésbe illesztését” az augusztusi testületi ülésen - amikor is Újpest költségvetésének első féléves teljesítéséről lesz szó — terjeszti elő, ezen időszakig mind az öten „önmérsékletet” tanúsítanak, és nem eszközölnek kifizetéseket. A képviselők az előterjesztést mindkét esetben 31 igen szavazattal fogadták el. Szociális témák Ezt követően egy témakörként kezelték a képviselők, de természetesen külön hoztak döntést Nagy István (Fidesz—M PP) népjóléti alpolgármester két előterjesztéséről. Elsőként azt a javaslatot tárgyalták, amely a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló, a 16/1997. (X. 1.) számú rendelettel módosított 22/1996. (VII. 1.) számú rendelet módosítását tartalmazta, majd a következő rendelet- módosítási javaslat a szociális rászorultságtól függő pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló ön- kormányzati rendeletre vonatkozott. Az előterjesztő alpolgármester szóbeli kiegészítőjében utalt rá: július elsejétől szükséges a szociális étkeztetés és a házi segítségnyújtás keretében biztosított ellátás személyi térítési díj megállapításának módosítása. Az élelmet szállítóval (közbeszerzési eljárás alapján) történt egyeztetés szerint az intézményi térítési díj 1998. július elsejétől 17 százalékot emelkedett. Ehhez szükséges a rendelet 15. paragrafusa két bekezdésének módosítása, és az ehhez kapcsolódó (az 1-es számú) mellékelt módosítása. Majzik Ferencné (MSZP) a népjóléti és lakásügyi bizottság elnökeként arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a bizottság az előterjesztést megtárgyalta és az abban foglaltakat - túlnyomó többséggel - támogatja. Eiselt Géza képviselő (MSZP) úgy vélte, bár nem szakterülete, ám mégis bátorkodik hozzászólni a halmozottan hátrányos helyzetű emberek érdekében. Módosító indítványa egy olyan támogatási rendszer kidolgozásán alapult, amelynek elfogadása során a rendeletben mindössze egyetlen táblázat felhasználásával lehetne meghatározni a térítési díjakat, ilőlö 4
