Újpest, 1997 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1997-02-21 / 4. szám
1997. február 21. ÚJPEST A tájékoztatás (és egyebek) tárgyilagosságáról Válasz Kalanovics László szocialista képviselő nyílt levelére Kalanovics László szocialista képviselő az Újpest újság február 7-i számában nyílt levélben fogalmazta meg kifogásait az Újpesti Közösségi Televízió január 6-i adásában elhangzott decemberi önkormányzati ülés összefoglalója kapcsán. A képviselő úr által felvetettekre a következőket kívánom előadni: A december 17-i képviselő-testületi ülés közel 8 órás eseményfolyamából tudósítónknak 15-20 perces összefoglalót kellett készítenie, részint kiadott írásos anyagokból, részint saját jegyzeteiből az ez idő alatt történt, időnként nehezen követhető eseményekről. Ezzel együtt készségesen hajlandók vagyunk a vitás kérdések tisztázására. 1. „Ki, mikor értesült a rendezvényről?” Elhangzott: „Dr. Demkó János (UE) szerint legelőször is a polgármesternek kellett volna tudni mindenről - aki maga is az utolsó pillanatban értesült az eseményről, ezért sem jelent meg azon...” Tény, hogy dr. Derce Tamás polgármester későbbi hozzászólásában pontosított: ő korábban tudott a dologról, de akadályoztatása miatt nem tudott a rendezvényen részt venni. Elismerjük, valóban tárgyszerűbb lett volna, ha az összefoglalóban elhangzott „ezért nem is vett részt azon” helyett „akadályoztatása miatt nem vett részt azon” kerül megfogalmazásra. Ugyancsak Demkó képviselő űr mondta, hogy „talán először a sajtóreferenset kellett volna értesíteni, nem az MSZP-központot” - ez sikeredett kissé szerencsétlenül úgy a szövegben, hogy „a sajtórefeA tisztségviselők fogadóórái: dr. Derce Tamás polgármester: minden hónap 1. szerdája: 14-16.20 óráig dr. Vitáris Edit jegyző: minden hónap 3. szerdája: 14—16.20 óráig Albrecht Péter gazdasági alpolgármester: minden hónap 3. szerdája: 14-16.20 óráig Hock Zoltán kulturális alpolgármester: minden hónap 2. szerdája: 14-16.20 óráig dr. Benkő László szociális alpolgármester: minden hónap 1. hétfője: 16-18 óráig A fogadóórákra bejelentkezés a Polgármesteri Hivatal városközponti ügyfélszolgálati irodájában történik. Az országgyűlési képviselők fogadóórái: Csizmár Gábor: 1997. február 27. 17.30 Káposztásmegyer - Közösségi Ház 1997. március 6. 17.30 Újpest - Polgármesteri Hivatal Kiss Péter: 1997. február 27. 19.00 Újpest, Polgármesteri Hivatal rens, akinek az egész témát koordinálni kellett volna, csak az utolsó pillanatban értesült az egész eseményről”. Hibánkat elismerjük, bár az igazi hibát, hogy a rendezvényről akár a polgármesternek, akár a sajtó- referensnek előbb kellett volna tudnia, mint az MSZP sajtóügyekkel foglalkozó illetékesének, nem mi vétettük. 2. „Kik kaptak/nem kaptak meghívást?” Az, hogy az eseményre éppen azok nem kaptak meghívót, akik munkájukkal leginkább hozzájárultak az alapítvány sikeréhez, nem a tudósító egyéni véleménye, hanem több hozzászólótól is elhangzott. Először Hock Zoltán (MDF) mondta ki az első frakciószünet után, majd Nagy István (Fidesz- MPP), és Nemes Sándor (FKGP) is csatlakozott ehhez. Erről nem szólni valóban a tárgyilagosságot sértette volna. Csakhogy Kalanovics képviselő úr figyelmét elkerülte a tévés beszámolóban elhangzott mondat: „Kalanovics úr elismerte felelősségét, amit rosszul elsült jó szándékként értékelt. Nem akarta pluszköltségekbe verni a rendezvénynek helyet adó rendőrséget, és szerette volna, ha a szakmai sajtóban is jobban odafigyelnének az eseményre...” Ezért a fentiekkel kapcsolatban úgy érezzük, nem szerkesztőségünk az érintett. 3. „Politikai bomba vagy bűzbomba?” Valóban nézőpont dolga, ki minek ítéli dr. Demkó János felszólalását. Ha egy amúgy szakmai vita egy pontján egy képviselő a jelenlévők számára váratlanul nem szakmai, hanem politikai hozzászólásában olyan tényeket sorol fel, amelyek igencsak tárgysze- rűek, és kínosan érintik azokat akikre irányul, azt bizony az újságírás nyugodtan nevezheti politikai bombának. Ez szakmai szlogen, épp a cikkíró ne tudná? Meghívó Kedves Barátunk! Szeretettel várjuk és meghívjuk az idős korú lakosságot „egészséges életmód” programunk keretében tartandó előadásra, melyet a kerületi önkormányzat támogatásával szervezünk. Téma: A csontritkulás. a) Megelőzés, gyógyítás, életmód. Előadó: dr. Kovács Mária belgyógyász. b) A mozgás mint az egyik fontos tényezője a csont- ritkulás gyógyításának. Tomagyakorlatok. Vezeti: Mogyorossi Mariann gyógytornász. Ideje: 1997. március 4. (kedd) 15 óra. Helye: Bp. IV., Nádor u. 1. MSZOSZ Újpesti Területi és Nyugdíjas Alapszervezete 4. „Fenti kifogásaimról tájékoztattam az önkormányzat vezetését...” Képviselő úr! Hiba volt, minket kellett volna tájékoztatnia ! A független sajtót nem felülről irányítják, ezért kifogásaival engem, mint főszerkesztőt, vagy a tudósítást készítő hírszerkesztőt kellett volna megkeresnie, és felelősséggel állítom, kapott volna lehetőséget problémáinak tisztázására, akár helyesbítésre is. Ön e helyett rossz úton indult el, mert kifogásai ezen nyílt levél előtt el sem jutottak hozzánk sem felülről, sem alulról, sem Öntől, sem mástól. 5. „Semlegesség és tárgyilagosság” Sajnos a cikkíró ezen a ponton olyan területre tévedt, ahol véleményem szerint már személyiségjogi problémák is felmerülhetnek. A „jobboldal” kifejezés, ami a tudósításban elhangzott, az önkormányzat tanácstermében „rendezői” jobb oldalon elhelyezkedő, és az ügyben egységesen fellépő képviselőket jelenti, nem pedig a politikai jobboldalt. Ez már csak abból is következik, hogy a szocialistáktól valóban jobbra elhelyezkedő politikai pártok képviselői mellett a függetlenek és a pártsemleges Újpestért Egyesület képviselői is helyet foglalnak. Ön igazat állít akkor, amikor leírja, hogy az Újpestért Egyesület tagja vagyok, de a közművelődési, oktatási bizottságban nem politikai, hanem mint az egyesület által delegált médiaszakértő szakmai alapon dolgozom. Tehát azt a csúsztatását, amely politikai irányvonalra szeretné rávinni akár személyemet vagy az ÚKTV műsorpolitikáját, híradásainak hangvételét stb., vissza kell hogy utasítsam! A polgári értékek melletti elkötelezettségünket vállaljuk, de ezt összetéveszteni politikai jobboldali- sággal súlyos fogalmi zavar. A 10 éve működő ÚKTV sok száz műsorával úgy érzem bebizonyította, hogy egyenlő távolságot tud és akar tartani a pártoktól, függetlenül attól, hogy az idő szerint kinek áll a zászló. Abban ugyanis maradéktalanul egyetértünk a Képviselő Úrral, hogy „a semlegesség és tárgyilagosság egy közszolgálati médiumnál alapkövetelmény”. Képviselő Úr! A fenti cikk közlése után részemről, részünkről az ügyet lezártnak tekintjük az Ön szavaival élve „Újpest politikai nyugalmának fenntartása”, és a médiák békés, nyugodt alkotó munkájának folytatása érdekében. Budapest, 1997. február 6. Merczel András igazgató-főszerkesztő Újpesti Közösségi Televízió Tisztelt Újpestiek! Az újpesti Városháza homlokzatfelújítása 1997-ben megkezdődik. Az elmúlt év végén elvégzett, az életveszély elhárítására szolgáló munkák során a szakemberek háborús sérülések nyomait tárták fel az épületen. Ezért kérik az újpestieket, hogy akinek birtokában van a Városháza épületének 1944-1948. közötti állapotát felidéző fényképfelvétel, kölcsönözzék egy rövid időre - másolatkészítés céljából - a szakembereknek. A fényképeket az ÚJPEST lap szerkesztőségébe kérjük eljuttatni, napközben. Cím: Újpesti Városháza, fszt. 27. szoba.
