Újpest, 1996 (4. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-06 / 1. szám

KÁPOSZTÁSMEGYEREN (folytatás az I. oldalról) A havi lakbér összegét 5%-kal csökkentik abban az esetben, ha például a lakás ipari övezetben van, vagy felvonó nélküli épületben az 5. szinten, vagy ha például alagsori, vagy az utcáról nyílik. A lakbérrendelet határoz arról is, hogy fizetési kö­telezettségének a bérlő havonta, előre egy összeg­ben, legkésőbb a hónap 15. napjáig köteles eleget tenni. Meghosszabbított határidő Albrecht Péter gazdasági alpolgármester terjesztette a testület elé azt a javaslatot, amely a lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítéséről szóló - a 27/1994. (V. 4.) számú rendeletben módo­sított 7/1994/V.4/ számú önkormányzati rendelet módosításáról szólt. A rendeletmódosítás értelmében a korábbi, november 30-i határidővel lezárull ked­vezményes lakásvásárlás feltételeit hosszabbítja meg a testület, 1996. június 30-ig. A testület a rendelet- módosítást elfogadva tehát még egy kedvezményes lakásvásárlási időszakot biztosít a bérlőknek. Mint ahogy az előterjesztő gazdasági alpolgármester is utalt rá, november végén sok, vételi szándékot jelző igény érkezett az Újpesti Vagyonkezelő Részvény- társasághoz, másrészt a képviselő-testület lehetősé­get kíván adni arra is, hogy a lakbérrendelet ismere­tében az önkormányzati lakásokban lakók mérlegel­jék, hogy a megemelt lakbért, vagy a lakás esetleges megvásárlása során a közös költség fizetését választ­ják? E témánál Diósi László (MSZP) és dr. Demkó Já­nos (Újpestért Egyesület) a Tulajdonosi bizottság el­nöke, illetve tagja arról szólt: bizottságuk még egy korábbi anyagot tárgyalt, majd elfogadva, hogy an­nak nyomán készült az új előterjesztés, megfogalma­zásbeli pontosságra hívta fel a képviselők figyelmét. Majd Demkó képviselő úr kiemelte, ez egy ismételt lehetőség, de óvott attól: ne jelentsen újabb és újabb meghosszabbított határidőket. Dr. Kulcsár Ferenc (MSZP) képviselő módosító indítványa is megfogal­mazásbeli pontosságra irányult, s a módosító indít­ványt elfogadva 29 igen, két nem szavazattal a kép­viselők újabb fél évig meghosszabbították az önkor­mányzati lakások kedvezményes megvásárlásának lehetőségét. A lakásfenntartási támogatásról Még mindig a lakástémánál maradva, de dr. Benkő László (MSZP) szociális alpolgármester előterjesz­tésében tárgyalta meg a testület - 5. napirendi pont­ként - a lakásfenntartás támogatásáról szóló rende­lettervezetet. Mint ahogyan karácsonyi lapszámunk­ban a lakásvásárlásról szóló cikkünkben már utal­tunk rá, a képviselők olyan lakásfenntartási támoga­tást tartottak szükségesnek, amely nem csak az ön- kormányzati lakásokban élőket érinti, hanem vala­mennyi olyan családot, ahol a család egy főre jutó havi nettó jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének (a nyug­díjminimum) kétszeresét, továbbá a lakásfenntartás havi igazolt, figyelembe vehető költségei - pl. a lak­bér, külön szolgáltatások díja, csatornahasználati díj, vízdíjr szemétszállítás költsége, villanyáram-fo­gyasztás, gázfogyasztás költsége stb. - meghaladják a család összes havi nettó jövedelmének 35 százalé­kát, továbbá az igénylő az önkormányzat illetékes­ségi területén legalább egy éve bejelentett lakó­hellyel rendelkezik, és legalább egy éve életvitel­szerűen él. A rendelet értelmében nem részesülhet támogatásban az a csatád, amelynek a lakás hasz­nosításával (bérletbe, albérletbe adásával stb.) összefüggésben jövedelme képződik, amely a támo­gatási kérelem benyújtását megelőzően 12 hónapon belül lakását nagyobb alapterületűre cserélte vagy vásárolta, s azok sem, akik a lakásfenntartási költ­ségek bármelyikéhez a kerületi önkormányzattól tá­mogatást kapnak. A rendelet szerint a lakásfenntar­tás elismert költségét az életvitelszerűen együttélő családtagok számával arányosan meghatározott, el­ismert lakásnagyság, de legfeljebb a tényleges la­kásnagyság, és az egy négyzetméterre jutó, elismert költségek szorzataként kell megállapítani. 500 forintnál kevesebb nem lehet Az elismert lakásnagyság mértéke egyszemélyes család esetében 30 nf, amely minden további, életvi­telszerűen együttélő család után 10 m2-rel növekszik. Az egy négyzetméterre jutó elismert költség: össz­komfortos és komfortos lakás esetében 180 Ft/nf/hó, félkomfortos lakás esetében 140 Ft/m2/hó, komfort nélküli és szükséglakás esetében 100 Ft/m2/hó. A lakásfenntartási támogatás mértéke a lakás- fenntartás elismert költségének a család összes havi nettó jövedelmének 35%-át meghaladó része. Amennyiben a tényleges költségek ennél alacso­nyabbak. mint az elismert költségek, akkor a tényle­ges költségeket kell figyelembe venni. A rendelet ér­telmében a havi támogatás összege nem lehet keve­sebb, mint 500 Ft. Az igénylő akkor válik ezen összegre jogosulttá, ha a fentiek alapján őt megillető támogatási összeg eléri a havi 200 Ft-ot. Ugyanak­kor a támogatás havi összege nem lehet több, mint a nyugdíjminimum 35%-a. (Mivel a testületi ülésről készült beszámolóban a rendelet ismertetésénél csak a lényeges pontokat emeltük ki, az 1996. január első napján életbe lépő rendelet részletes magyarázatára következő lapszámunkban visszatérünk.) Szociális és Egészségügyi Intézmény Hatodik napirendi pontként dr. Benkő László szoci­ális alpolgármester előterjesztésében döntöttek a képviselők az önkormányzat Egészségügyi és Szo­ciális Intézménye átszervezéséről. Mint ahogyan az előterjesztő utalt arra, a Népjóléti bizottság majd a képviselő-testület októberi határozata alapján elké­szült a szociális és egészségügyi intézményi felada­tok integrálásának koncepciója. Az anyagot a Népjó­léti és lakásügyi bizottság megtárgyalta és azt java­solta, hogy az előterjesztés alapján a képviselő-testü­let hozzon létre egy egységes egészségügyi és szo­ciális intézményt. A képviselők egyetértettek abban, hogy az anyag egy egységes, önálló költségvetési in­tézmény működőképes struktúráját jeleníti meg, Nagy István Népjóléti bizottsági elnök (Fi­desz—MPP), dr. Demkó János (Újpestért Egyesület), valamint Hock Zoltán, az MDF frakcióvezetője utal­tak arra, kellő garanciákkal, kompromisszumos meg­oldásokkal született az előterjesztés és a jövőben na­gyobb együttműködéssel, jobb előkészítéssel, tehát a hibázás lehetőségének csökkentésével tud a most lét­rehozandó intézmény működni. Buzna Ferenc (Új­pestért Egyesület) módosító indítványt tett, melyet képviselőtársai elvetettek. Nagy Istvánét (Fidesz- MPP) viszont elfogadták, majd megszavazták az elő­terjesztést. A testület által elfogadott határozati ja­vaslat alapján a képviselő-testület 1996. január 1-jei hatállyal módosította az Egészségügyi Intézmény alapító okiratát. Az intézmény új elnevezése Szociális és Egész­ségügyi Intézmény, amelynek feladatait kiegészíti az alábbiakkal: családvédelmi és segítő szolgáltatással, házigondozó szolgáltatással, szociális étkeztetéssel. Januártól: idősek napközi otthona üzemeltetéssel, járóbeteg or­vosi ellátással és tanácsadással, humán-egészségügyi szolgáltatással, valamint a bölcsődei ellátással. A személyi „háttér” A képviselő-testület Szabó Jenőt, az intézmény igaz­gatóját megerősítette a Szociális és Egészségügyi In­tézmény igazgatói munkakörében. A képviselő-testü­let döntésével 1995. december 31-i hatállyal meg­szüntette az általa alapított és fenntartott intézmé­nyek közül az Újpesti Családsegítő Központot, a Ká­posztásmegyeri Családsegítő Központot, valamint a gondozási központot. Az intézmény megszűnésére való tekintettel felmentette intézményvezetői megbí­zatása alól Szepesi Dezsőnél, a gondozási központ vezetőjét. . A képviselő-testület a megszűnt intézmények álta­lános jogutódjául a Szociális és Egészségügyi Intéz­ményt jelölte ki. A testület egyúttal javasolta a most létrehozott Szociális és Egészségügyi Intézmény igazgatójának, hogy az új szakfeladatok ellátásának szakmai irányításával (mint szakmai intézmény igazgatóhelyettes egyidejű besorolással) 1996. janu­ár Fjével kezdődően egyéves időtartamra az alábbi személyeket bízza meg: Orosz Jánosáét a családsegítő és családvédelmi szakfeladat szakmai irányításával; Szepesi Dezsőnél a szociális gondozás szakfeladat szakmai irányításával. A képviselő-testület a pénzügyi-munkaügyi szer­vezeti működési szabályzatok elkészítésének határ­idejéül 1996. június 30-át állapította meg és az elkö­vetkezendő 6 hónap valamennyi rendes testületi ülé­sén a polgármesternek tájékoztatnia kell a képviselő- testületet az integrációs folyamat alakulásáról. A képviselő-testület arról is döntött, hogy 1996. január 1-jei határidővel a részben önálló költségvetési in­tézményként működő egyesített bölcsődék központ esetében csak és kizárólag a pénzügyi, számviteli fel­adatok lebonyolításánál a Gazdasági Intézmény he­lyett a Szociális és Egészségügyi Intézményt jelöli ki. A képviselő-testület döntésével kötelezettséget vál­lalt arra is, hogy az új intézmény átalakításának költ­ségfedezetét az 1996-os önkormányzati költségve­tésben megállapítja és biztosítja is az intézmény szá­mára. Hetedik napirendi pontként - még mindig dr. Benkő László szociális alpolgármester előterjesztésé­ben -, egy kényszerbérleti jogviszony megállapításá­val kapcsolatos fellebbezést tárgyalt a testület, mely­nek során az elsőfokú határozatot hagyták helyben. Észrevétel és kérdés nélkül fogadta el a testület dr. Vitáris Edit jegyző előterjesztését az újpesti ön- kormányzat képviselő-testülete számára készült egyes részletes rendezési tervek kiegészítése tárgyá­ban született anyagot, valamint azt az előterjesztést, amely a 11/1994/V1. 1. számú önkormányzati rende­lettel jóváhagyott 3. számú városszerkezeti egység részletes rendezési tervének módosítását tartalmazta. A bejelentések között... A testület ezt követően a bejelentések között tájé­koztatót hallgatott meg Albrecht Péter gazdasági al­polgármester előterjesztésében a szemétszállítási díj számításának anomáliáiról. A gazdasági alpolgár­mester utalt arra, hogy a szemétdíj számításának alapja a szemétgyűjtő méretének, mennyiségének és a szállítási napok szorzata. Ez a rendszer azt is su­gallja, hogy a lakók és közösségek úgy tudnak taka­rékoskodni, hogy a tapasztalataik alapján szerződést kötnek a szolgáltatóval, a rendelet azonban úgy fo­galmaz, hogy a szerződés létrejön a szolgáltatás

Next

/
Thumbnails
Contents