Újpest, 1995 (3. évfolyam, 1-26. szám)
1995-04-29 / 9. szám
/ A választópolgárok meghallgatása Időigényes, de hasznos...- vallja az országgyűlési képviselő | Lassan egy esztendeje, hogy £sizmár Gábort, a korábbi önkormányzati ciklus helyi képviselőI jét az újpestiek országgyűlési képviselőnek váll lasztották. A politikus jól ismert személyisége lakóhelyének, s hogy az újpestiek bizalma töretlen, az is jelzi, hogy a városházi és káposztásmegyeri fogadóóráján nagyon sokan várakoznak, kivárva az időt, hogy találkozhassanak vele. Az eltelt, lassan 12 hónap mérlegét elké- Ji szítve először arra kértünk választ a képviselő | úrtól, mi a tapasztalata, milyen ügyek elintézésében kérik az újpestiek ilyen nagy számban a segítségét?- Valóban, igen sokan keresnek fel fogadóóráimon, melyeket rendszeresen megtartok, mégpedig havonta két helyszínen, a városközpontban és Káposztásmegyeren. A nagy érdeklődést két dologgal magyarázom. Egyrészt nagyon nagy a választókerületem, budapesti méreteket is tekintve szinte a legnagyobb. Mintegy 59 ezer választópolgár él ebben a választókerületben, s ha a szavazásra jogosultak számához hozzáveszem a családtagok, vagyis a gyermekek számát is, mintegy százezer újpesti polgárt képviselek a parlamentben. A fogadóóráimra való nagyszámú részvétel egyfelől mindenképpen a választókerület nagyságával is magyarázható. A másik tapasztalatom - Kiss Péter „kollégámmal” együtt, akinek választókerületében Újpest egy része tartozik Palota mellé -, hogy az elmúlt időszakban nem úgy működött az önkormányzat ahogy kellett volna. Az elmúlt évi két választás - a parlamenti és a helyhatósági -, ahogy pestiesen mondják: „sokat kivett” a politikusokból. Az egyébkén! természetesnek mondható helyhatósági választási időszak Újpesten különösen sokáig tartott, már októbertől a választás felé orientálódtak a képviselők, s a választás utáni „átmeneti” állapot is, majd három hónapig tartott. Ennyi kellett ahhoz, hogy „felálljon” az önkormányzat és létrehozza saját bizottságait. Leginkább a választási kampánnyal töltött elmúlt évnek tulajdonítom, hogy az állampolgárok elsősorban önkormányzati típusú ügyekkel keresnek meg, és kérik véleményemet, olykor segítségemet. • A helyismeret az önkormányzati ügyek intézésében bizonyára segítségére van. Milyen ügyekkel találkozik parlamenti képviselőként? Lehet-e csoportosítani az Ón elé tárt önkormányzati ügyeket?- Igen. Nagyon sok állampolgári jelzés a szociális ügymenetet érinti. Több esetben azt kellett tapasztalnom, hogy nem mindig a helyi önkormányzati rendelet szerint születnek döntések. Mondok példát is. Az önkormányzati rendelet, melynek kidolgozásában képviselőként annak idején részt vettem, kimondja - nagyon helyesen hogy a lakbért, közüzemi díjat nem fizetőknek nem adható rendszeres pénzbeli segély. Ugyanakkor a rendelet nem zárja ki, hogy természetbeni juttatásként - élelmiszer, ruhanemű, utalvány formájában - mindez ne történhessen meg. Illetve, hogy a rászorult kaphasson rendkívüli segélyt. Fordultak hozzám olyan panasszal állampolgárok, hogy megvonták tőlük mind a rendszeres, mind a rendkívüli támogatást. Úgy vélem, ez a fajta ügyintézés nemcsak jogszabályellenes, de embertelen is, hiszen azokat, akik amúgy is rossz anyagi helyzetben vannak, még nehezebb helyzetbe hozza. • Mit tehet ilyen esetben az országgyűlési képviselő?- Több dolgot. Szerepem egyrészt egyfajta jogi tanácsadás, amikor is felvilágosítom ügyfelemet a jogairól. És javaslom neki, hogy éljen fellebbezéssel. Másrészt kérhetem a hivatali ügyintézés felülvizsgálatát, a jegyző asszony segítségét. De próbáltam ezen is túllépni. Még tavaly nyáron, amikor úgy éreztem, jó lenne megoldást találni a legnehezebb helyzetben élők ügyében, javasoltam a polgármester úrnak, hogy minden egyes ilyen családdal, ahol nem képesek a közüzemi díjat rendszeresen fizetni - „családra szabottan” kellene velük közösen a helyzetből kivezető utat megtalálni. Sajnálom, hogy javaslatomnak, ez ideig nem volt foganatja. Persze igaztalan lennék, ha csak a negatív jelenségeket említeném. Van ugyanis pozitív élményem is, kértem például a hivatali döntés újbóli megvizsgálását, és szinte másnapra megérkezett a pozitív válasz... • A szociális ügyeken túl milyen kérdésekkel találkozik még?- Az ügyek másik, jelentős csoportját a lakásvásárlással kapcsolatosak jelentik. Vannak olyan esetek, amikor csak a kérés jelenik meg, nézzek utána helyes volt-e az önkormányzat döntése egy-egy lakásvételi ügyben. Vannak továbbá olyan, évek óta húzódó lakásvásárlási ügyek, amelyek megoldását például rendezetlen tulajdonjogi, telekmegosztá- sos esetek, jogértelmezési problémák hátráltatják, amikor az ügymenet felgyorsítását remélik sokan - joggal - a parlamenti képviselőtől. S vannak igazán „extrém” esetek. Egy család például azért keresett meg, hogy most, az önkormányzati lakás megvásárlásánál derült ki: lakásuk egyházi és nem önkormányzati tulajdonban van. És 30 éven át az önkormányzatnak - illetve korábban az IKV-nak fizették a lakbért... Hát ezekben az ügyekben nem könnyű segítséget nyújtani. A jogszabályok átnézése után konkrét útmutatást kell adnom, hogy az ügyük saját önkormányzati, UVRT-s, vagy éppen fővárosi hatáskörben intézhető-e tovább, s hogyan? De, ha már a lakásügyeknél tartunk, itt említeném meg, hogy a kényszerbérletek felszámolásával kapcsolatban is sokan megkerestek. Több képviselőtársammal együtt ez ösztönzött arra, hogy a lakástörvény módosítását kezdeményezzük a közeljövőben. Az egyéni problémák intézésében - meg kell vallanom -, nagy lemaradásban vagyok. Több száz üggyel kellene aprólékosan foglalkozni, miközben jogos elvárás, hogy parlamenti munkámat se hanyagoljam el. így hát mindenkitől türelmet kérek. Egyetlen egy ügyet sem felejtek el, mindegyikre sor is kerül, de sajnos a nap nem több 24 óránál. Ezért is szeretném az újpesti önkormányzatban dolgozó kollégáknak javasolni: hozzanak létre egy olyan szervezeti egységet a hivatalban, amely a helyi és országgyűlési képviselőkhöz befutó egyéni kéréseket intézné. Talán egy ilyen háttérre] én is képes leszek a bizalomnak megfelelni. • Lehet-e a parlamentben Újpestet, az újpestiek érdekeit képviselni? Az előző parlamenti képviselőknél, az egy évvel ezelőtti választásnál, ugyanis sokan úgy tették fel számukra a kérdést: sorolják fel mit értek Újpest érdekében! Vagyis az országos politikából szerették volna nagyító alá tenni a helyi lakosság érdekében tett intézkedéseket...- A parlamentnek nincs olyan döntése, amely csak az újpestiekre vonatkozna, nekik szólna. De nincs olyan döntése sem, amely ne érintené az újpestieket. Az országgyűlési képviselő egyet tehet: saját tapasztalata, a választói körében végzett munkája, élményanyaga, meggyőződése szerint vesz részt egy kérdés eldöntésében. Nekem nagy szerencsém van, hogy nem autóval közlekedem, mert buszon, metrón, utcán mindig összefutok ismerősökkel, újpestiekkel, akik „kíméletlenül” elmondják véleményüket. Mindezek végighallgatása, nem tagadom, időigényes, de hasznos. Amikor például az elmúlt év végén az adó, s azon belül is a személyi jövedelemadóval kapcsolatos változásokat, és például a gyermekkedvezmény megszüntetését tárgyalta a parlament, saját tapasztalatom az volt, hogy választóim közül sokakat, s elsősorban a káposztásmegyeren élő nagycsaládosokat, súlyosan érinti majd. Sajnos, véleményemmel kisebbségben maradtam. Ugyanakkor a lelkiismeretem nyugodt volt, mert annak a közösségnek a véleményét képviseltem, akik megválasztottak. De hogy a kérdés másik részét se hagyjam megválaszolatlanul: a ciklus végén négy esztendő mérlegét, munkáját felmutatva kell majd választóim elé állni. A magam munkáját pontosan tudom követni, dokumentálom is, milyen kérdésben, mikor, hogyan szavaztam, milyen törvénymódosításokat kezdeményeztem. Tudom, az állampolgárok nem mindig elégedettek a parlament munkájával, én sem mondom azt, hogy minden a várakozásom szerint alakult. Tudom, nem minden ügyet lehet lezárni, elintézni, s ha túl is jutok egy nehéz döntésen, ott terem a következő... Türelemre van tehát szükség minden részről... Tudomásul kellett vennem, hogy már az önkormányzati munka is csapatjáték volt, ahol sokszor eltörpültek az egyéni kezdeményezések. A parlamenti pedig még inkább az. De lehet és kell az európai parlamentáris formák betartásával a más elképzeléseket jelezni. BK „15 perces sportmozgással egészségünkért, Újpestért” Csatlakozási felhívás A „KIHÍVÁS NAPJA:” 1995. MÁJUS 31. Immár többedik alkalommal ezen a napon a városok és Budapesten a kerületek sportvetélkedője zajlik, amit a Petőfi Rádió és a TV2 közvetít reggeltől este 8 óráig. Újpesten több helyszínen rendezendő eseményeken lehet csatlakozni a kihíváshoz, melyeket a Polgármesteri Hivatal Sportirodája szervez (Bp. IV. kér., Petőfi u. 4-6. Tel./Fax: 160-3107). Minden aláírás 1 pontot ér! Aki bármilyen, a pulzusszámát növelő sporttevékenységen részt vesz és aláírja a részvételi kártyát, egészsége javítása mellett gyarapítja a kerület pontjait is! Kérjük a sportegyesületeinket, oktatási intézményeink tanulóit, diáksportszervezetek tagjait, aláírásukkal segítsék elő kerületünk jobb helyezését. Részvételi kártyát küldünk mindenkinek, hogy ahol helyi vetélkedést rendeznek, a helyszínen aláírhassák. Szeretnénk a kerületek vetélkedésében jó helyezést elérni és legalább erre az egy napra felhívni a figyelmét minden újpesti lakosnak: „15 perces testmozgással egészségünkért és Újpestért” Számítunk mindenki részvételére és aláírására. Hock Zoltán alpolgármester Az országgyűlési képviselők fogadóórái 1995. május 3. 17 óra helye: Káposztásmegyeri Közösségi Ház tartja: Csizmár Gábor 1995. május 11.17 óra helye: IV. kér. Polgármesteri Hivatal tartja: Kiss Péter Fővárosi képviselő fogadóórája: Geberle Erzsébet (SZDSZ) fővárosi képviselő május 4-én csütörtökön 18-19 óra között és június 1- én 18-19 óra között fogadóórát tart az újpesti polgármesteri hivatalban (Budapest, IV. István út 14. fsz. 25.) Változások a képviselők fogadóóráiban: 1. vk. Diósi László május 8. 17.30-19 óra Pozsonyi u. Iskola 3. vk. Schmuck Andor május 4. 17 órától Árpád út 161. sz. Ált. Isk. 4. vk. Kalanovics László április 26. 17 órától Erzsébet u. 31. 5. vk. Bodor Mihály minden második hétfőn 17 órától Erzsébet u. 31. sz. Ált. Isk. 9. vk. Kurucz Pál május 8. 17 órától Deák u. 65. gondnoki iroda Eiselt Géza május 2. 17-18.30-ig Megyeri úti Ált. Isk. 18. vk. Mészáros Ferenc május 8. 17.30-19 óra Káposztásmegyer (Közösségi Ház) 19. vk. Majzik Ferencné május 8. 17-18 óráig. Káposztásmegyer, Közösségi Ház. Listás: dr. Benkő László május 10. 15-18 óráig Polgármesteri Hivatal 2 »-! V, wmm
