Hírhozó, 2007 (17. évfolyam, 1-21. szám)
2007-02-22 / 3. szám
Egészségügy 2007. FEBRUAR 22. ... %ü Ml ' J’Wíik, .1 Jg 1 A betegek morgolódtak ugyan, de beletörődtek a fizetési kötelezettségükbe gép kétszeri sorban állást eredményez, hiszen a pénzváltás és fizetés után ugyanúgy a betegirányítóba kell menni, mint addig. Előfordult az is, hogy a mentességet élvezőktől is beszedték a pénzt, majd miután az orvos igazolta, hogy például krónikus betegsége miatt nem kell fizetnie, visszakérhette a 300 forintot. De megtörtént a fordítottja is: egy cukorbeteg problémájára hivatkozva ingyen mehetett a szemészetre, de ott kiderült, nem a fő diagnózisa miatt jár ott, ezért fizetnie kell. Történt mindez annak ellenére, hogy a betegirányítók mellett folyamatosan jelen voltak a kontrolling osztály dolgozói is, akik ha kellett, a helyszínen fellapozták a jogszabályt, de szükség esetén telefonon jogászok segítségével értelmezték az új törvényt. A főorvos A Bajcsy-Zsilinszky Kórház főigazgató főorvosa, dr. Papp László úgy látta, .az elmúlt 24 óra tapasztalatai alapján elmondható, hogy az orvosok és a többi dolgozó felkészítése az új rendszer elindulására sikeres volt. Az asz- szisztensek, adminisztrátorok és az ápolási személyzet is jelesre vizsgázott. A főigazgató elmondta, helyes dolognak tartja a vizitdíjat, mert szerinte ezzel csökkenthető az indokolatlan orvoshozjárás, és a lakosság körében költségtudatosságot alakít ki, hogy fizetni kell. Úgy gondolja, erre a szemléletváltásra szükség van, mondván Magyarországon ami ingyen van, az nem érték. Márpedig a gyógyításnak és a gyógyszernek is ára van. Hozzátette, amikor még körzeti orvos volt, a háztartásokban gyakran 30 ezer forint értékű gyógyszert is látott a fiókokban, melyeknek a fele már lejárt. Ez nem csak rengeteg kidobott pénzt jelent, de a nem megfelelő megsemmisítés rendkívül környezetkárosító. Dr. Papp László arra a kérdésre, hogy mi lesz a beszedett díjak sorsa, válaszul elmondta, hogy az öszA Bajcsyban második nap már nem okozott nagyobb gondot a pluszfeladat szeg helyben marad. A vizitdíj összegének nagyságrendjét előre nem tudják tervezni, de kitért a kórházi napidíjakra. Az intézményben 559 aktív ágy található, napidíjuk 300 forint. Rövid számítással 80 százalékos kihasználtság mellett megkapjuk az eredményt: közel 50 millió forint bevételt jelent a napidíj egy évben. A főigazgató elmondta, ez csak „lyukak tömkö- désére elgendő", legfeljebb egy komolyabb műszer vásárlásához vagy kisebb felújításra elég. Kincs, ami nincs Összeállításunkból kiderül, hogy a beszedett hmm. pénzeket karcsúsítja, így a kerülettől vonnak el újabb összegeket, mert ami az egyik zsebbe bekerül, azt a másikból ki kell venni. A miniszter Az Egészségügyi Minisztérium az első napon közölte: nagyobb fennakadás sehol nem történt, de több helyen hosszabb időt kellett várakozni a vizitdíj befizetése előtt, s nagyon elégedettek az eredményekkel. Megéri? Egyes felmérések, mint például a GKI Egészségügyi Kutatóintézetének dokumentumai nem támasztják alá, hogy az orvos-beteg találkozások haszDr. Papp László: A vizitdíjjal csökkenthető az indokolatlan OrVOShOZjárás Főtök: Bozsoky Tamás vizitdíjat a kerületi intézmények önállóan, saját céljaikra fordíthatják. Az összeg azonban semelyik intézmény életében nem hoz döntő javulást, ráadásul ha valaki összegyűjtötte a 20 kifizetett vizitdíjról a nyugtákat, a további díjakat visz- szaigényelheti a Polgármesteri Hivatal jegyzőjénél. A visszafizetett összeg azonban az önkormányzat büdzséjét terheli meg, nem pedig a beszedett not hoznának. A dokumentumok szerint a vizitdíjjal szembeni legsúlyosabb érv, hogy a legszegényebbek akkor sem tudják vagy akarják megfizetni majd a 300 forintot, ha indokolt az ellátásuk, és így a nem időben kezelt betegek későbbi súlyosabb ellátása egyrészt jelentősebb terhet ró az egészségügyi kasszára, másrészt jelentősen rontja a szegényebb rétegek életkilátásait.
