XIII. Kerületi Hírnök, 1999 (5. évfolyam, 1-13. szám)
1999. október / 11. szám
1999. Oktober Nagy iramban folyik a fejlesztés A SATIMEX, MINT A UPC RÉSZE, AZ EGÉSZ KERÜLETÉ LESZ A Satimexnél nagy horderejű változások történnek - olvassuk, halljuk innen-onnan a híreket, de jó volna többet tudni: Kapunk-e többet, jobbat az előfizetési díjunkért, javul-e, széle- sedik-e a lakásunkba bejövó' képi szolgáltatás? Forduljon a Satimexhez válaszért - mondják itt, a XIII. kerületben az ügyfélszolgálati irodákban az érdeklődőknek. Hogyhogy, már nem az önkormányzathoz tartozik a helyi kábeltelevíziós cég? És egyáltalában: ez a Satimex még ugyanaz a Satimex, mert azt rebesgetik, hogy valami új nevet kell megtanulnunk. Irány a Jász utca, ott van a Satimex központja. Amíg odajutunk, néhány buckába belebotlunk. Mondják az illetékesek és illetéktelenek, hogy a kerületet most jellemzően meghatározó utcai útfelbontások részben éppen a Satimex „műve”. A cégfelirat a kapun változatlan. És aki a főnöki irodában fogad, szintén jó ismerős: Rozbroy József, aki eddig is a cég vezetője volt, és láthatólag az eddigi stábjával együtt ittmarad..- Nemde, a régi bevált szakemberekre szükség van ?- Beletartozunk az eddigi nagy elképzelésekkel teli fejlesztésekbe, amelyek azonban a kívántnál lassabban valósultak meg - mondja Rozbroy József. - Az idei januártól azonban, úgy tűnik fel nekem és a kollégáimnak, mintha évek rohantak volna el, olyannyira felgyorsultak az események itt nálunk.- Gondolom, nem kell megkérdeznem, mi akadályozta eddig ezt a tempót?- Természetesen a tőkehiány. Amikor 1997-ben létrehozta a XIII. kerületi önkormányzat az Angyalföldi Média Alapítványt, úgy képzeltük,^ befolyó pénzek elegendők lesznek a folyamatos fejlesztéshez. Akkor én a felügyelőbizottság elnöke voltam, majd megválasztottak a Satimex Kft. ügyvezető igazgatójává. Nagyon igyekeztünk, s azt vallottuk, hogy nem volna jó, ha minket is kiszorítanának a nagy nemzetközi multicégek. De ezt ebben az évben korrigálnunk kellett. Immár nem vagyunk magányos harcosok, hanem része, láncszeme a világ, de főképp Európa egyik legnagyobb, hatmillió előfizetővel rendelkező társaságának, amely milliós pénzekkel száll be a mi kerületünk legmodernebb, üvegszálas, koaxális televíziós hálózatának a megteremtésébe. A nevét többek között a XIII. Kerületi Hírnök hirdetéseiből is kezdik már megismerni: United Pan-Europe Communications, rövidítve: UPC Magyarország, de kiejtve köznapiasan: jupiszi. Egyelőre azonban maradhatunk a Satimex névnél, mert ezen nem változtatunk.- És Ön, Rozbroy úr, azonos maradt-e önmagával?- A titulusom az UPC XIII. kerületi projektmenedzsere. De igazából most érzem magam a Satimex építőjének, mivel a főfeladatunk: építeni, építeni, építeni, jó technikát tenni a földbe végre az egész kerületben, beleértve az Újlipótvárost is. Csillagpontos rendszert építünk a soros rendszer helyett, ami azt jelenti, hogy csak a fővonalak üvegszálas kábelek, az egyes házakba történő becsatlakozások már nem, mert így előnyösebb. Főcéljaink a kábeltévé-szolgáltatás, az Internet elterjesztése az eddiginél jobb és jutányosabb átalánydíjas alapon, az üzleti és intézményi adatátvitel, a vagyon- és életbiztonsági kamerás szolgáltatás szervezése, és ha eljutunk odáig, még a telefoncsatlakoztatás is.- Elismeri-e a jupiszi az eddigi - hadd mondjam így - szatimexes teljesítményüket ?- Úgy hiszem, igen, hiszen megvették a hálózatunkat, ellentétben más helyi társaságokkal, amilyen a Kábeltel és a Kábelkom volt, őket egészében vették meg úgy, hogy az ő nevük teljességgel beolvadt a UPC-be.- Még nemrég a Satimex tulajdonosa a XIII. kerületi önkormányzat volt. A váltással megszakadt-e a korábbi szoros kapcsolat?- Ellenkezőleg, most, hogy a tárgyalóasztal két oldalán foglalunk helyet, a viszonyunk még termékenyebb lehet. Mi továbbra is teljes szívünkkel és igyekezetünkkel állunk a kerületi önkormányzat szolgálatára.- Mennyit nyom a latba a Satimex mintegy 25 ezres előfizetői tábora a UPC hatmilliós volumenében?- Ez a 25 ezer reményeink szerint felmegy hamarosan 50 ezerre, s országosan is lesz mintegy 500 ezer előfizető. De ezeknél a számoknál sokkal többről van szó. A nagy becsatlakozásról. Az, hogy most már van egy UPC Magyarország is, egész Európában növeli a cég értékét. Még bizonyára az amszterdami tőzsdén is - fejezi be nyilatkozatát Rozbroy József. És talán számunkra is kerekebb lesz ezzel Európa - gondolom hazafelé menet. (Sas) Rozbroy József a Jász utcai irodájában Javító szándékú megjegyzések az újlipótvárosi—angyalföldi közlekedésről - II. Szinte egész nap azt látjuk, hogy a Szent István parktól a Radnóti Miklós utcáig állnak, araszolnak a lármás, büdös, mérgező gázokat kibocsátó gépkocsik, miközben a Margit híd felől egyetlen autó se érkezik, hiába mutat számukra zöldet a lámpa! Miért van szükség ebben a kereszteződésben háromfázisú forgalomirányításra? Az eltelt évek során bebizonyosodott, hogy az felesleges. Miért ne lehetne korrigálni? (Persze átmenetileg valamilyen módon, feltűnően jelezni kellene a forgalmi rend változását, mert a park irányából érkező és a Radnóti utcába kanyarodó járművek vezetői megszokták, hogy szabadon kanyarodhatnak.) Részletesebb indokolással szívesen szolgálok, ha valaki rászánná magát egy megbeszélésre és a jelenlegi helyzet megváltoztatására. A Pozsonyi úton mindkét irányba, egyidőben kellene szabaddá tenni a forgalom áramlását, ezáltal kétszer annyi idő állna rendelkezésére a Margit híd felé tartó járműveknek. Az ellenkező irányba haladókat biztosan nem zavarná az iskola felé kanyarodó néhány jármű. A Dráva utca és a Kárpát utca kereszteződésében igen nagy a forgalom. A Váci út felől érkező autók nagy része (valamint a 79-es trolibusz) itt kanyarodik be az Újlipótváros felé, de erre tartanak azok is, akik a Margit hídra, Budára igyekeznek. Ebben a kereszteződésben a forgalmi jelzőlámpák a különböző napszakokban nem egyformán működnek. Néha úgy vannak beállítva, hogy a Váci út felől és a Duna felől egyszerre mutatnak zöldet, tehát a kanyarodni készülőknek meg kell várniuk az egyenesen haladókat, máskor pedig úgy, hogy a Duna felőli irányból pirosra váltanak, tehát a Váci út felől érkező és a Kárpát utcába kanyarodni készülőknek bőven van idejük a kanyarodásra. Ez a folyamatos változtatás veszélyes is és hátráltatja is a forgalmat. El kellene dönteni végre, melyik beállítás célszerűbb. Véleményem szerint az utóbbi, tehát ami zavartalanná teszi a déli irányba kanyarodok útját. Ebben a kereszteződésben tehát célszerű lenne 3 fázisúra beállítani a lámpákat. A Balzac utca Váci úti torkolatában a kocsik jó része balra szándékozik kanyarodni, kifelé folytatva útjukat a Váci úton. Igen ám, de erre csak egyetlen sáv szolgál és az is csak rövidebb ideig, mint az egyenesen haladók két sávja! Ez a kanyarodó sáv ugyanis csak akkor válhat szabaddá, ha a Ferdinánd hídról már leállt a forgalom. Kb. 10 mp a kanyarodó sáv késleltetése. Ha össze lehetne hangolni a Ferdinánd hídról jövő, valamint a Balzac utcából a Váci útra kanyarodó forgalmat, gyorsulna a forgalom, már csak azért is, mert akár két sávban is meg lehetne engedni a kanyarodást. Erre van hely (annyira, hogy „siető- sebb”, agresszívabb autósok most is megteszik, hogy a szabályosan közlekedők mellett, a Balzac utcai középső sávból kanyarodnak balra, a Váci útra...). Es most néhány megjegyzést a metróról. Minden vonalán, minden állomáson mozgólépcső könnyíti meg a le- és feljutást. Kivéve a Váci úti . megállókat. Pl. a Lehel téren legalább két emeletnyi mélyen van a metró pályája, innen kell - két szakaszban - felbandukolni a felszínre. Szánakozva nézem a Lehel piacra igyekvő, a lépcsőket nehezen megmászó öregeket. Itt nem építettek mozgólépcsőt, mondván: „az emelési magasság” nem haladja meg azt a mértéket, amikor már mozgólépcsőt kell „telepíteni”. így döntöttek az íróasztal mellett. Azok, akiknek az anyja, felesége nem jár se a Lehel téri piacra (se pedig a Váci út valamelyik üzemébe, irodaépületébe). Jó lenne már végre egy mozgólépcsőt építeni, legalább a Lehel téri metrómegállóhoz. Legalább az alsó szakaszhoz. De az se baj, ha a felső szakaszhoz is... A Duna Plazánál lévő megállóban, a metrópálya alatti, nem túlságosan mély átjáróban van mozgólépcső. Pedig itt az „emelési magasság” lényegesen kisebb, mint a Lehel téri megállóban. (Egy megjegyzés: a Duna Plazánál lévő állomáson nincsen mozgólépcső a gyermekkórház felé vezető lépcsőnél...) Ha már a közlekedésről beszélünk, nem tudom megjegyzés nélkül hagyni a szép, új tájékoztató táblákat. Az egyiken azt olvasom: Váci u., vagyis Váci utca. Ezúton közlöm a tábla festőjével és a tábla kihelyezőjével, hogy a Váci u. az V. kerületben található! Van olyan tábla, amelyiken a Pozsonyi utat (pardon: Pozsonyi utcát) nyíl jelöli - de meglepő módon, csak az egyik irányban. Pedig a Katona József utca torkolatából a Pozsonyi út két irányba tart... Ilyen furcsaság más kereszteződésekben is található. Ha már tájékoztató egy tábla, akkor tájékoztasson helyesen! És az utca legyen utca (u.), az út pedig legyen út. Egyszótagú szavakat a helyesírási szabályok szerint nem szabad, de nem is ésszerű rövidíteni. Javító szándékú megjegyzéseimet mint lelkes,budapes- ti - ezen belül újlipótváro- si-angyalföldi - lakos írtam le. Nagyon remélem, hogy sikerült a figyelmet ráirányítanom néhány olyan rendellenességre, ami kiigazítható, ha nem is mindenütt könnyedén és hamarosan. Bogárdi Mihály A polgármester válaszol A Visegrádi utcai ortopédián 16-19 óra között van rendelés, ahová csak számmal lehet bejutni. Augusztus 24-én és augusztus 31-én próbáltam bejutni az ortopédiára, de mindkét alkalommal sikertelenül jártam. Édesanyám felhívta a rendelőt, ahol azt mondták neki, hogy 16 órától van rendelés, de azt elfelejtették hozzátenni, hogy mikortól lehet számhoz jutni. Odamentem 15 óra előtt, de sajnos már elfogytak, de jöjjek vissza augusztus 31-én. Mire én megkérdeztem, hogy mikor kell idejönni ahhoz, hogy számot kapjak? Mit gondol, mit válaszoltak? Hát azí, hogy az idős hölgyek már 12.30-tól ott tolongtak a recepciónál a számokért. Mégis csak felháborító, hogy az embernek már ott kell lennie 13.30-kor a recepciónál, hogy számhoz jusson! A másik dolog pedig az, hogy egyszer azt mondják az embernek, hogy 15 órától adják ki a számokat, másszor pedig azt, hogy 15 óráig. Hogy van ez, kérdem én? Birtokomban van az információ is, hogy kevés az óraszám az ortopédián. Ha kevés, akkor miért nem tesznek ellene valamit? Erről eszembe jut édesanyám esete, mikor odament a rendelésre 16 órára és 17.15- kor még sehol sem volt az orvos. Ráadásul ki sem kell mennie beteghez, mert nem háziorvos. Tisztelettel: Proszonics Patrícia Üteg utca Tisztelt Asszonyom! A levélben foglaltakat kivizsgáltam és a következőkről tájékoztatom: Kerületünk lakosai közt igen gyakoriak a mozgásszervi panaszok, ezért az ortopédorvos segítségét sokan igénylik. Éppen ezért az ortopédszakrendelést a lakosság egészségügyi ellátásának javítása érdekében tartja fenn az önkormányzat. A levélben írt panaszát jogosnak tartom. Sajnálatos módon sokkal több beteg keresi fel ezt a rendelésünket, mint amennyit orvosaink a legjobb szándékuk és tudásuk szerint zökkenőmentesen el tudnak látni. Én is tapasztaltam, hogy a várakozás, a hosszú előjegyzési idő, a sorszámokkal kapcsolatos viták igénybe veszik lakosaink türelmét. Az eddigi tapasztalataink is azt támasztják alá, hogy a lakosságra vetített rendelési óraszám igényünk magasabb, mint amennyit az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól kapunk. A jelenlegi rendelési időnél lényegesen több kellene. A rendelési óraszám növelése érdekében az úgynevezett szakorvosi óraszám emelésére van szükség, ezért az Egészségügyi Szolgálatunk az elmúlt időszakban tárgyalásokat folytatott a társadalombiztosítóval, magasabb óraszámot igényeltünk. Ennek eredményét a következő évben már érezni fogja Ön és a kerület lakossága is. A megoldás megtalálásáig kérem szíves türelmét. Dr. Tóth József „1948 áprilisában léptem be a GANZ Hajógyárba. Szakmunkás, technikus, mérnök, majd export- osztály-vezetó' munkakörben dolgoztam” - írja bevezetőjében Reichardt Ferenc, a nemrég megjelent „A Ganz Hajógyár története” című füzet szerzője. Reichardt Ferenc A GANZ hajógyár Története HELYTORTENETI FÜZETEK Fogyasztóvédelmi tanácsadás / íztelen a babérlevél Egyre többen veszik igénybe a XIII. kerületi polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodáján a havonta egyszeri ingyenes fogyasztóvédelmi tanácsadást. A kerületi lakosok a legkülönfélébb problémákkal keresik fel a szolgálatot ellátó dr. Márkus Ágnes jogásznőt. Az egyik panaszos előszerződést kötött egy céggel üdülőjog megvételére. A letétbe helyezett nyolcvanezer forint foglalónak számított, a panaszos nehezményezte, hogy nem tájékoztatták megfelelően a szerződés aláírásakor és reklamáló levelére nem válaszoltak. Többen szóvá tették, hogy nem ellenőrzik kellőképpen a Lehel piaci árusok mérlegének hitelességét. Volt, akinek a babérlevél okoz gondot, ugyanis a vásárló szerint az íztelen levéltől keserű lesz az étel. A legtöbb reklamáció cipővásárlással kapcsolatos. A termék bevizsgálásakor a vásárlónak tudomásul kell vennie, hogy a szakértői véleménnyel vitatkozni nem lehet, a vevőnek a legtöbb esetben el kell fogadnia az ismert szlogent: nem a rendeltetésének megfelelően használta a lábbelit. Ismét ingyenes fogyasztó- védelmi tanácsadás vehető igénybe 1999. október 18-án 16-18 óra között a XIII. kerületi polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodáján (Béke tér L). A vásárlással, szolgáltatással kapcsolatos problémákat jogász jegyzőkönyvezi. Kérhető vásárlás előtti jogi tanácsadás is.
