Ferencváros, 2005 (15. évfolyam, 1-12. szám)

2005. május / 5. szám

2005. május J OBBRA KIS ÍV Néhány napja a sajtó és a hírek a kerületünkről szól- _ _ __ nak. Arról tudósítanak, hogy Ferencvárosban a „jobbra kanyarodáson” dolgoznak. Tudjuk, hogy ez már évek óta ben­ne van a levegőben. Már évek óta foglalko­zott vele a polgármester úr. Már évek óta tervek készültek róla és tárgyalások folytak a megvalósításáról. 2002-ben, a választási kampányban a jobb- ra-kanyarodás problémája nem kapott olyan nagy hangsúlyt, mint a tömbrehabilitáció, a László Kórházi gyermektábor, a Dzsumbuj szocializációs programja, vagy a József Attila- lakótelepen a parkolási gondok enyhítése. A fenti tervek sokaknak fontosak voltak, még akkor is, ha közvetlenül nem érintik az egész kerületet, Ferencváros valamennyi lakóját. Azok, akik számára a jobbra kanya­rodás közvetlen és konkrét változást hoz, elégedettséget éreznek. Jó irány-e ez vagy sem, a megoldás praktikus és korszerű -e vagy sem, most még nem tudjuk. Érdekes ez a jobbra kanyarodás - elgon­dolkodtató, vajon egy kis kanyar milyen ha­tással lesz az egész fővárosra. Befolyásolja-e a már kialakult viszonyokat, vagy új mozgá­sokat indít el? Lesznek-e ütközések, csat­tanások, karambolok, és meg tudjuk-e majd szokni ezt az új irányt? Akartuk ezt? A vá­lasztópolgárok erre szavaztak-e? A szocialisták eddig kitartottak a balolda­li-liberális koalíció értékei és programja mel­lett, hiszen a viták ellenére is együtt tudtunk működni a kerület lakosainak érdekében. Erre kaptunk felhatalmazást 2002-ben. Saj­náljuk ugyanakkor, hogy Gegesy Ferenc nem velünk egyetértésben lépett, hanem egymaga döntött. Ennek a magatartásnak vált áldoza­tává az a 400 millió forint, amelyet az állam biztosított volna a napközis tábor építésére a László Kórház volt sporttelepén. És ennek esett áldozatává a létesítmény tervezésére már elköltött 100 millió Ft is, és persze a pár­beszéd, a 15 éves politikai béke. Ezzel a ka­nyarral a polgármester úr becsapta az őt megválasztókat. A „jobbra kis ív” hatását ma még nem tud­juk megítélni, de láthatjuk, hogy hova vezet. Korrekció történt. Az önkormányzati válasz­tások előtt másfél évvel tehát új rend van az önkormányzatunk területén. Kérem, figyel­jenek rá! Hosszú ideje érzékelhető Gegesy Ferenc törekvése a korrekcióra, hogy Ferenc­városból jobbra fordulhassunk. Talán évek óta dédelgetett vágya ez. A jobbra fordulást mindenki megtekintheti, kipróbálhatja, átélheti ha elmegy a Soroksári út és körút sarkára, a Petőfi hídfőhöz, ahol már a cikk olvasásakor talán készen van a rá- hajtás a körútra. Készen van a „jobbra kisív”. Pál Tibor országgyűlési képviselő ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK FOGADÓÓRÁI Dr. Kökény Mihály Pál Tibor 12.17.00 Lónyay utca 22. MSZP-iroda 26.17.00 Balázs Béla utca 38. MSZP-iroda www.kokenymihaly.hu 13.16.00 József Attila-lakótelepi Közösségi Ház, Tisztelt Főszerkesztő! A Ferencváros című újság áprilisi számában Gegesy Ferenc polgár- mester nyilatkozatát közölték, amely több vonatkozásban érint sze­mélyesen engem, illetve a kerületi MSZP-szervezetet és frakciót. Gegesy Ferenc nyilatkozatában azt a téves benyomást keltette az olvasókban, hogy a fővárosi forrásmegosztás 900 millió forintot elvont a kerülettől, és ez a jövőben állandósul. Valójában a tavalyihoz képest 134 millió forinttal kapott kevesebbet a kerület, melynek nagy részét az adatkorrekciók után visszakapjuk. Megfelel a tényeknek vi­szont, hogy Gegesy úr teljesen megalapozatlanul 900 millió forinttal túlbecsülte a fővárostól a forrásmegosztás keretében ténylegesen ka­pott 1,5 milliárd forintot. Ilyen mértékű és arányú tervezési hibára még nem volt példa részéről. Gegesy úr állításával szemben az általa Sportcentrumnak nevezett napközistáborra az MSZP-s alpolgármester módosító javaslata szerint nem 600 millió, hanem legfeljebb 450 millió forint saját for­rást kellett volna több év alatt biztosítani. Ezt sem a városrehabilitá­cióra fordított évi 2 milliárd forint terhére, hanem a felszabaduló hűvösvölgyi napközistábor ingatlanának hasznosításából. A két cél szembeállítása is hamis, hiszen a városrehabilitációs terület szélén, a kerület szívébe tervezett napközistábor és sporttelep főként a reha­bilitációs területen élő gyerekek, családok érdekeit szolgálta volna. Városrehabilitáción ugyanis nemcsak lakóházépítést és felújítást, hanem élhető, használható lakókörnyezet megteremtését értjük. Az úgynevezett Gastorg-ügyben Gegesy úr alaptalanul állítja, hogy a tulajdonosi bizottság az önkormányzatot képviselő ügyvédtől el akarta volna venni az ügyet, és én ezzel egyetértettem volna. A pénz­ügyi bizottság ez ügyben lefolytatott vizsgálatának jegyzőkönyvei ennek éppen az ellenkezőjéről tanúskodnak. Ugyancsak alaptalanul állítja Gegesy úr, hogy a Gastorg ügyvédjétől kértem tájékoztatást, a mai napig azt sem tudom, ki a Gastorg ügyvédje. Téves az a beállítás is, hogy a Gastorg bármelyik ajánlata is a velem való tárgyalás ered­ményeként született meg. Gegesy úr tájékoztatójában homályban maradt, hogy a Gastorg-ügy tisztázását én kezdeményeztem és sürget­tem a tulajdonosi bizottságnál, melynek vizsgálatát éppen Gegesy úr akadályozta meg. Mindezek alapján indokolatlannak tartom, hogy a polgármester úr bármilyen felelősséget a Gastorg-ügyben rám hárít, miközben ő kötött olyan peren kívüli megállapodást a Gastorggal, melyben az önkormányzat perbeli követelésének egyharmadához jut hozzá. Bánsághi Tamás alpolgármester, a kerületi MSZP elnöke 6 Holokauszt emlékhét Április 16-át, az első magyarországi gettó felállításának napját 2000 óta a holokauszt emléknapjaként tartjuk számon. Idén, a háború befe­jezésének, a koncentrációs táborok felszabadulásának 60. évfordulóján április 9-16. között holokauszt-emlékhetet rendeztek. A helyszín a Páva utcai emlékközpont, a Trafó Galéria és a Kinizsi utcai Kultiplex volt. A Holokauszt Oktatási és Emlékközpont megalakulásakor céljául tűzte ki a zsidó kultúra, a zsidóság története és a holokauszt oktatását első­sorban középiskolás diákok és tanáraik részére. Ez a törekvés az emlék­héten is nagy hangsúlyt kapott. Beszélgetéseket szerveztek a túlélőkkel és embermentőkkel, bemutatták az időszaki kiállítást, és az emlékfalnál tisztelegtek. Sok program várta a nagyközönséget is: filmvetítések, kerekasztal-beszélgetések kiváló szakemberekkel. Egy héten át szülte szünet nélkül zajlottak a programok, melyek sokat segíthettek a résztvevőknek abban, hogy jobban megismerjék a zsidóság és a holokauszt történetét, s minderről meginduljon és kiszélesedjen a tár­sadalmi párbeszéd. Ferenci Zsuzsa

Next

/
Thumbnails
Contents