Ferencváros, 2005 (15. évfolyam, 1-12. szám)
2005. május / 5. szám
2005. május J OBBRA KIS ÍV Néhány napja a sajtó és a hírek a kerületünkről szól- _ _ __ nak. Arról tudósítanak, hogy Ferencvárosban a „jobbra kanyarodáson” dolgoznak. Tudjuk, hogy ez már évek óta benne van a levegőben. Már évek óta foglalkozott vele a polgármester úr. Már évek óta tervek készültek róla és tárgyalások folytak a megvalósításáról. 2002-ben, a választási kampányban a jobb- ra-kanyarodás problémája nem kapott olyan nagy hangsúlyt, mint a tömbrehabilitáció, a László Kórházi gyermektábor, a Dzsumbuj szocializációs programja, vagy a József Attila- lakótelepen a parkolási gondok enyhítése. A fenti tervek sokaknak fontosak voltak, még akkor is, ha közvetlenül nem érintik az egész kerületet, Ferencváros valamennyi lakóját. Azok, akik számára a jobbra kanyarodás közvetlen és konkrét változást hoz, elégedettséget éreznek. Jó irány-e ez vagy sem, a megoldás praktikus és korszerű -e vagy sem, most még nem tudjuk. Érdekes ez a jobbra kanyarodás - elgondolkodtató, vajon egy kis kanyar milyen hatással lesz az egész fővárosra. Befolyásolja-e a már kialakult viszonyokat, vagy új mozgásokat indít el? Lesznek-e ütközések, csattanások, karambolok, és meg tudjuk-e majd szokni ezt az új irányt? Akartuk ezt? A választópolgárok erre szavaztak-e? A szocialisták eddig kitartottak a baloldali-liberális koalíció értékei és programja mellett, hiszen a viták ellenére is együtt tudtunk működni a kerület lakosainak érdekében. Erre kaptunk felhatalmazást 2002-ben. Sajnáljuk ugyanakkor, hogy Gegesy Ferenc nem velünk egyetértésben lépett, hanem egymaga döntött. Ennek a magatartásnak vált áldozatává az a 400 millió forint, amelyet az állam biztosított volna a napközis tábor építésére a László Kórház volt sporttelepén. És ennek esett áldozatává a létesítmény tervezésére már elköltött 100 millió Ft is, és persze a párbeszéd, a 15 éves politikai béke. Ezzel a kanyarral a polgármester úr becsapta az őt megválasztókat. A „jobbra kis ív” hatását ma még nem tudjuk megítélni, de láthatjuk, hogy hova vezet. Korrekció történt. Az önkormányzati választások előtt másfél évvel tehát új rend van az önkormányzatunk területén. Kérem, figyeljenek rá! Hosszú ideje érzékelhető Gegesy Ferenc törekvése a korrekcióra, hogy Ferencvárosból jobbra fordulhassunk. Talán évek óta dédelgetett vágya ez. A jobbra fordulást mindenki megtekintheti, kipróbálhatja, átélheti ha elmegy a Soroksári út és körút sarkára, a Petőfi hídfőhöz, ahol már a cikk olvasásakor talán készen van a rá- hajtás a körútra. Készen van a „jobbra kisív”. Pál Tibor országgyűlési képviselő ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK FOGADÓÓRÁI Dr. Kökény Mihály Pál Tibor 12.17.00 Lónyay utca 22. MSZP-iroda 26.17.00 Balázs Béla utca 38. MSZP-iroda www.kokenymihaly.hu 13.16.00 József Attila-lakótelepi Közösségi Ház, Tisztelt Főszerkesztő! A Ferencváros című újság áprilisi számában Gegesy Ferenc polgár- mester nyilatkozatát közölték, amely több vonatkozásban érint személyesen engem, illetve a kerületi MSZP-szervezetet és frakciót. Gegesy Ferenc nyilatkozatában azt a téves benyomást keltette az olvasókban, hogy a fővárosi forrásmegosztás 900 millió forintot elvont a kerülettől, és ez a jövőben állandósul. Valójában a tavalyihoz képest 134 millió forinttal kapott kevesebbet a kerület, melynek nagy részét az adatkorrekciók után visszakapjuk. Megfelel a tényeknek viszont, hogy Gegesy úr teljesen megalapozatlanul 900 millió forinttal túlbecsülte a fővárostól a forrásmegosztás keretében ténylegesen kapott 1,5 milliárd forintot. Ilyen mértékű és arányú tervezési hibára még nem volt példa részéről. Gegesy úr állításával szemben az általa Sportcentrumnak nevezett napközistáborra az MSZP-s alpolgármester módosító javaslata szerint nem 600 millió, hanem legfeljebb 450 millió forint saját forrást kellett volna több év alatt biztosítani. Ezt sem a városrehabilitációra fordított évi 2 milliárd forint terhére, hanem a felszabaduló hűvösvölgyi napközistábor ingatlanának hasznosításából. A két cél szembeállítása is hamis, hiszen a városrehabilitációs terület szélén, a kerület szívébe tervezett napközistábor és sporttelep főként a rehabilitációs területen élő gyerekek, családok érdekeit szolgálta volna. Városrehabilitáción ugyanis nemcsak lakóházépítést és felújítást, hanem élhető, használható lakókörnyezet megteremtését értjük. Az úgynevezett Gastorg-ügyben Gegesy úr alaptalanul állítja, hogy a tulajdonosi bizottság az önkormányzatot képviselő ügyvédtől el akarta volna venni az ügyet, és én ezzel egyetértettem volna. A pénzügyi bizottság ez ügyben lefolytatott vizsgálatának jegyzőkönyvei ennek éppen az ellenkezőjéről tanúskodnak. Ugyancsak alaptalanul állítja Gegesy úr, hogy a Gastorg ügyvédjétől kértem tájékoztatást, a mai napig azt sem tudom, ki a Gastorg ügyvédje. Téves az a beállítás is, hogy a Gastorg bármelyik ajánlata is a velem való tárgyalás eredményeként született meg. Gegesy úr tájékoztatójában homályban maradt, hogy a Gastorg-ügy tisztázását én kezdeményeztem és sürgettem a tulajdonosi bizottságnál, melynek vizsgálatát éppen Gegesy úr akadályozta meg. Mindezek alapján indokolatlannak tartom, hogy a polgármester úr bármilyen felelősséget a Gastorg-ügyben rám hárít, miközben ő kötött olyan peren kívüli megállapodást a Gastorggal, melyben az önkormányzat perbeli követelésének egyharmadához jut hozzá. Bánsághi Tamás alpolgármester, a kerületi MSZP elnöke 6 Holokauszt emlékhét Április 16-át, az első magyarországi gettó felállításának napját 2000 óta a holokauszt emléknapjaként tartjuk számon. Idén, a háború befejezésének, a koncentrációs táborok felszabadulásának 60. évfordulóján április 9-16. között holokauszt-emlékhetet rendeztek. A helyszín a Páva utcai emlékközpont, a Trafó Galéria és a Kinizsi utcai Kultiplex volt. A Holokauszt Oktatási és Emlékközpont megalakulásakor céljául tűzte ki a zsidó kultúra, a zsidóság története és a holokauszt oktatását elsősorban középiskolás diákok és tanáraik részére. Ez a törekvés az emlékhéten is nagy hangsúlyt kapott. Beszélgetéseket szerveztek a túlélőkkel és embermentőkkel, bemutatták az időszaki kiállítást, és az emlékfalnál tisztelegtek. Sok program várta a nagyközönséget is: filmvetítések, kerekasztal-beszélgetések kiváló szakemberekkel. Egy héten át szülte szünet nélkül zajlottak a programok, melyek sokat segíthettek a résztvevőknek abban, hogy jobban megismerjék a zsidóság és a holokauszt történetét, s minderről meginduljon és kiszélesedjen a társadalmi párbeszéd. Ferenci Zsuzsa
