Ferencváros, 2002 (12. évfolyam, 1-12. szám)
2002. március / 3. szám
Ferencváros Tirts Tamás lemondott a ferencvárosi képviselőségről? A Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége IX. kerületi frakciójának közleménye A Ferencvárosi Önkormányzatot koalícióban vezető MSZP és SZDSZ frakciók értetlenségüket és sajnálatukat fejezik ki Tirts Tamás országgyűlési képviselő médiaszereplései miatt, melyek során az utóbbi időben a Fidesz politikusa Ferencváros lakosságát és a Ferencvárosi Önkormányzatot együttesen sértő, igaztalan állításokkal próbálta önmagára irányítani a közfigyelmet. Önmagában elképesztő az a tény, hogy a saját választókerületében csak elvétve látható Tirts Tamás képviselői munkássága jórészt néhány sajtószereplésben merült ki. Sajtótájékoztatóin, illetve kiadóként jegyzett helyi lapjában olyan, közvetett információkon alapuló kerületi „ügyekkel“ lépett a nyilvánosság elé, melyekről pontos ismeretei, személyes tapasztalatai nem voltak és nincsenek. Tudatlanságból, vagy szándékos csúsztatásból keletkezett vádjainak cáfolatára minden alkalommal utólag nyílt csak lehetősége felelős, az adott témában érdemi információkkal rendelkező önkormányzati tisztségviselőnek, mivel a fideszes képviselő titokban tartotta sajtótájékoztatóit, elkerülve annak lehetőségét, hogy a helyszínen hozzáértő nyilatkozattevők is tájékoztathassák az újságírókat. Sértőnek tartjuk ezt a lejárató kampányt mindazokra nézve, akik az elmúlt 12 év során tisztességes és jó szándékú tevékenységet fejtettek ki Ferencvárosért, akik párthovatartozástól függetlenül igyekeztek elismerést • szerezni a rendszerváltás előtt lenézett, hátrányos helyzetű kerületként számon tartott Ferencvárosnak. Erkölcsi felelősséget viselünk azért, hogy ne hagyjuk megtéveszteni a kerület lakóit, akik türelemmel viselték a fejlődés kényelmetlen, olykor elviselhetetlen velejáróit, akik újra és újra bizalmat szavaztak a lakóhelyük fejlesztésén, életkörülményeik javításán következetesen dolgozó önkormányzati tisztségviselőknek. Alábbi összeállításunk csak a legutóbbi időszakot tekintve, néhány témát érintve állítja szembe Tirts Tamás nyilatkozatait a valós tárgyi tényekkel. 1. Nemzeti Színház környezetének parkosítási engedélye A tények: A Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának építésügyi hatósága 2000. augusztus 18-án azzal a feltétellel adta ki az építési engedélyt a Nemzeti Színházra, hogy 90 napon belül a Nemzeti Színház körüli terület környezetrendezési tervét az építtetők elkészítik. Az ezzel kapcsolatos egyeztetésre az építtető közel egy éves késéssel kerített sort. A Ferencvárosi Önkormányzat Képviselő-testületének szeptember 18-ai ülésén a „Nemzeti Színház Rt. tulajdonosi hozzájárulási kérelme” cím alatt (1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül) hozott 401/2001. (IX.18.)sz. határozat 3. pontja az alábbiakat tartalmazza: „A Képviselő-testület megerősíti a Városfejlesztési Bizottság azon álláspontját, mely szerint a kivitelezési munkák megkezdésének előfeltétele az egységes környezetrendezési terv benyújtása és elfogadása. A benyújtott terv elfogadásáról való döntést a Képviselő-testület a Városfejlesztési Bizottságra ruházza.” A tulajdonosi hozzájárulást az Önkormányzat ennek megfelelő tartalommal adta meg december 7-én. A kivitelező képviselője csak december 12-én nyújtotta be a környezet rendezésére vonatkozó tervet. A Városfejlesztési Bizottság a tervet még aznap elfogadta. Az építési területen a kivitelező által engedély nélkül megkezdett munkálatok miatt a Polgármesteri Hivatal a hatályos rendeletek értelmében 10 milliós nagyságrendű bírságot szabhatna ki, amelytől eltekintett. ♦ Tirts Tamás állítása: (Magyar Nemzet, 2001. december 18.) „Késlelteti a Nemzeti Színház parkosítási munkálatait a IX. kerület polgármestere - állítják a helyi fideszes képviselők. Tirts Tamás, a városrész országgyűlési képviselője... közölte: a képviselő-testület mai ülésén (dec. 17.) kérdést intéz a polgármesterhez, hogy megtudja a késleltetés okát.” Megjegyzés: Tirts Tamás a képviselő-testületi ülésen ígéretével szemben nem jelent meg, és nem tett fel kérdést, ezt a jegyzőkönyv is tanúsítja. 2. Ráday utca A tények (IX. kerületi közvéleménykutatás Ráday utcára vonatkozó adatai, 2001. december): 2001 decemberében, amikor a Ráday utca lakói egy egész éves vendéglátóipari szezon és több szabadtéri fesztivál tapasztalatainak birtokában válaszolhattak, közvélemény-kutatást végeztettünk a Ráday utcát érintő változások, programok fogadtatásáról. Az 1000 megkérdezett kerületi lakoshoz képest a Ráday utcai lakók erősen túlreprezentálva (182 fő) kerültek a válaszadók közé. Arra a kérdésre, hogy „Mi az Ön véleménye a Ráday utcát és környékét érintő változásokról?”, a Ráday utcaiak 70%-a, míg teljes kerületet reprezentálok 57%-a mondta, hogy „örül neki, a változásokkal gazdagodott a Ferencváros”, és csak a Ráday utcai válaszadók 11%-a (szemben a kerület lakosságának 3%-ával) válaszolt úgy, hogy „nem örül neki, mert közvetlenül zavarják a saját nyugalmát is”. Azzal az állítással, hogy „a Ráday utcában csak a fesztiválok idején nagy a zaj, hétköznapokon nincs gond a zaj szinttel”, 66% Ráday utcai lakó értett egyet. Folytatás a 4. oldalon Ferencváros 3 2002. március
