Ferencváros, 1996 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1996. december / 12. szám
20 Ferencváros Milyen gyakorisággal kapja meg a lapot? (A kérdésre adott válaszok megoszlása %-ban) segítségnyújtási lehetőségekre való felhívás.” „Több oknyomozó riport kellene.” „Több konkrétumot, ne csak érdekességnek számító kis színeseket.” Elkészítettük az egyes rovatok tet- szési indexét. Az elmúlt év adataihoz képest - a kulturális programok kivételével - minden rovatunk minősége javult olvasóink szemében. 1996-ban az egyes rovatok közül a „Közérdekű információk” és a „Városfejlesztési hírek” a legnépszerűbbek, de az „Önkormányzati értesítők”, a „Riportok, interjúk”, az „Irodalom, művészet” rovatai is a közepesnél jobb átlagokat kaptak. Az összehasonlításból az is kiderül, hogy minden rovat megítélése pozitívabb mint korábban, egyedül a sport rovat minősége romlott az elmúlt évhez képest. (Reméljük, hogy az újraindított, Peterdi Pál vezette rovatot sokan megszeretik.) Ide tartozik még a lapban megjelenő hirdetések fogadtatása is. Válaszadóink nagyobb hányada elfogadja, „használja”, s viszonylag kevesen (11%) vannak azok, akik eleve elutasítják, illetve el sem olvassák azokat. Kiváncsiak voltunk arra is, hogy olvasóink véleménye szerint mely témákkal kellene többet foglalkozni a ,Ferencvárosnak”? Legtöbben a közvetlen lakókörnyezet gondjaira (tisztaság, ebtartás, társas- liázi ügyek, „kapun belüli” biztonság), az egyes településrészek, lakónegyedek fejlesztési terveire, a közbiztonságra, a környezetvédelemre és természetesen személyes sorsukra, helyzetükre, lehetőségeikre vonatkozó (szociálpolitika, egészségügyi ellátás, életszínvonal) írásokat olvasnának szívesen. Nézzünk meg ezek közül is néhányat. Véleménye szerint milyen témákkal nem foglalkozik kielégítően a,Ferencváros”? „Amelyek nagyon .Fényessé” válhatnak, pl. összefüggések a kerületi és a városi polgármesteriségi intézkedésekben.” „Egyházi zenei eseményekkel, hangversenyekkel.” „Igyekezzen minden úton, módon hatni a közterületek szennyezettségének csökkentésére, a közbiztonság növelésére.” „Talán a választott önkormányzat munkájáról, mi éppen a napi-heti program, miről döntenek most és mi várható a közeljövőben.” „A lakosságot érintő tervek, találkozók, tanácskozások előkészítésével, programjaik ismertetésével, társasházi gondokkal.” „Ferencváros történetével, érdekes épületekkel, utcák, terek, híres emberek, akik innen indultak el.” „A kerület szolgáltatóiról (cipő, ruha, 1 ráz tartási gépjavítás stb.) több információt igényelnék.” „A helyi lakók panaszaival, észrevételeivel. Felújítás, kerületrendezés - nem a Belső-Ferencvárosra gondolok.” „Az önkormányzat gazdasági és gazdálkodási tevékenységével. A köz- biztonsággal és a környezetvédelemmel. Az ebtartók és az ebek okozta bajokkal.” „A nyugdíjasok megélhetési problémáival.” „Idős, egyedülálló emberek gondozása, segítése, hátha mi is tudnánk segíteni, lakosok.” „Tisztasággal, utcai szeméttel, parkok, sétáló utcák, üres telkeken levő szeméttel.” .Fiatalok szórakozási lehetősége, társkeresés, esetleg régebben leírt problémára visszatérni, a megoldás pozitív vagy negatív dolgaira is.” Terjesztés A Ferencváros lap a kerület polgárainak szánt ingyenes újság, amelynek minden lakásba el kell jutnia. Válaszadóink többsége szerint el is jut, méghozzá megfelelő minőségben. Örvendetes tény, hogy a terjesztés minősége sokat javult az elmúlt évhez képest, és az is, hogy válaszadó olvasóink mindössze 2-2%-a nyilatkozott úgy, hogy nem vagy ritkán kapja kézhez a lapot. Kedves Olvasók! Válaszaikat, értékelésüket nagyon köszönjük, javaslataikat megfontoljuk. Reméljük, az Önök közreműködésével továbbra is színvonalas, közkedvelt újságja lesz kerületünknek. Miképpen értékeli a „Ferencváros” alábbi rovatait? (A kérdésre adott válaszok átlagpontszámai) Rovatok 1995 1996 Közérdekű információk (Hírek, Fórum) 4,1 4,3 Kulturális programok 4,0 3,9 Önkormányzati értesítők 3,7 3,9 Irodalom, művészet 3,7 3,9 Városfejlesztési hírek 3,9 4,1 Sport (Fradi hírek) 3,5 3,4 Riportok, interjúk, tudósítások n.a. 3,9
