Ferencváros, 1996 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1996. december / 12. szám
Ferencváros 19 A Ferencváros olvasói vizsgálata Lapunk augusztusi számában arra kértük olvasóinkat, hogy töltsék ki azt a kérdőívet, amely újságunk megítélésére vonatkozik. Ezt a vizsgálatot - ugyanilyen módszerrel - a múlt évben is elvégeztük, így módunk van néhány problémát az akkori eredményekkel összevetni. Válaszadóink között az idén nagyobb arányt képviselnek a nők (65%), az idősebbek (55%), a szellemi foglalkozásúak (27%) és az értelmiségiek (29%). Ez utóbbiak között találliatunk gyermekorvost, festőművészt, pszichológust, mérnököt és tanárt. A lap olvasottsága, „megbecsültsége” Olvasóink körében népszem, megbecsült lap a „Ferencváros”, legalábbis ezt igazolják az olvasás mélységére, alaposságára és az egyes számok, cikkek megőrzésére vonatkozó válaszok. Magas hányadot (81%) képviselnek azok, akik részletesen áttanulmányoznak minden számot, és a cikkek többségét el is olvassák, sőt jelentős részük hosszabb-rövi- debb ideig megőrzi azokat (86%). A válaszadók 48 százaléka 1 órát, 36 százaléka 1 óránál több időt fordít egy-egy szám elolvasására. Ezek után nézzük meg, olvasóink milyen mértékben tartják meg, és milyen mértékben adják tovább a lapot. Az újság továbbadásának kérdése azért fontos számunkra, hogy megbecsülhessük tényleges olvasóink számát. Az adatok szerint a „Ferencvárosnak” 218%-os az olvasottsága, azaz 100 főre további 118 fő jut. Válaszadóink többsége jelezte, hogy a „plusz” olvasók elsősorban a családtagok, rokonok, ismerősök köréből kerülnek ki. A lap minősítése Összességében milyen kép alakult ki olvasóinkban a Ferencváros című lapról? Az alábbi táblákban láthatjuk, hogy a lap értékelése inkább pozitív, majd minden vizsgált paraméter osztályzata meghaladja a közepes átlagot. (Az egyes kérdéseket, miként az iskolában, 1-5 érdemjeggyel lehetett minősíteni.) Válaszadóink leginkább a lap szerkezetével, tartalmával és legkevésbé a fotók minőségével elégedettek. Ha az 1995. és az 1996. évi eredményeket összehasonlítjuk, azt tapasztaljuk, hogy a tartalomra és a szerkezetre néliány tizeddel jobb, a papír és a fotók minőségére 1-2 tizeddel rosszabb osztályzatot adtak. (A papír és fotó minősége szorosan összefügg.) Természetesen megkérdeztük olvasóinkat arról is, hogy milyen javaslatuk lenne a „Ferencváros” színvonalának emelésére. A válaszok - nagyjából felefele arányban - dicséretekből, elismerésekből, biztatásokból és konkrét tartalmi, szerkesztési javaslatokból, néha kritikai megjegyzésekből állnak. Nézzünk meg ezekből néhány tipikusnak mondható véleményt. „Sokat fejlődött a lap, ha összehasonlítom a két évvel ezelőttivel.” „Magyar kifejezések használata, idegen szavak mellőzése. A korábban kifogásolt stílushibák csökkenését örömmel tapasztalom.” „Egészében jobb lapnak tartom egy sor országos lapnál, melyek olvasásáról évek óta lemondtam (nemcsak anyagi okokból).” „Úgy gondolom, a színvonal kielégítő. Az újság feltárja a negatívumokat épp úgy, mint azt, amire büszkék lehetünk. Az újság elolvasása után mindig jó érzésem van, örülök, hogy ferencvárosi polgár lehetek. A többi kerületi lappal ellentétben nincs reklám íze, szórólap jellege. Igazán jó, nívós információs lap.” „Nagyon meg vagyok vele elégedve, ha fizetni kellene, akkor is járatnám. Eléggé változatos, többször kellene megjelentetni.” „A lapot kéthetente is elolvasnám.” „Minden arányosan a helyén van a lapban. A többi kerületi lapokhoz viszonyítva ez kimagaslóan jó, mind tartalmilag, mind szerkesztés szempontjából.” „Szebb papíron, jó minőségű fotókkal kifogástalan színvonalú lenne a lap.” „A rendőrségi hírek nagyon lecsökkentek, nem valószínű, hogy annyira javult volna a közbiztonság.” „A hirdetéseket egy-egy lapra kellene csoportosítani.” „Erősebb borító kell. Gyereksarok. Tájékoztató a nyugdíjasoknak az olcsó vásárlási lehetőségekről.” , Jó lenne, ha sorozatot indítanának a Ferencváros története címmel, hónapról hónapra, ez érdekessé és változatossá tenné a lapot.” „Indítanék egy-egy témakörben (pl. szociális helyzet) körkérdést.” „Cseremozgalmat (gyermekruhák, lakberendezési tárgyak stb.) szervezni rövid hirdetések ingyenes közreadásával.” „Tetszett-nem tetszett oldal megnyitása az olvasók észrevételeinek.” „Orvosi rovat, jogi tanácsadás, munkanélküliek gondjainak megoldásához Összességében milyennek értékeli a lap szerkezetét, tartalmát és tormai megjelenítését? (A kérdésre adott válaszok átlagpontszámai)
