Ferencváros, 1996 (6. évfolyam, 1-12. szám)

1996. december / 12. szám

Ferencváros

FÓRUM - FÓRUM - FÓRUM

Üllői úti fák

Tisztelettel adózom a dr. Gegesy Ferenc polgármester úr által kezdeményezett és ízlésesen kivitelezett „Belső-Ferencvárosi tömbrehabilitáció” előtt. Ismerem a Páva u.-Berzenc- zey u.-Angyal utca új épületeit, szállodáit és a szép belső udvarokat. Mint német nyelvű idegenvezető, hol kért, hol ajánlott programként bevettem a városnéző (gyalogos városnéző) programokba is. Érthetetlennek tartom azonban, és kérdezem egyidejűleg, hogy mindazok, akik ebben a programban - a tömbrehabilitációra gondolok - részt vesznek, kezdve a polgármester úrnál, folytatva az önkormányzat arra illetékes osztályán dolgozókig - gondoltak-e arra, hogy ezzel egyidejűleg minden koszt, szennyet - emberanyagban is! - kitoltak az Üllői útra.

Hogy a híres „Üllői úti fák” köré évekkel ezelőtt tetemes költséggel épített virágágyak ma kukákat helyettesítő szeméttelepek és kutyaürüléktárolók. Hogy ezek árasztják a szagot, terjeszthetnek járványt. Hogy mindenki legálisan a Nőgyógyászati Klinika előtt és a Ludovika kertben futtatja a kutyáját, akik vagy ott „könnyebbülnek meg”, vagy már az említett virágágyakban az Üllői úti házak előtt.

„Új idegenforgalmi centrum” címmel írnak az idézett lap második oldalán. Nem gondolnak arra, hogy ehhez az Üllői út is hozzátartozik? A külföldi és belföldi nem helikopteren jut el a szépséges új környezetbe, hanem az Üllői útról megy be, vagy oda jön ki. És akkor látja a mélységes kontrasztot. Vagyonokat költenek a Belső-Ferencvárosra, 110 millió forintot költöttek eddig értelmetlenül és felelőtlenül a Haller téri piac lebontására (lásd Népszabadság idézett cikkét) -, és akkor nincs megoldás az Üllői járdák rendbetételére?

Az a sok tehetséges erő, amely megtalálja a megoldást a Belső-Ferencváros széppé tételére, miért nem fordít energiát az Üllői út mint szeméttelep felszámolására. Az úttestet most szépen és meglepően rövid idő alatt aszfaltozták. És a járda, ahol emberek közlekednek, már nem fontos? Tessék végigmenni a házak előtt a Klinikák metró megállótól a Telepy utcáig. Megnézni, hogy hány gödörben törhetjük a nyakunkat. Hogy a kimozdult és kimozdulóban lévő autóparkolást megszüntetendő oszlopok mit eredményeznek. Lyuk hátán lyuk.

Éppen így dobták ki a rengeteg pénzt ésszerűtlenül és meggondolatlanul, amikor mindannyiunk ellenzése ellenére, akik az Üllői úton lakunk, ránk erőltették ezeket a fák körüli sírhelyeket. Ha az ízlés, a jó kezdeményezés a Belső-Fe- rencvárosban csodákat csinált - kérem gondoljanak az Üllői útra is - a bevezető főútvonalra - és az új Természettudományi Múzeumnak helyet adó Ludovika kertre. És mindezt még addig, amíg a kosz és a fertő az egészségünkre nem tör, és a lyukakban nem törjük ki mindannyian a nyakunkat, valamint nem csúszunk el „abban”, ami nem a járdára és a metró bejáratára való.

Nagyon remélem, hogy észrevételem és kérésem nem lesz hiábavaló. Nagyon kérem, tolmácsolják, továbbítsák mindezt az illetékesek felé - ne legyen az Üllői út a Ferencváros mostohagyereke!

K. É.

(És ne legyen Józsefvárosé sem, hiszen a metró oldala nem ferencvárosi, hanem VIII. kerületi oldal már. Ettől persze igaza van olvasónknak. - a szerk.)

A parkolókról és tarifáikról

Az 1996. októberi Ferencvárosban olvastam - olvastuk - Milyen lesz a mi Ferencvárosunk c. cikket. Annak „Hová tegyük az autónkat?” alcíméhez kapcsolódva kívánok egy-két gondolatot felvetni.

A Mester u. 34. számú ház 1995 júniusában magánosított ház lett 95%-ban. Most, októberben a lomtalanításkor összejöttünk lakók (tulajdonosok), s ekkor többen felvetettük ezt az újságcikket, mivel nagyon érinti a házat az a kijelentés: „Jelenleg is tárgyalunk - mondja Aczél Gábor, a SEM IX. Városfejlesztő Rt. igazgatója - olyan vállalkozókkal, akik megépítenék a Mester utca-Páva utca sarkán tervezett parkolóházat, de megállapodás még nem született.” Az nagyon dicséretes, hogy még nem állapodtak meg, gondolom azért, mert ha a Mester u. 34. számú ház mellé tervezik a parkolóházat, akkor még a megállapodás előtt tessék velünk is beszélni, nehogy a bíróságon találkozzunk először. Ugyanis a ház százéves. Példák vannak arra, hogy mélyfúrással öreg házak statikusan megrendülnek. Ezt mi nem szeretnénk. Ez ellen tiltakozni fogunk. A környezetünkben vannak még sarkok, pl. a Páva utca másik sarka, vagy két sarokkal lejjebb - ott is működik egy parkoló és autómosó - talán alkalmasabb olyan monstrum épületek építésére, mint egy esztétikusnak nem mondható parkolóház, különösen itt a Mester utcában, ahol három középiskola, egy általános iskola fiatalsága reggeltől késő délutánig jön-megy, és a polgárok sem viselik el a levegőszennyezést. Olyan tervekről beszéltek korábban, hogy belső pihenő kerteket alakítanak ki. Nagyon szükséges lenne a jobb levegő a kőrengetegek között. A kép azonban nem ezt mutatja, egymás után emelkednek ki az egyáltalán nem esztétikus dromedár épületek, amelyek nem sokban térnek el látványban a lakótelepi panelházaktól. Próbáljanak embercentrikusan gondolkodni. Humanizálják elképzeléseiket. - Ez volt egyik mondanivalóm.

A másik pedig az alábbi. Egy afférnak voltam szem- és fültanúja a Mester u.-Páva utca autómegőrzőben vasárnap este 7 órakor. A lányom volt nálam 1/2 4 és 7 óra között, autóNem ők tehetnek róla...