Ferencváros, 1996 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1996. december / 12. szám
8 Ferencváros FÓRUM - FÓRUM - FÓRUM ját betette a megőrzőbe, ahogy azt máskor is szokta. Voltak udvarias fiatalok is, de most (nov. 3-án) egy olyan 18 éves srác volt az „ügyintéző”, körülötte még 4-5 hasonló korú fiatallal, akivel azért támadt a lányomnak nézeteltérése, mert „úgymond vasárnap a dupláját kell fizetni”. Jó, mondta a lányom, de akkor kérek egy áfás számlát, feltüntetve, mettől meddig voltam és mennyi egy óra ára. A fiatalember tiltakozott a számlaadás ellen, de végül a lányom megkapta, azzal a megjegyzéssel: „többet nem kívánom itt látni.” Ebből az afférból én a következőt vontam le: mert hétfőn végig sétáltam a Ráday utcában, ahol azt néztem, hogy vannak-e a kapukon arról információk, mennyi egy órai parkolás, és hogy vasárnap miért dupla, és hogy ha éjszakára emelnek, mettől meddig tart időben a felemelt tarifa. Sehol nem láttam kiírva, mint ahogy itt sem, számlát sem adnak. Kié a pénz, amit beszednek? Ki adózik a bevétel után? Ki a gazdája ezeknek a parkolóknak, hogyan ellenőrzik a bevételét az APEH emberei, ha egy számlát úgy kell kierőszakolni? A másik, ki választja ki a megfelelő embert, akinek dolga a megőrzés? Legalább 30 év korkülönbség volt a srác és a lányom között; ez a hangnem megengedhetetlen. A kapukon pedig legyen fehéren feketén kiírva a tarifa hétköznapra és vasárnapra, mettől meddig, s legyen kiírva a felelősök neve is: ki reggel, ki délután, ki éjszaka! Értékek vannak ott, tehát felelősök is kellenek. dr. Kovács Miklósné Tisztelt Szerkesztőség! Nagyon neheztelem, hogy a segélykérelmemet a hivatal kiforgatja. Segélyért fordultam az önkormányzathoz, s az közölte velem, hogy megszűnt a segély. De küldött egy példány nyomtatványt és vagyonnyilatkozatot, amennyiben fennáll a krízishelyzet, küldjem vissza azokat. A nyomtatványokat kitöltöttem, igazoltam hogy nyugdíjam van csak és a gyermektartásdíj. Az iskolában is aláírták. A lemásolt papírokat, igazolásokat küldtem vissza. Ennek ellenére visszaírt az ügyintéző, hogy igazoljam a gyógyszereimet. Ha segélyért fordulok, miért nem írja meg, hogy nem tud segélyben részesíteni? Miért ilyen fondorlatos módon a gyógyszerre hárítják át, hogy ne kelljen segélyben részesítenie? (Augusztustól szeptemberig, október novemberben kizár). Ha igazolom, hogy mennyi gyógyszert szedek, azzal még nem tudom fölruházni a gyerekeket. Beiskolázáshoz kértem segélyt. Ruházat, táska, ceruzák, cipők stb. Leírtam, mik a kiadásaim. Ha ezt félre lehet érteni! Már nincs is bizalmam a Gyámhatósághoz fordulni. Pedig szeretném sorsukat biztos helyen tudni a gyerekeknek, miután romlik az állapotom. Már a segélyről lemondtam, hisz a határozatot is megkaptam. A gyógyszeremet Gyámhatóság nélkül is el tudom intézni. A Gyámhatóságtól segélyt kértem a gyerekeim részére. Regász Alajosné miért nem a levelemre, vagyis a két gyerekem részére kért segélyre reagált? Megköszönöm megtisztelő figyelmüket. Maradok tisztelettel hű olvasójuk: K. K. nyugdíjas *** Tisztelt Szerkesztőség! Az olvasó panaszos levelével kapcsolatban tájékoztatom Önöket, hogy nevezett 1996. szeptember 19-én nyújtott be átmeneti segély iránti kérelmet a Gyámügyi Csoporthoz. Indokolásként közölte, hogy jövedelme nem elég, állandó orvosi kezelés alatt áll, nagy a gyógyszerköltsége és a rezsije, kisfia ebédje havi 1600 Ft-ba kerül. Miután ezen indokok közül kizárólag a magas gyógyszerköltségekre való tekintettel lehetett volna az átmeneti (krízis) segélyt megállapítani, ezért az 1996. október 2-án kelt levelünkkel felszólítottuk az édesanyát, hogy 8 napon belül csatoljon be igazolást arról, hogy mennyi a havi gyógyszerköltsége. Nevezett e felszólításunkat 1996. október 8-án átvette, de miután nem reagált rá, ezért segélyezése ügyében az eljárást megszüntettük. Az Önökhöz írt levelében K. K. már azt írja, hogy a segélyt gyermeke beiskolázására kérte, holott az eredeti segélykérő nyomtatványon ilyen indok nem szerepelt. A Ferencvárosi Önkormányzat Képviselőtestülete 27U996. (VI. 17.) sz. rendeletével módosított 4/1996. (III. 4.) sz. rendeletének 18. § (1) bekezdés b) pontja szabályozza, hogy átmeneti (krízis) segélyt mely esetekben lehet megállapítani. A beiskolázás nem minősül krízishelyzetnek, hiszen nem váratlan, hanem pontosan előre megtervezhető kiadást jelent minden évben a család életében. A kerületi lakos tanulók tankönyvtámogatást és gyermekétkeztetési támogatást kaphatnak, ilyet azonban K. K. nem kért. Az Önök Szerkesztőségén keresztül is ezúton szeretnénk tájékoztatni minden kérelmezőt, hogy a IX. kerületben lakóhellyel rendelkező, de nem a Ferencvárosi Önkormányzat által fenntartott intézménybe járó gyermek minden év szeptember 1-30. között nyújthat be tankönyvtámogatás iránti, és egész tanévben folyamatosan bármikor nyújthat be gyermekétkeztetési támogatás iránti kérelmet a Ferencvárosi Önkormányzat Szociális és Közigazgatási Iroda Gyámügyi Csoportjához. Üdvözlettel: Huszú Katalin csoportvezető (A mellékelt iratok alapján valóban úgy áll a helyzet, ahogyan Huszti Katalin a válaszában leírja. A bürokrácia bizonyos szabályok szerint működik, ezt figyelembe kell vennie kedves olvasónknak is, s ha ehhez alkalmazkodik, bizonyára megkapja a kért segélyt.) Lakáshoz jutást segítő program A TEMKA Alapítvány - korábbi programjainak tapasztalatai alapján - újabb lakáshoz jutást segítő programot hirdet. Alapítványunk azokat kívánja segíteni, akik bizonyos anyagi tehervállalásra maguk is készek annak érdekében, hogy javítsák lakáshelyzetüket.- Az alapítvány eredeti célkitűzése értelmében a programot budapesti diplomások számára hirdetjük meg.
