Ferencváros, 1996 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1996. szeptember / 9. szám
Ferencváros 11 FÓRUM - FÓRUM - FÓRUM Bolyongó csekkek Reichné Pethő Ágnes olvasónk levelében jószándékúan hívja fel a figyelmet arra, hogy itt-ott pazarlást tapasztal, olyanokat, amelyek önkormányzatunk pénztárcájából vonnak el értékes forintokat. Ilyenként említi azt az esetet, miszerint az önkormányzati lakások megvásárlásának lebonyolításával megbízott cég, történetesen a Dunaholding City Menedzser Kft., miután olvasónk már kiegyenlítette lakása megvételének számláját, tovább folyósítja számára a részletek befizetéséhez szükséges csekkeket. Él a gyanúperrel, hogy nem ó az egyetlen, akit ilyenformán megörvendeztetnek időnként, papír- és posta- költséget, „odafigyelést” és munkaráfordítást nem kímélve. S felmerült benne a kérdés, mennyibe kerül ez a megbízónak, a Ferencvárosi Önkormányzatnak? Kérdésére a Dunaholding City Menedzser Kft. egyik vezető munkatársától, Gruber Gabriellától kértünk választ. Elnézést kért az adminisztrációs hibáért, azonnal korrigálta a számítógépes nyilvántartásba csúszott tévedést, és elmondta, hogy az önkormányzati lakások értékesítésének lebonyolításáért a kft. megbízási díjban részesül, függetlenül attól, hogy ehhez a tevékenységhez időközben mennyi papírt, bélyeget vagy telefonhívást használ. A téves ügyintézés pluszköltségeit tehát nekik maguknak kell állniuk. Az Orczy-kertről Az augusztusi számban írnak az Orczy-kertről. Az igazgató úrnak igaza van, és valóban több segítséget kellene adni a szomszédos kerületeknek. Biztos, hogy több IX. kerületi lakos jár oda, mint VIII. kerületi. De én arról szeretnék egy pár gondolatot írni, ami ott történik már jó ideje. Azért is, mert én szívesen lemegyek, elég sokszor. Sajnos nem jót, hanem rosszat tapasztalok. Az igazgató úr által elmondottak szerint akár egybefüggő zöld terület is lehetne, ha évek óta az erdős részt ki bírnák takarítani. De ott csak szemetet tárolnak, parkosításnak nyoma sincs. A medencéről és környékéről nem is szólva. Valóban rengeteg a gond és tennivaló. Nem biztos, hogy a sok átalakítással jót tettek. Tényleg nagy ész kellett a betonos pályák elbontásához. Főleg most, mikor hallani, az iskola tornatermét is el akarják adni. A betonpálya helyén pedig valami gidres-gödrös víztároló van. A meglepetés már meg volt azzal, hogy mint írják, megszűnt a játszótér, és ott is út van, ahol eddig nem volt. De milyen az az út? Éles tört márványlapokkal szegélyezett, ami sok helyen már kidőlt és veszélyes. Meg kellene nézni, és talán feltárni a régi utat, utakat. Például, ami az erdőben lévő kőkorsóhoz vezetett, itt-ott még látszik, gyönyörű lehetett. őrzés-védés. Amíg a ludovika felől egy öreg úr ült ott, addig kevesebb autós, biciklis és kutyás ment be. Azzal, hogy a kapunál ülnek, nem nagy a biztonságérzetem. Végül a KRESZ pálya. Ott voltam az unokámmal, akkor elég siralmas volt, most, a cikk nyomán, kíváncsi vagyok, milyen. Kiss István 1091 Bp., Üllői út 105. Házirend A lapban cikk jelent meg a Tompa utcai „sétáló utca” kártyásairól. Mivel olykor én is ott vagyok, kibicelek, néha játszom, dohányzom olykor, így a hitelesség birtokában merem állítani, hogy a megjelent cikk teljes mértékben igaz! Sőt, ezen kívül, durva, trágár hangoskodások tarkítják a repertoárt! Én személy szerint igen sokszor szóvá tettem ezeket. Tudok a sok feljelentésről, de minden falrahányt borsó. Többször takarítottam is. De térjünk kissé vissza az előzményekre. A kártyások - mivel nem lévén máshol hely - a Ferenc térről szoktak ide. A Ferenc téren asztalok, padok tömkelegé sorakozott. Az önkormányzat a tér felét rendbe hozatta, a másik felét szétromboltatta - kiöntötte a piszkos vizet -, és még ma sincs helyette tiszta víz. A Ferenc téren is ugyanezek történtek, de jobban elzárva a külvilágtól, így azok másokat kevésbé zavartak. A tér rendbe hozása helyett a nagyon drága nosztalgia-illemhely megépítése fontosabb. A sétáló utca megépítése elhamarkodott. Az sok tíz millió Ft-ba került. Lett belőle szemétdomb, autóparkoló. A gépkocsik mindkét irányból úgy járnak át, mintha ezt semmi sem tiltaná. A gépkocsik tönkretették a növények egy részét. Összeolajozták a díszburkolatot. Ezt a polgármester tudomására hoztuk, de álláspontjukból nem engedtek. megépítették - sok százezer forintért az öntözőrendszert, de hónapok, évek óta nem használják. A takarításról nem gondoskodnak. A növények ápolása, karbantartása nem megfelelő. A megépülés óta két-három esetben voltak kinn a kertészek. A megépítés után a sétáló utcát átvették, azt kifizették, noha több százezer forint értékű, rosszul elvégzett, szakszerűtlen munkát vettek át és fizettek ki. A díszburkolaton járnak keresztül a több tonnás betonszállító kocsik. Annak ellenére, hogy a polgármester úrék azzal indokolták a sétáló utca idő előtti megépítését, hogy a Tompa utca 17/B befejezéshez közeledő épületet - hátulról - a Liliom utca felől fogják építeni. Az itt lakók bizonyíthatják ennek ellenkezőjét. Szeretném, ha az önkormányzat tudomásunkra hozná: Mennyibe került a sétáló utca? Miért sürgették több figyelmeztetés ellenére az idő előtti megépítést? Miért vették át a selejt munkát? Miért engedik a gépkocsik parkolását? Miért engedik az átmenő forgalmat? Miért nem gondoskodnak a rendszeres takarításról, a megóvásról? Miért nem üzemel az öntözőrendszer? Felelősségre vonják az átvevőket? Mik a tervek a Ferenc térrel? A többi sétáló utcával? Mennyibe kerül a „nosztalgia illemhely”? Meddig fog az épen maradni? Kiss Sándor Bp., Tinódi u. 13.
