Ferencváros, 1996 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1996. június / 6. szám
Erdei séta Kevés fővárosi kerület mondhatja el magáról, hogy saját erdeje van. Ferencváros e tekintetben roppant szerencsésnek mondható: területén fekszik a Kiserdő, mely a Határ úttól az Illatos árokig ugyan a Kincstári Vagyonkezelő birtoka, de áldásos hatását mindenki érezheti. S mint a közelmúltban kiderült, az Illatos árok és a József Attila lakótelep közti hat-nyolc hektárnyi erdőrész valóságosan is ferencvárosi birtok, tulajdonosa az Önkormányzat. Dombai Gábor önkormányzati képviselő rajong ezért a környékért. Nem véletlen, hiszen már több mint három évtizede él ezen a lakótelepen. Gyerekkoromban ebben az erdőben „saját” fám volt, mondja, és annak a tetejéről látni lehetett az egész környéket. Persze, akkor még kisebbek voltak a fák, és másképp nézett ki ez a vidék. Volt itt erdei tornapálya, jól felszerelt játszótér, ápolt sétányok gyöngykaviccsal felszórva, nyugalom volt, biztonság, rendezettség, csönd és tiszta levegő... Ezek azok a dolgok, amelyekért Dombai Gábor síkra száll. Itt van mindjárt a Kincstár birtoka, ahol a közelmúltban az erdőrész kezelője, a Pilisi Parkerdőgazdaság fakivágásba kezdett. Dombai Gábor utánanézett a Környezetvédelmi Minisztérium erdőtervében, melyben tarvágás nem szerepel azon a részen, ahol éppen vágták a fát. Az erdőterv jelez ugyan tarvágást, de az egy másik részt érintene, a benzinkút mellett. Dombai Gábor nem vonja kétségbe a faritkítás szükségességét, ha az az erdő ápolását célozza, vitatja viszont a tarvágás hasznosságát, ha az csupán gazdasági szempontokkal igazolható. Ha pedig egy terv rossz, vagy idejétmúlt, el kell vetni. Egy most ültetett csemetéből harminc év múlva lesz igazi fa, meg kell hát gondolni jól, mi az, ami elpusztítható. A mostanra uralkodóvá vált bodza mindenképpen irtandó: saját birtokán bele is fog ebbe az önkormányzat, melynek nyomán a Kiserdő ismét a környék, a kerület dísze lehet, láthatóvá és járhatóvá válik az, ami érték. De ezzel együtt egy másik problémát is meg kellene oldani. Az erdőben ugyanis laknak. Emberek élnek itt: alkalmi csövesek, hosszabb-rövidebb időre „állandó lakosként” idetelepült hajléktalanok, még családok is. Gondtalan sétálgatáshoz nem éppen megnyugtató háttér. S nem megnyugtató az Illatos árok illata, látványa sem. Ez a csatorna a főváros szégyenfoltja: Budapest egyetlen nyitott szennyvízelvezető csatornája. A Fővárosi Csatornázási Művek azt mondja, súlyos milliókba kerülne az árok elfedése, s erre mostanában nincs pénze. Nemakarásnak nyögés a vége, mondja erre Dombai Gábor, mert nem hiszi, hogy csupán gazdasági kérdés a csatorna ügye. Az Illatos árok büdös, de túl ezen vajon vizsgálta-e már valaki ennek közegészségügyi (esetleges) következményeit? S miközben a szennyvíz a József Attila lakótelepieket irritálja és veszélyezteti, tudni kell, hogy ez nem ferencvárosi szenny. Eredete a szomszédos Kőbányán keresendő - valahol a Kőér utca és a Basa utca környékén, a BKV járműtelep irányában... De a környezet szebbé, jobbá tételébe vetett hitünk erős: bízzunk abban, hogy erdei sétáinkat biztonság övezi majd, tüdőnket az erdő igazi illata frissíti. S ez a majd tán nem késik soká. h. á. FŐTÁV-távlat A Toronyház utcai Közösségi Házban tartották a József Attila lakótelepi közös képviselők májusi fórumát. A találkozó apropóját a távfűtés problémáinak aktualitása adta. László György a FŐTÁV marketingigazgatója és Scheithauer Imre szolgáltatási igazgató tájékoztatta a közös képviselőket, hogy mit lehet és mit érdemes tenni a távfűtés korszerűvé, de ugyanakkor takarékossá tételének érdekében. A meghívott szakértők szerint, a takarékoskodásra az átalánydíjasról a mérés szerinti elszámolásra való áttérés teremti meg a lehetőséget. Mivel a hőmennyiségmérés eszközeit már korábban beépítették a hőközpontokba, a lakókat semmiféle külön kiadás nem terhelné. Mindazon lakóközösségek, amelyek vállalkoznak az áttérésre, többféle kedvezményben részesülhetnek. Például mérés szerinti elszámolás esetén az alapdíjból 5% engedményt kaphatnak. Ha a lakók a ház számláit havonta együtt, egy összegben egyenlítik ki, az alapdíjból további 5% engedményre jogosultak, s ha emellett a belső fűtési rendszer korszerűsítését is vállalják, a FŐTÁV az alapdíjból még plusz 5% kedvezményt nyújt. A tájékoztató előadás után a FŐTÁV munkatársai válaszoltak a kérdésekre. Az indulatoktól sem mentes felszólalásokban a lakók sérelmezték, hogy garázsukban vagy pincéjükben az RT nem engedélyezi a fűtés kikapcsolását, pusztán azért, mert az valahol fűtött lakásokkal is érintkezik, s panaszleveleikre csupán semmitmondó válaszokat kapnak. Egy hölgy pedig egyenesen azt állította, hogy a FŐTÁV olyan díjakat is számláz, melyek egyáltalán nem fedik a valóságot. A felszólaló - másokhoz hasonlóan - ígéretet kapott problémája személyes kivizsgálására. A FŐTÁV illetékesei ígérik, mindazoknak, akik felkeresik a XI., Barázda u. 20. sz. alatti fejlesztési osztályukat (203-0544), ingyenesen kiszámítják, érdemes-e áttérni az újfajta elszámolásra. Kerekes Piroska 5
