Ferencváros, 1991 (2. évfolyam, 1. szám, 1. évfolyam, 1-5. szám)
1991. december / 5. szám
Száraz tények a NA-NE Centrumról A „Ferencváros ” lap 4. számában érdekes kritika jelent meg a Lónyay utcában tervezendő NA-NE Centrumról Ennek kapcsán — a félreértések (és a félretájékoztatás) elkerülésére — szükségesnek tartom néhány lényeges momentum kiemelését: 1.1A Belső-Ferencvárosban egyetlen kulturális célú intézmény működik, a Török Pál utcában. Ezzel szemben kocsma, italbolt, söröző, talponálló stb. kb. harminc(!) található. 2.1 A NA-NE Centrum tervezett helyszínén (Lónyay u. — mintegy 1 500 m2-nyi, a lakosság által kihasználatlan) pincerendszer húzódik. Raktárak. Koszosak, tele csótánnyal, egérrel 3.1 Az Intellrobot Rt. hajlandó lenne mintegy 60-70 millió forintot „beleölni”, hogy az egészségtelen pince helyén kulturális intézmény, mozi színház- és hangversenyterem jazzklub, képzőművészeti kiállítóterem létesüljön. (S mindezt a mai világban.) 4./A párizsi Pompidou Center nagyszerűen példázza az ilyen jellegű intézmények létjogosultságát, ezt mutatja az a tény is, hogy fővárosunk egyik rangos művészcsoportja működik a jelenlegi NA-NE Galériában. Félreértés ne essék, nem új Pompidou Centert akarunk létrehozni hanem a kortárs művészet olyan fellegvárát, amely a mai kultúrából oly nagyon hiányzik. Van, aki úgy véli jobb a dohos pince. Ne csináljuk semmit, abból nem lehet baj. ízlések és pofonok különböznek. Én a kultúrára szavazok. Tóth Antal a Humánszolgáltató Iroda vezetője Változások az anyakönyvi ügyintézésben A Köztársasági Megbízott Hivatal Igazgatási Osztálya az ügyfelek kímélése és az ügyintézés egyszerűsítése érdekében módosító intézkedéseket hozott az anyakönyvi eljárás egyes kérdéseivel kapcsolatban. Az anyakönyvekről és a házasságkötési eljárásról szóló törvény szerint magyar állampolgár a személyi adatait személyi igazolvánnyal, vagy személyi lappal bizonyíthatja. Mivel a személyi adatok és a családi állapot az újfajta személyi igazolványból már nem állapítható meg hitelesen, az anyakönyvvezetőnek, egyes anyakönyvi eseményeknél, a személyi igazolványon kívül más okmányokat is be kell kérnie. Nem hívhatja fel azonban az ügyfelet olyan okiratok bemutatására, amelyeket az önkormányzati hivatal nyilvántartása tartalmaz. Ilyen például az anyakönyvi okirat, a népességnyilvántartási igazolás, de nincs szükség házasságkötés esetén a háza- sulók születési anyakönyvi kivonatára sem, ha a születés a kerületben történt. Családi állapotukat az ügyfelek elsősorban személyes nyilatkozatukkal igazolhatják Ha az anyakönyvvezető ezentúl szükségesnek tartja, házastól házassági anyakönyvi kivonatot, özvegytől halotti anyakönyvi kivonatot, elválttól a jogerős bírói ítéletet és a záradékolt házassági anyakönyvi kivonatot is kérheti. Születés bejelentéséhez a következő okmányok szükségesek: ha a szülők házasságban élnek, akkor mindkettőjük személyi igazolványa és a házassági anyakönyvi kivonat. Amennyiben a szülők nem élnek házasságban, akkor személyi igazolványukon kívül teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot, az anya hajadon családi állapotú személyes nyilatkozatát (ha elvált, házasságát felbontó jogerős ítéletet, ha özvegy, volt férje halotti anyakönyvi kivonatát) kell benyújtaniuk. Az igazgatási osztály határozata szerint születéskor ezentúl a gyermek származási helyét is be kell jegyezni az anyakönyvbe, az anya nyilatkozata alapján. Származási helyen az anya bejelentett és személyi igazolványába bejegyzett állandó vagy ideiglenes lakcíme értendő. Ha az anya nem akar erről nyilatkozni, úgy a szülés helyét tüntetik fel származási helyként is. Az anya nyilatkozhat szülés előtt az anyakönywezetősél, vagy szülés után az adott egészségügyi intézményben. R. J. KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉS Tisztelt Polgármester Úr! Ferencváros polgárai megdöbbenve és felháborodva vették észre azt, hogy az éjszaka leple alatt, árusító fabódék egész sora lepte el a Ferenc krt. mindkét oldalát. A bódék kifejezetten rondák. A bódék előtt és között felállították a kirakodó asztalokat. Kisvártatva a bódék előtt feltörték az aszfaltot, árkot ástak, telefonkábeleket fektetnek. Megkezdődött a bódék ide-oda tologatása. Most már bódé is van, árok is van. Az ízlésromboló bódé (a bazári áru) azon túl, hogy rontja a városképet, lehetetlenné teszi a gyalogos közlekedést a járdán. Ezzel a polgárok őszinte haragját zúdítja a Ferencvárosi Önkormányzatra. Jogosan tételezik fel ugyanis, hogy ezt az Önkormányzat rendelte el így. Az árusok havonta 60 000 Ft-ot fizetnek a vállalkozónak. Kérdéseim: 1. Mennyit profitál az árusító bódékból az Önkormányzat? 2. Miért szükséges az, hogy kivívjuk a kerület polgárainak, s nem utolsó sorban az üzlettel rendelkező kereskedőknek az ellenszenvét? Tisztelettel: Dr. Melly Flávia sk képviselő 5
