Ferencváros, 1984 (9. évfolyam, 1-2. szám)

1984. június / 1. szám

Mit jelent nekünk a béke? Mit kell ten­nünk megvédéséért? Akkor cselekedhe­tünk eredményesebben, ha helyesen fele­lünk a kérdésre. A béke a mi értelmezésünkben többet, inast kell hogy jelentsen, mint csupán há­ború nélküli állapotot. Azt jelenti, hogy gyermekeink, unokáink egészségesen fejlőd­hetnek, tanulhatnak, nem tudják mi a hábo­rús félelem. Azt jelenti, hogy alkothatunk, s amiért megdolgoztunk, azt élvezhetjük is. A béke nyújt lehetőséget az anyagi, szellemi és er­kölcsi gyarapodásra, ad-alapot ahhoz, hogy az emberek, kisebb és nagyobb közösségek értelmes célokat tűzhessenek maguk elé, megtervezhessék jövőjüket. A béke és az új nemzedék jövője tehát egymástól elválaszthatatlan. Ezt tartja alapvetőnek a párt is, amely­nek gyermekpolitikája felvázolja, hogy az Békében gyermekeinkért! iskolás korosztály sajátosságai szerint mit je­lent az össztársadalmi felelősség, hogyan tö­rődjön a család, az iskola, az úttörőmozga­lom, a környezet, tehát az egész társadalom okosan a gyerekekkel, s azt is: milyen szerep vár a gyerekekre e társadalomban. E kérdésekről szóltak felelősen azok a kerületi úttörővezetők, pedagógusok is, akik a VII. Országos Uttörővezetői konferencia és az azóta hozott határozatok végrehajtását tekintették át városrészünk úttörő értekez­letén. Megállapították, fejlődött az úttörőmun ka. Ez egyre több szülő, társadalmi segítő bevonását tette, teszi lehetővé, illetve szűk ségessé, növelve, szélesítve többek között a családok, a társadalmi és tömegszervezetek közvetlen érdekeltségét és felelősségét. A gyermekek családi háttere azonban nem mindig ösztönöz a mozgalomhoz való kö­tődésre, pedig szüleik nagyrészt fiatalok. A rossz családi háttér negatív hatása je­lentkezik a tanulás becsületének hiányában, a gyermekek „munkamoráljában”. Perspek­tíváikban, szakmaválasztásukban — sokszor tanulmányi eredményeiktől függetlenül egyre jobban előtérbe kerülnek az anyagi szempontok. A jó kereseti lehetőséggel bíz­tató „divatszakmák” azonban c'sak megha­tározott - a társadalmi szükségleteknek megfelelő - számú munkahelyet kínálnak, s így a családi illúziók nyomán a kintre­kedtek egy része megkeseredett, unatkozó, lődörgő, helyüket nem találó fiatallá vál hat, amüyenekkel sokhelyütt találkozha­tunk. Ezért is tűzte ki célul az úttörőmozga lom, hogy a pályaválasztást sokkal reálisab ban, időben is korábban kezdve készíti elő. Következetesebben koncentrál az alapköte­lezettségre, a munkára, amelyhez főként a munkásembert és körülményeit kell a való­RÉGI - ÚJ KÖNYVTÁR Ha bárki járókelőt megkérdezünk, milye- portálokra emlékezik a Szamuely utcában, a felsorolásba belekerül a discontbolt, a „zaci”, a Központi Zálogház, amely ugyan a Kinizsi utcai címén szerepel a telefon­könyvben, ám mégis, a Szamuely utcához is tartozik. Van persze egy-két butik, és ha fér­fiember a megkérdezett, kicsit felcsillanó szemmel említi meg, hogy a Boráros tér kö­zelében megsűrűsödnek a vendéglátóipari helyek, van presszó, sörbár, borozó, a pincé­ben és a föld felszínén is borozó. Könyvtár? Hát, nem is tudják, úgy rémlik, volt itt vala­mikor, bezárták, azóta nem jártak arra. T Ián a gyerek, talán az asszony, ők szokta* olvasgatni. Van pedig könyvtár a Szamuely utcá­ban, volt is, lett is. Némi időre - pontosan másvél évre — bezárták ugyan felújítás okán, ősz óta, az októberi nyitás óta teljes az üzem. Annyit az utcai, figyelmesebb járó­kelő is lát, hogy a helyiségek világosak, a könyvek, a folyóiratok szinte az utcáról hív­ják be a nézelődőket, akik meggyőződhet­nek róla, hogy ez a könyvtár a régi és egy­ben új könyvtáruk. Mi itt az új? Mi a régi? Ezzel kezdtük a beszélgetést az új vezetővel, Vida Emíliával. — Senki sem maradt a régi könyvtáro­sok közül, 1983 májusában kezdtük meg, egyelőre az előkészítő munkát az októberi nyitásig, többnyire kezdők, a takarító néni­vel együtt nyolcán. — A könyvtár állományában viszont nyilván keverednek a régi és új könyvek. — Négy pinceraktárban tárolták a köny­veinket, mit mondjak, meglátszik rajtuk a másfél év. ömlesztve érkeztek a kötetek, iszonyú állapotban, nagyon kemény munka volt rendbetenni még csak részben is az állo­mányt. Volt, aminek a kötését kellett felújí­tani, sokat azonban ki kellett selejtezni. Az olvasóknál töltött másfél év sem tett jót a könyveknek, némelyik rettenetesen nézett ki a visszaérkezéskor.- Volt-e, van-e valamilyen pénzügyi ke­ret a felújításra?- Nincs, mivelhogy a pénzügyi lehető ségeink végesek. Évi hetvenezer forintot for öthatunk beszerzésre, póthitel nem valós - .ni,hogy lesz.- Mire elég ez a hetvenezer forint?- Semmire. Márciusban az új könyvek jegyzéke, amelynek alapján rendelünk, már a hatodik számnál tart, elfogyott huszon­egyezer forint. Én, úgy tanultam az egyete­men, hogy egy könyv nem könyv, itt vannak az új beszerzéseink, a többségből csak egy kötetet tudtunk rendelni, legfeljebb kettőt- hármat a nagyon keresett művekből.- Mit vesz észre ebből az olvasó, mit igényelnek az idejárok?- Sokan mondják, hogy régen itt sok­kal több könyv volt, a fiók jobban el volt látva krimivel, egyáltalán olvasnivalóval. Elég széles az ízlés, nem kifejezetten a mag­vas irodalom után érdeklődnek. Krimiből bármennyi is kevés lenne, és az úgynevezett olvasnivaló nemcsak a könyvtárakból, ha­nem a könyvkiadásból is kiszorulóban van. Olyan hatvan-negyven százalék volt a szép- irodalom és az ismeretterjesztés aránya, 10 FERENCVÁROS

Next

/
Thumbnails
Contents