A Kereszt és Kard Mozgalom Hangja, 1985 (26. évfolyam, 2-5. szám)

1985-08-01 / 3. szám

3

FAZAKAS FERENC:

Az újságírás mélypontja

Az áprilisi cikkemben említett Pat Buchanan egy cikkében azt írta, hogy az USA-ban vannak jócskán politikusok, egyetemi tanárok, tudósok, volt kormánytagok, de főleg publicis ták, riporterek, hírmagyarázók, akik Moszkva védőügyvédjeiként viselkednek, mert ezek nem is említik, még kevésbé kritizálják a Szovjetunió, vagy vazallus államai, vagy csahos szövetségesei barbár, — vagy terror — cselekedeteit, de azonnal támadják, vagy megkérdőjelezik, kigúlyolják, vagy hazug ságnak nyílvánítják a USA kormányának, szövetségeseinek, vagy magán-személyeknek a bizonyítékait. Már említettem a neutron bomba esetét, El Salvadort, Nicaraguát: most még felhozom Dél-Afrika esetét, amikor az USA egymaga erélyesen ellenezte az Egyesült Nemzetek határozatát, hogy általános „népi” háborút indítsanak Dél-Afrika ellen, amiért az a szomszédos országokban, főleg a Szovjet támogatta Angolában lévő, s Dél-Afrikába betörő és ott gyilkoló gerillák bázisait és menedékhelyeit bombázta.

Az amerikai hírközlő szervek az afrikai államok fekete delegátusainak USA ellenes kitöréseit ajnározták,nem törődve azzal,hogy az USA hadiiparához szükséges elengedhetetlen ipari fémek csak a Szovjetben és Dél-Afrikában találhatók,te hát az utóbbi nem juttatható Rhodézia sorsára.Ez az amerikai hírközlő falka mindenkinek,állampolgárnak vagy idegennek rendelkezésére áll, ha azok a kormány külpolitikáját támadják, mert a sajtó-mogulok szerint az USA a „nemzeti felszabadítási háborúk”-ban mindig a rossz oldalon áll, úgy a Közel-Keleten, Afrikában, vagy főleg Közép-Amerikában.' Ezek nem akarják elismerni azt, amit ők tudnak a legjobban, hogy Nikaraguának Kuba és a Szovjet szállítja már a nehéz tankokat, bombázókat és misszileket is és nem a fekete piacon szerzik be. Ezek szerint Castrot kellene keblünkre ölelni, és nem El Salvadort, Hondurast, Costa Ricát és az antikommunista nikaraguai ellenforradalmárokat támogatni: s természetesen agyonhallgatják mindazt az égbekiáltó borzalmat, amit a Szovjet az afgán polgári lakossággal elkövet.

Ugyanezt az irányzatot követik a Szovjettel kötött fegyverkorlátozási szerződések megszegése tekintetében, vagy a vörös medvének az egész világot rettegésben tartó terroristák kiképzésében és felfegyverzésében való döntő szerepét illetően. Ha az USA kormányának, vagy másoknak is a perdöntő bizonyítékaiban a legcsekélyebb kétely, vagy formai elégtelenség felmerül, azonnal az egész bizonyító anyagot, mint hidegháborús uszítást dezavuálják. Grenada megszállását még ma is feleslegesnek és kihívásnak tekintik és azonosnak minősítik a Szovjet afganisztáni hadjáratával! Naprólnapra olvashatjuk és hallhatjuk T.Vr és rádión a Cruise és Pershing középható-sugarú rakéták Európában való felszerelésének elítélését, de, hogy ezek a százával Európára irányított orosz rakéták ellensúlyozására szükségesek, azt bűntársként elhallgatják. A kitűnő patrióta Jesse Helms szenátor 1985 március első hetében a következő, pontosan telibetaláló jellemzést adott a hírközlésről: ,,A szólásszabadság és a mi alkotmányos rendszerünk elleni veszedelem a minden estei képernyőn és a mindennapi újságjaink első oldalán található meg”. Szerinte azok a férfiak, és nők, akik a hírközlésben dolgoznak, ha nem,elsősorban Amerika gyűlölők, akkor legalábbis egy önhitt megvetéssel kezelik az amerikai ideálokat, és elveket. Hát ez igen egyértelmű és célbataláló megállapítás, főleg egy olyan szenátor részéről, akinek az elmúlt novemberi választáson való kibuktatására a bal, szélsőbal és a legszélsőbb gyűlőlködők 13 milliót pazaroltak el eredménytelenül. Egy ezekhez tartozó tollforgató, Andy Rooney ezt ífja: „Nem tudom, hogy a hazafiság miért váltja ki a legvisszataszítóbb jellemvonást olyan sok emberben. Ebben a vonatkozásban olyan (a patriotizmus), mint a vallás. Ez a két beállítottság-. . a felelős a kis városokban lévő rossz indulat 90%-ért és a háborúkban elesettek nagyrészéért” Hát ez legalább tiszta és világos beszéd mindkét oldalon: Rooney-nak ez jó alkalom, hogy az évezredek alatt kialakult hazafiságot saját megfizetett elgondolásai szerint megváltoztassa, így a „Right or wrong, my Country”-ból „Our country right or wrong”-ot csinál és hogy mi a rossz a USA-ból és külpolitikájában azt nem 260 millió állampolgár, sem a szenátus, vagy képviselőház hivatott megállapítani, hanem az a 200 körüli hírgyártó és magyarázó, akiket a keleti uralkodó réteg pénzes összeesküvői irányítanak (egykéz sajtó), s ezen a titkos irányításon kívül semmi más ellenőrzést nem tűrnek meg. így az AP hírül adta, hogy a Reporters Commiteee for Freedom of the Press nehezményezi, hogy az elnöki rendeleteken kívül 25 törvényjavaslatot nyújtottak be ez évben a hírközléssel kapcsolatban, köztük a 7 éves vietkongi kínzásokat kibírt ezredes, Jeremiah Denton alabamai rep. szenátor indítványa, hogy ha egy hivatalos akta bizonyos része nemzetbiztonsági titok, akkor az egész akta a hírközlési kötelezettség alól mentesítve legyen. A kifogásolt elnöki rendelkezések: 1. 1981 márciusában Reagan elrendelte, hogy tit kos információk sajtókézbe jutása esetén, az ezekhez hozzáférhető Pentagon tisztviselők kötelesek magukat a valóságot megállapító (lie detector) készüléknek alávetni. 2. 1981- decemberi rendelkezés, mely szerint az igazságügyi államtitkár nemzetbiztonsági okokból megengedheti, hogy a CIA infiltrálja a sajtót és egyetemi csoportokat (a legdestruktivabb területek). 3. A CIA volt helyettes vezetője, Bob Inman kérése a tudósokhoz, hogy tegyenek önként javaslatokat azon egyetemi kutatásokkal kapcsolatban, melyek a nemzetvédelmet érintik, (ami normális polgárnak természetes, és magától értetődő).

Perdöntőén bizonyított tény ma, hogy a liberális hírközlés legjobb esetben a felelőtlenség tetőfokán áll, de sok esetben a rágalmazás, jellemrombolás, boszorkányüldözés, és hazaárulás tényét is kimeríti . Az újságírói gondosság,mérséklet és tárgyilagosság majdnem csak a konzervatív oldalon található s tekintettel arra, hogy a két oldal számszerű viszonya talán 20:1-hez, a hatalmi egyensúlyról pedig beszélni se lehet, így a hírközlés a közbizalmat elvesztette. A karaktergyilkolást büntetlenül yégezhetik, mert a bíróság, vagy esküdtszék csak akkor ítéli el a rágalmazót, ha bizonyítani lehet, hogy az írót, vagy újságot rossz szándék vezette. Próbálja ezt valaki bizonyítani! Ez volt az eset, amikor a zsűri felmentette a Time Magazin-t, mert bár hazugságot írtak és megsértették Arik Sharon volt izraeli hadügyminiszter becsületét, de a lapot nem rossz szándék vezette? Majdnem ugyanígy végződött Westmoreland volt vie’tnámi hadseregparancsnok a Washington Post elleni pere, amely a döntés előtt kiegyezéssel végződött,, nesze semmi, fogd meg jól alapon. Ennek az újságírói maffiának a Reagan éra alatti ál-