A Kereszt és Kard Mozgalom Hangja, 1985 (26. évfolyam, 2-5. szám)

1985-08-01 / 3. szám

k

dozatai Lefabre (kinevezését nem hagyta jóvá a Szenátus). EdMeese Ill.aki majdnem ugyanígy járt,James Watt, Donogan (mindkettő államtitkár). Dr Ann Kirkpatrick és Haig tábornok. Az utóbbi négy konzervatív kormánytagot kiüldözték a kormányból.

gári jogán visszatért Magyarországra a diplomáciai viszony felmondása esetén nem részesül oly jogvédelemben, mint abban idó'ben Magyarország területén tartózkodó, illetve ottrekedt amerikai polgárok és látogatók.

DISSZIDÁLOK------------------►

◄'CÖÖHKWSSIHIKUMI”

Érdeklődőinknek üzenjük HOGY:

1/ AMERIKAI ÚTLEVELE nem a kiállított személy, hanem az EGYESÜLT ÁLLAMOK TULAJDONA. Azt hazatérése esetén a Budapesti Amerikai Követségen őrzik. Külföldi utazása (üdülés, vakáció' stb.) alkalmából utvelevét mindenkor kiveheti.

2/ Háborús feszültség vagy a diploma'cia kapcsolat kölcsönös felmondásakor útlevelét mint "hazatelepültnek” a követség kiadja-e vagy sem, az teljesen Washington rendelkezésétől függ.

4/Magyar állampolgári jogainak érvényesite'se azt jelenti, hogy Ön a Népköztársaság Kommunista A'llamvezetésével EGYETÉRT,- * mely mint tudja katonailag a Varsói Paktum tagállama, és köztudomásúan az Egyesült Államok, valami nt Nyugateurdpai Szövetséges Államainak (NATO) ELLENSÉGE!

5/ A Social Security zárolása esetén Önről ki fog gondoskodni... ? (Ne legyen naiv!?) Majd megtudja otthon!!!

*

Végül a magunk részéről súlyosan nehezményezzük, hogy SZÜLETÉSI JOGON "IDEGENBE SZAKADT MAGYAR Állampolgár HAZAnK FIA" csak a Népköztár saság előzetes VIZUMENGEDÉLYEVEL LÁTOGATHAT SAJÁT HAZÁJÁBAN ÉS "KEMÉNY KÜLFÖLDI VALUTAVÁL”

3/ A Magyar Népköztársaság törvényei szerint mint "kettős állampolgár" aki magyar állapol-A múlt évben megpróbáltam riadóztab* ni az emigrációt a Bős-Nagymarosi vízlépcső elleni tiltakozásra, de nem sok eredménnyel. Nem csoda, hiszen az egyik hetilap szerkesztője pdl. azzal küldte vissza, hogy idejét múlta. Hogy mennyire rosszul volt tájékozódva,az bizonyig ja a legjobban, hogy csak azután indult meg otthon a szervezett, tömeges tiltakozás, aminek hatására az otthoni rendszer-most- először kénytelen volt bejelenteni, hogy a vízlépcső építését ideiglenesen elhalasztják.

A nyugateurópai lapok, de még a N.Y Times is a közelmúltban részletesen fog lalkoztak a vízlépcső építésének káros és hátrányos voltával. Erre Szűrös Mátyás, a párt központi bizottságának tit kára rádióban tett kijelentése adott al kaimat. Kijelentette ugyanis, hogy a vízlépcső építése ellen környezetvédők ellenvetései jogosultak. Miért is acseh szlovák es a magvar kormány megállapodott abban, hogy az államközi szerződést módosítják es az epitkezest kesobbi időpontra halaszt.iako

A ZSEBÉBEN CSAK ADDIG TARTÓZKODHAT "OTTHON(?)" AMÍG MEGENGEDIK!

A kérdéssel foglalkozó Írások nagy általánosságban a vízlépcső építésével keletkező környezeti és természeti káro sodásokkal mint amilyen: hatalmas mezőgazdasági terület, vizalákerülése, az ártéri erdők, a mellékágak gazdag növény és állatvilágának, a Duna halállományának pusztulása, a tározók eliszapodása folytán a természetes ivóvizkész let veszélyeztetése a talajvíz süllyedése folytán nagy területek elsivatagosodása, stb.- foglalkoznak csak.

Pedig túl ezeken a dunamenti lakos ságot súlyosan károsító következményeken és kihatásokon van két olyan pont is, amelyek az egész kárpátmedencei magyarságot létében veszélyezteti.

Az egyik az, hogy a csallóközi oldalcsatorna építésével veszélybe kerül az ősi magyar települések déli övezete, ami magával vonja az ottani magyar lakosság szétszórását, kényszerű elvándor lását. Ez alapjában rendítené meg a^fel vidéki magyarság létét és jövőjét. És a "szlovákok" ezt a régi álmukat most a "magyar" kommunista kormány hathatós politikai, erkölcsi és anyagi támogatásával valósíthatják meg0 Hogy a "szlovákok" milyen komolyan veszik ezt, az bizonyítja a legjobban, hogy a tavaly májusban ott járt nyugati tudósítók beszámolója szerint már akkor gigantikus méretű földmozgatási munkálatok folytak