Keleti Ujság, 1943. február (26. évfolyam, 26-48. szám)

1943-02-20 / 41. szám

2943. E EM MV AIM 20

flposfoK áldásai küldte a pápa légitámadások által sújtott nápolyi híveinek

Vatikánváros, február 19. (MTI) A Ste- fani-lroda jelenti:

XII. Pim pápa Tcülönkihallgatáson fogadta Ancomini herceget a hercegasszormyal együtt és szive !y esen elbeszélgetett velük. A királyi hercegi párt, bár magánlátogatásrs mentek á pápához, rangjuknak megfelelő tiszteletadással fogadták. Hasonlóképpen kihallgatáson fogadta a pápa Ascalesi nápolyi bibornok-érseket, aki tájékoztatta, a legutóbbi légitámadások által okozott károkról. A pápa fájdalommal nyilatkozott a lakosság veszteségeiről és megbízta a bibornokot, adja át apostoli áldását egyházmegyéje híveinek.

V fez Kozma Ferenc vezérkari százados elő- adása a keteii háborútól

Kolozsvár, február- 19. Kolozsvár és Vidéke Ipartestület és a Kolozsvárt Magyar Iparosegylet harmadik előadóestjén vitéz Kozma Ferenc vezérkari százados tartott rendkívül érdekes előadást a harctéri helyzetről. Előadásában vázolta a német had- vy*.etöség célkitűzéseit és a keleti háború eddigi eredményeit. Hangoztatta, hogy a németek a. háború megindulásakor megsemmisítő hadjáratot terveztek a Szovjetunió ellen. As elgondolás kezdetben kitünően bevált, amit a Szovjet nagyarányú veszteségei bizonyítanak. A Szovjet azonban olyan hatalmas tartalékkal rendelkezik, hogy az eredeti elgondolás nem vezethetett célhoz. Ezért a német hadvezetöség megváltoztatta eredeti taktikáját *éé áttért az ellankasztó Háborúra. Énnek az a lényege, hogy elvágja a Szovjet minden utánpótlását, megsemmisíti az összes ipartelepeit,' olajforrásait, hogy elvágja az utánpótlás minden lehetőségét. Ez már jórészben sikerült. 1«. Most, hogy a német hadsereg uj védelmi állásokba helyezkedett, fontos ipartelepeket és őlajf.orráso- leat pusztított el és ezzel lehetetlenné tette, hogy a Szovjet elvesztett hadianyagát hamarosan pótolni tudja. A Szovjet offenzbvá- féra természetesen a német hadvezetöségnek és meg vannak” a visszavágásra vonatkozó tervei. Ezeket természetesen nem kürtöük Világgá. ~ $ .:

Az előadó estén az Iparosegylet dalárdája Srngyar dalokkal, Nemes Károly pedig szavalatokkal szerepek.

SCexmntlrsjíG

Jegyzőkönyvben örökíti meg a Felsőház az elhunyt Szmreesányi Lajos egri érsek és Hegedűs Lóránt volt pénzügymkiiszter

érdemeit

SiicIsBsiiá« nüalf ▼ont iefe!ős»é(|re * lofTénYStét egy IkoIom*

▼éri autófigynoEcőf

Kolozsvár, febr. 19. Havaiét/, Gyula besztercei gépkocsikereskedő összeköttetésre lépett Keményt Henrik ául.őiigynökkel gépkocsialkatrészek beszerzésére.

Reményi Kolozsvárról látogatott al Besztercére, ahol — többek között — Havaletz- itsék is ajánlatot tett, hogy üzleti összeköttetései révén gondoskodik á nehezebben be- sáereAetö' alkatrészek utánpótlásáról, Ha- vaíets 1942 februárjában 280Ö pengőt adott át Reményinek alkatrészek beszerzésére,

■Reményi azonban, hónapokon át husta- haiasztotta. az ^etezáincfláet. Közben Pesten i«', tartózkodott" egy hétig,Májusv közepére végeszakadt Havelet* türelmének Leutazott Kolozsvárra és itt ügynökét az egyik káv^ház kártyaasztala mellett találta meg. •

— Azt hiszem itt úszott "el az átadott pénz is — hangoztatta bírósági kihallgatása során a károsult kereskedő.

Havaiét* ugyanis sem a pénzét nem kapta, vissza, sem pedig" a megrendelt tárgyakhoz nem-jutott he reá. Sürgetéseire Reményi | végül islautóguínit és egyéb felszerelési tárgyat adott: át 1000, majd 500 pengő érték-* bén, sőt pagyijehézen"700;pengő készpénzt, is: visszafizetett '.a tartozásából. A még fennmaradó 600 pengő , kiegyeh’ités.ét. azonban kereken megtagadj.Végül is .feljeleiitést tett Reményi ellen. . .

A bíróság sikkasztásért vonta felelősségre Reményi • Henriket. Az ügyet tárgyaló liéhner Richárd dr. törvényszéki tanácse’- n«k, büntető egyesbíró bizonyítás kiegészítést rendelt el és a ;iárgya!ást elnapolta.

Budapest, febr. 19, A Felsőház pénteken tartotta idei első ülését, amelyen resztvettek a" Felsőhöz; uj tagjai is, A több; mint 100 uj felsőházi tág csaknem kivétel nélkül megjelent. A padsorok zsúfolásig megteltek a feketébe öltözött felsőházi tagokkal, ami az ülésnek ünnepélyes jelléget adott. Az ülést 11, óra 10 perckor nyitotta meg Széchenyi Bertalan gróf elnök. Széchenyi gróf a következő bestédet mondotta:

— Mai ülésünkön először jelennek njeg körünkben a törvényhatóságok, szervezetek és intézmények részéröl nemrég megválasztott, a kárpátaljai terület képviseletében országos határozattal meghívott és a Kormányzó Ur öfőméltósága, által legutóbb élethossziglan kinevezett tagtársaitík. Amidőn őket ebből az alkalomból mindannyiunk nevében a legmelegebb érzelmekkel köszöntőm, egyúttal bizalommal és reménységgel kérem odaadó értékes közreműködésüket a mai időkben fokozottan felelősségteljes törvényhozói munka számára. Adja a Mindenható, hogy szeretett: hazánk érdekelt mindig szem előtt tartva,, testvéri összetartásban a reánk váró feladatokat minél sikeresebben oldhassuk meg, i

Az elnök ezután kegyeleted szavakkal emlékezett meg Szmreesányi Lajos egri érsek és Hegedűs Lóránt volt pénzügyminiszter,

veit felsőházi tagok időkéiben történt el- hunytáról. Az elnök javaslatára kimondották, hogy Szmreesányi Lajos ás Hegedűs Lóránt érdemeit jegyzőkönyvben örökítik meg.

A Felsóház ezután tudomásul vette és megszavazta az igazoló bizottságnak az igazolt felsőházi tagok, felsőházi póttagok és az örökös jogú főrendi családok részéről választásra jogosult tagok' névjegyzékének kiigazításáról szóló jelentését. A napirend szerint a 42 tagú országos bizottság öt tagsági helyének, valamint a 36 tagú honvédelmi országos bizottság négy tagsági helyének a betöltése következett. A Felsőház a 42 tagú gazdasági országos bizottságba Baranyai Lipót, vitéz Gyulay Tibort, vitéz Fnrgly Emik, Somsslch László grófot és AVekerie Sándort, a 36 tagú honvédelmi országos bizottságba pedig Apponyi Károly grófot, Bethlen Pál grófot, vitéz Görgey Lászlót és Majáik Viktort, választotta meg. A választás eredményének kihirdetése után az elnök közölte, hogy a Felsőház legközelebbi illését a szükséghez képest hívja öez- sze és ennek időpontjáról, valamint, napirendjéről a szokott módon értesíti á Felső- ház tagjait.

A Felsöház ülése háromnegyed 1 óra előtt néhány perccel ért végét. j

Honiéiilában drákói rendelkezéseket léptettek életbe a kommunista terrorszervezetek tasfjai ellen

Bukarest, február 19. (MTI) A hivatalos ( közlönyben ez a rendelettörvény jelent meg:.J 1. A katonai hatóságok az érvényben lévő törvényekben előirt büntetések ’mellett ugyanazon hatállyal kimondják az összes ingö és Ingatlan vagyon elkobzását azokkal szemben, akik á jelenlegi háború előtt, vagy alatt a Szovjet által létesített terrorszerve• zptek alá tartoztak,-illetve tartoznak, egyedül vagy bandába, tömörülve a román .hadsereg, a közigazgatás és a lakosság ellen támadnak, vagy bujtogatnak, erőszakos cselekményeket követnek el, rongálnak, meg nem engedett hírverést folytatnak, vagy

csendes ellenállást fejtenek ki. Ingó és ingatlan vagyonaík elkobzásával büntetik azokat, akik ellen a szövetkezés, vagy felbujtóé, vagy bűnpártolás vádja merül fel;

2. a katonai hatóságok elrendelik afc előző szakasz alapján elítéltek családtagjai vagyonának elkobzását le. E családtagokat a belügyminiszter által kijelölt gyüjtőtáborok- ba viszik. A tábori internálás csalt a háború utáni hatodik hónapban szűnik meg- ® (.családtagok közé sorolhatók a házastársak, a le- és felmenő ágú rokonok, valamint az elítéltekkel egy fedél alatt lakó összes más rokonok.

A gyógyítás kockázata •—jógi szemponthói

Tnry SíS»**!««* It orwv«I ©gyelemi tanár «í-SaJsá*«

A Kolping Legényegylet tea délután ja. j A honvédcsaládok felsegélyezése után feb- ^ ruár 21-én délután 4 órai kezdettel a Ho ping Legényegy’ét. Braasái-utca 5. şz. alatti helyiségében é sebesült honvédek támogatására a Kolping Legénjegylet teadéuánt rendez, -melyre mindenkit szeretettel hiv és vár a vezetőség.

Jő ÁRU ÉS JÖ HIRDETÉS ALAPJA A JÓ ÜZLETMENETNEK

Kolozsvár, február 19. Az Erdélyi Muzeum Egyesület Orvosi és Jogi Szakosztályának együttes ülésére nagyszámú érdeklődő közönség gyűlt pssze, hogy Tury professzor előadását meghallgassa. Megjelent Vékás Lajos dr. királyi .Ítélőtáblái elnökkel az élén a bíróságok sok illusztris tagja, a jogászáé orvosprofesszorok, igen sok orvos és ügyvéd, valamint ’ érdeklődő közönség. A mintegy 200" főnyi hallgatóság előtt Tury professzor „A gyógyítás kockázata — joyi szempontból“ cimrriel rendkívül érdekes előadást tartott. Előadásában többek között a következőket mondotta:

— Nem egyszer találkozhattunk azzal a telfogással, hogy a jogász és az orvos sok területen szükséges összemúködése eredményességének szinte", leküzdhetetlen akadálya a szellemi beállítottságnak az a különbözősége, amelynek a jogászi ás az orvosi gondolkodás eltérő voltában van alapja. Az előadás a gyógyító tevékenységgel egybekötött kockázat, az orvost iefhélö magánjog felelősség, főként pedig e felelősség előfeltételeinek perbeli bizonyítása. körében felmerülő problémák megvilágításával mutatta ki áz említet!: felfogás- alaptalanságát -— biróí gyakorlatunk e körbe vágó eredményeinek feltárása utján.

— Az orvost hivatása körében kifejtett tevékenységéért csak vétkesség (gondatlanság) esetében terheli felelősség. -Ez az." elv — amelyet az orvosi rendtartásról szóló 1936. évi I. törvénycikk rendelkezéseinek helyes értelmezésével bírói gyakorlatunk következetesen alkalmát — megfelel a. gyógyító tevékenység céljának és az orvosi hivatás természetének: közelebbről annak, hogy az emberi szervezet kiszámíthatatlan s annak az orvosi tudomány minden fejlettsége ellenére is olyan titkai vannak,-amelyek ismeretlenek'az orvos előtt. Azon, 'hogy a véletlen felelősség , elvé az orvos gyógyító tevékenységével kapcsolatban ki van zárva, a „műhiba“-fogalom sem változtat. As orvosi értelemben vett mühibás, vaAztatö és

RIKA

I . , V"

RIKA

lurolópor

nem

háborus pótanyag

RIKA

a legfőbb '

minőségi

RIKA

Kapható:

Köztisztviselők, Der- mata,’ Iriszteíepi és Kaláka« sző vetkezető©

gyis az olyan eljárás ugyanis, amely szembé- helyezkedést foglal magában az orvosi tudomány általánosan elismert szabályaival — önmagában nem felelősséget megalapító magatartás. Ilyenné csak abban az esetben válik, ha a konkrét eset körülményedhez képest gondatlannak minősíthető, vagyi3 olyannak, amely nélkülözi azt á szakavatott és körültekintő gondosságot, amelyet a gyógykezelés idejének megfelelő átlagos- orvosi ismeretek mellett az élet, helyesebben az orvosi társadalom felfogása szerint rendes orvostól el lehet várni. A véletlen felelősség elvének kirekesztése ma gában foglalja .azt, hogy az orvos gyógyító tevékenységével • kapcsolatban az orvos vétkessége nélkül beálló káros következmény ekei nem lehet az orvos terhére írni. Ellenkezően, ezek a káros következmények s méginkább a.gyógyír tás puszta sikertelensége —- olyan kockázatot jelent, amely a beteget terheli abban az értelemben, hogy, az e körbe eső. hátrányokat neki kell elviselnie: s azokért riefn követelhet kártérítést az orvostól.

— Az orvosi felelősségnek — a vétkességen felül — az is előfeltétele, hogy a beállott kárt az orvos magatartása okozta légyen. A jogászi és orvosi gondolkozás különbözősége leggyakrabban az oksági kapcsolat megítélésében ütközik kj. A jogászi (bírói) és orvosi funkció lélektanában rejlő eme különbözőségnek forrása az orvosnak á therápiára (kezelésre) való szellemi beállítottsága, amely nem egyszer alkalmas : meg* zavarni az ő ítéletét az általa alkalmazott gyógyeljárás eredményességé* Illetően.

— Minthogy a vétkesség és az okozati összefüggés kétséget kizáró tisztázha fásának nehézsége, sőt nem egy eset bén lehetetlensége az orvosi pereknek,, legjellemzőbb • vonása, alapvető jelentősége van az ilyen perekben annak a kérdésnek hogy, a felek j melyikét terheli a tényállás tisztázhátatlan- * ságával kapcsolatos hátrány A bizonyítási I. teher az orvosi perekben is a kárt érvénye-1 sitő betegre nehezedvén, az érintett hátrány p

elvileg ugyancsak a beteget terheli, mint a gyógyítással kapcsolatban lévő további .(eljárásjogi) kockázat. Ennek a helyzetnek enyhítésére szolgál a bizonyításnak a bírói gyakorlat által -kifejlesztett és vaíöazlnüsí- tési bizonyítás elnevezés alatt ismert módszere, amelynek lényege abban áll, hogy a biró valónak fogadhat el valamely tényt (vétkesség, okozati összefüggés) puszta va- lószinüsitési megítélés alapján is, vagyis oly adatokra, támaszkodva, amelyek nein, nyújtanák ugyan kétségtelen bizonyosságot, de arra' mégis alkalmasak, hogy meggyőződést keltsenek a bíróban, a tények fennállása tekintetében. Indokolja e módszer alkalmazását az orvosi perekben a méltányosság, amelynek viszont abban a szükséghelyzetben van alapja, amelyben a kárkövetelést érvényesítő fél a bizonyítás tekintetében a szóban lévő perekben rendszerint van.: A karkövetelést érvényesítő felperesre tekintő eme méltányosság gyakorlása azonban azért nehéz, mert az orvos a legtöbb esetben szintéi) nem Jdsefeb -mértékben ván á bizonyítás' szempontjából szükseghelyzetheß, Aint maga a beteg. Ebben találja végső magyarázatát hazai gyakorlatunk által a „Reichsgericht“-tel egyértelműen hangoztatott ama tétel, hogy a tényállás maradéktalan tisztázhatásának kockázatát a valószínűsítést bizonyítás módszerével sem léhet a maga egészében az orvosra hárítani.

Az előadás befejezésében arról adott képet, hogy hazai gyakorlatunk a valószinü- sitési bizonyítás körében fontossággal biró valöszinüségi és méltányossági tekintetek helyes értékelése érdekében miként igyekszik az orvosi hivatás céljából ,és természetéből folyó, kívánalmaknak elegei telink

A nagy érdeklődéssel hallgatott előadás Után vitéz Novak Ernő, Báranghy László, vitéz Páll Gábor, vitéz Haynai Imre és Feless Ferenc orvosprofesszorok részvételével igen emelkedett színvonalú vita fejlődőt)? Ki, A vita során kifejezésre jutott, mennyibe helyénvaló', hogy orvosok és . jogászok időmként együttesen vitassák meg azokat a kérdéseket; amelyek a tudomány fejlődése és az-életkörülmények változása során felmerülnek. , ►!

Ha<ligoa«!okári célra feláras bélyegeit eV f»ncsréf«**el* forgalomba

Budapest, február 19. A kereskedelem.- és közlekedésügyi miniszter márcitjs 15-én hadigondozási célra egyf illéres felárral 1 és 3 filléres, kétfilléres felárral 8, 12 és 30 Bűiére*, négyfiKéres felárral 40 fiílétes, hat- filléres felárral 50 filléres és nyoicfilléres felárral 70 filléres cimletü postabélyegoket bocsát forgalomba. A bélyegeket korlátlan példányszámban árusítják; s. bárhova-szóló postai küldemények bérmentesítésére - március 15-től, postai névértékűknek megfelelően, l; 3, 8, 12', 20, 40, -50 és: 70 fillér erejéig fet lehet használni a bélyegeket. Az uj bélyegeket egyébként Valamennyi jwştahi- Vatal árusítja. '

A posta vezérigazgatóság felkéri a közönségét, hogy a hazafias célra tekintettel a levelek bérmentesítésére használja a fentebb felsorolt és valamennyi postahivatalban kapható bélyegeket. (MTI.)

MIKIIT

HIRDESSEN A KELETI ÚJSÁGBAN

1

Mat ezt « npoc «2 ORSZÁG EG feSZ VEVÖKÉPES KP- ZÖNSEGE ól*»»