Keleti Ujság, 1935. február (18. évfolyam, 25-48. szám)
1935-02-21 / 42. szám
XVI1L ÉVFOLYAM. i2. SZÁM. 6 RnFTlüJsm KUN MÁTYÁS FIA R-T. CLUJ, CfiLEA MARECHAL FOCH 2. Négy nemzedék évszázados tapasztalatait egyesítve, modern technika* berendezéssel ős dúsan leiszerelt raktárral állunk nagyrabecs nt megrendelőink szolgálatára. Speclálisták vagyunk: acélárukban, tâlszerâszetben, borotva köszörülésben, orvosi mQsserek javításéban. Ml as igazság a kőtelező cseléd-bejelentésből? A törvény nem rendeli el, t£bb miniszteri nyilat- kozat egyenesen megtiltotta és a betegsegeiyző mégis fairé aHarja vezetni a közvéleményt — Az egyedül helyes Jogászi álláspont (Cluj, február 19.) A betegsegélyző pénztárak következetesen folytatják azt a hadjáratot, amellyel zavart akarnak csinálni a házicselédek bejelentése körül. Sajnálatos, hogy néha még magunk is sietünk a káoszt növelni, pedig a fseléd- bejelentés korántsem a közönség, hanem csak a munkáspénztár érdeke. Megkérdeztünk ebben az ügyben egy jeles jogászt, alá a következőképpen világította meg a kérdést: _ Egy helybeli napilap szombati számában dr. F. Gábomé címére a „Szerkesztői üzenetek“ rovatban a következő közlést adja: „A házicselédek betegscgélyzöbe való bejelentése kötelező — stb.“ _ A közlemény tartalma egyáltalán nem felel meg a való tényeknek és a betcgscgéiyző nem éppen jóhiszemű, kísérlete, amellyel a bejelentéseket ki szeretné erőszakolni, csak egyszerű — sajnos, gyakran eredményes — kísérlet arra, hogy az intézményt meg nem illető és mondhatjuk, minden ellenszolgáltatás nélküli jövedelemhez juttassa. _Mert. közbevetőleg: tud-e valaki egyetlen esetet is arról, hogy a mostani influenza járvány rendjén is bár csak egy betegápolás erejéig ellen szolgáltatásban részesült-e valamely bejelentett házi cseléd'/ _ Módunkban van erre vonatkozólag egyik kiváló magyar pailamentárnak — aki az errevo- natkozó törvény tárgyaláson személyesen részt vett, _felvilágosítás alapján közölni, hogy a szenátus 193:1. IV. 6-ilci ülésének naplójából kitűnik, hogy éppen a hivatkozott szenátor erre vonatkozó felszólalására loanitescu munkaügyi miniszter kijelentette, hogy a házi cselédeknek a tárgyalás alatt álló törvény alapján a betegpénztárba való bevonásáról nincsen szó. _3P34. év elején, az akkori munkaügyi miniszter, Costmescu, miután a betegpénztárak kísérletei a törvény rendelkezéseinek önhatalmú félremagyarázására megkezdődtek — persze nem a pénztárak szája ize szerint — a törvény rendelkezéseinek tiszteletben tartására vonatkozólag rendc-letel adott ki. — A micieletet, _nem szokatlan — a betegpénztárak elsüllyesztették és folytatták törvényes alap nélküli felhívásaik kiadását a házi cselédek bejelentésére, _ még a költségeket sem sajnálva a lapokban való közzétételtől. De sajnálatos, hogy a lapok a polgárság érdekeit sértő felhívások törvényes voltát nem is vizsgálva, azokat, ingyen vagy pénzért leközölték, sőt, mint a jelen példa mutatja, _ ily értelemben adnak „Szerkesztői üzeneteket“. Azonban ebben sem nyugodva meg, a magyar parlamentár újabb intervenciójára a miniszter még az Universulban is leadott egy „tiltó „hivatalos kommünikét". A lap számát sajnos,' nem tudta közölni, de hozzá fűzte: „Akkor egy darabig csend is volt ezen a fronton.“ Eddig az informátorunk. _Hogy azonban a csend nem volt végleges, | azt igazolni látszik a „Brassói Lapok“-ban e hő elején megjelent közlés, hogy a munkügyi miniszter szükségesnek látta újólag — most már harmadizben _ elrendelni, hogy a betegpénztárak nincsenek jogosítva a házicselédek bejelentését követelni, vagy éppen terrorral kikényszeríteni! _Mindez egyébként a Keleti Újságban már a mult év folyamán ismételten cáfolatlanul közölve volt és csak a betegpénztárak vezetőségének felelőtlenségével magyarázható, hogy a polgárság vegzálására alkalmas hadjárat véget nem ér, amihez bátorítólag t<zzfijérul a közönségnek ilyen, 8z idézett, de törvénnyel ellentétben lévő, „Szerkesztői üzenet“ jellegű közlések által való tévútra vezetese. Pályázati hirdetmény. Szám: 608—1935. A Cluji Kereskedelmi és Iparkamara időközi-bizottságának 1935 február hó 11-én tartott ülésén hozott határozata érteimében 1935 március 1-i határidővel, pályázatot hirdetünk a kamara költségvetésébe fölvett a'titkári állásra, amely II. o. szolgálati főnöki ragnak felel meg. Pályázati föltételek: 1. Komán állampolgárság és az összes polgári és politikai jogok teljességének igazolása, 2. Nagykorúság igazolása. 3. Teljesen kifogástalan 'egészségi állapot hatósági orvosi bizonyítvánnyal való igazolása, 4. Igazolni tartozik, hogy katonai kötelezettségének ' eleget tett. 5. Nyelvismereteiről szóló nyilatkozat csatolása. 6, Pályázónak igazolnia kell. hogy közgazdaságegyetemi vagy kereskedelmi akadémiai végzettsége van. Mindazok a pályázók, akik fenti föltételeknek megfelelnek, később közlendő tárgyakból írásbeli és szóbeli képesítési vizsgát tesznek s csak a sikerrel vizsgázottak pályázata lesz figyelembe véve. Ez az állás havi 10.000 lej összfizetéssel lesz javadalmazva, amelyben az összes járulékok benne foglaltatnak. Áz állás a kinevezés napján azonnal elfoglalandó. A kinevezés a Kereskedelmi és Iparkamarákról, valamint a köztisztviselők szolgálati szabályzatáról szóló törvények Összes rendelkezésének figyelembe vételével fog történni. Cluj, 1935 február 15. A kamara idöközi- bizottságának helyettes elnöke: Dr. Borbély István sk. Titkár: Teodor Dobra sk. EDGAR WALLACE: Sandi Minden egyes köt8t teljesen önálló. Egy‘k sem folytatása a másiknak és eszmei összefüggésük csak annyi, hogy valameny- nyínek középpontjába Sanders áll, az afrikai gyarmatokkor- mányzőja. Drámai fordulatok, humoros jelenetek váltakoznak ezen könyvekben. Hű leírás az afrikai négerek életéről. Sandi rendet csinál Bosambo------------—------------------aaEfJY-®fIY S«öse®- ára * lei Kapható a Keleti Újság kiadóhivatalában. Cluj, Baron L. Po > ucca 5 szám alatt. Vidék.eknek 10 tej portó és az összeg beküld se esetén azonnal szállítjuk. A nagy költség miatt utánvéttel könyvet nem küldünk A Skoda-szerzodés már megkötöttnek tekinthető (Bucureşti, február 19.) Az „Adeverul" a következőket írja: Kormánykörökben azt az értesülést nyertük, bogy a Skoda-szerzo- dés már megkötöttnek tekinthető. A régi szerződéssel összehasonlítva, Tatareseunab a következőket sikerült elérnie: a rendelás egységárát 15.5 százalékkal leszállította a cég, míg a fizetéseket papirboronában kel! teljesíteni, ami újabb 1(1.6 százalékos nyere séget jelent a régi szerződéshez viszonyítva.. A rendelés mennyiségét 40.7 százalékkal csökkentették. Az uj szerződés nem tartalmaz semmit a légielháritó ágyukra vonatkozólag, amiből azt lehet következtetni, hogy azokat az országban fogják előállítani. Á szerződés megkötésekor a Skoda cég hárommillió értékű kamatmentes kincstári bont kap, mig a csehszlovák állam garantálja, hogy a kincstárbonoknak megfelelő értékű hadianyagot leszállít a cég. A román állam bulon egyezményt köt Csehszlovákiával a cseh koronákban való fizetéshez szükséges transzferre vonatkozólag. Huszonhat hónapi fogházra ítélték a haiamarei beíegsegélyzé milliós sikkasztóját (Satumare, február 19 ) Erdélyszerte nagy feltűnést keltett a2 a sikkasztási per, amely* nck tárgyalása napokkal ezelőtt zajlott le a sa-tmori törvényszéken. Négyszázezer lej elsikkasztásúnnk vádja miatt állították eredetileg bíróság elé a baia- rnarei munkásbiztosi tó pénztárnokát, Chereche* Tibort, de ö nagy meglepetésre egymillió lejnek az elsikkasztását ismerte be és mindjárt meg is nevezte bűntársait; egykori főnökei és néhány ottani vállalat igazgatója személyében. Ma hirdetett ítéletet a törvényszék és ebből az alkalomból az érdeklődők százai lepték el a törvényszék tárgyalótermét. A bíróság bűnösnek mondotta ki Chereches Tibort és huszonhat hónapi börtönre itólte, valamint kötelezte, hogy a hetcgsegélyzőnek 4S<> ezer 109 lejt fizessen vissza. Öt hónapot és 10 napot a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett a bíróság, amely ezenkívül Chereches politikai jogait öt évre FelfüggesztetteBűnpártolásban bűnösnek találta a bíróság Breban Antalt, a bai amarei betegsegélyző pénztár felfüggesztett főnökét, mert ez tudott pénztárnoka manipulációiról, szemet hunyt azok előtt, sőt részesedett is a sikkasztások eredményéből. Ezért tizenötnapi fogházra ítélte. Enyhítő körülménynek tudta be a bíróság Breban büntetlen előéletét. Buchsbaum Pál baiamarei fakereskedőt megvesztegetésben találta bűnösnek a bíróság, amiért ötezer lej fő- és 2000 lej mellékbüntetésre ítélte. Nemfizetés esetén a pénzbüntetés 140 napi fogházra változtatható átNechiti Valért, a petroşani betegsegélyző felfüggesztett igazgatóját, aki a sikkasztások idején a satnmarei munkásbiztositó pénztár igazgatója volt, Chereches Tibor szintén bűn- részességgel vádolta- A bíróság azonban bizonyítékok hiányában felmentette Nechitit. Ha eonlóan felmentette a bíróság Lavadoux Er- nestet és Loger Rogert, a francia bánya igazgatóit, továbbá- Lázár Dezső földbirtokost, akik megvesztegetéssel voltak vádolva, űr. Nagy János ügyész súlyosbításért, i! letve a felmentések miatt fellebbezett, mig a védelem a súlyosan elitéit pénztárnok szabad lábra helyezését kérte, egyben enyhítésért fel lebbezett- A bíróság a saabadlábrahelyezési ke rést elutasította- Ugyanúgy megfellebbezte az ítéletet Breban és Buehsbaum védője is
